北約“舊船票”登不上亞洲“新客船”

作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

“你這張舊船票，怎能登上明天的客船？”近日，中國前駐美大使崔天凱借經(jīng)典歌詞，對冷戰(zhàn)遺物北大西洋公約組織（北約）發(fā)出的靈魂叩問，擊中了這個(gè)全球最大軍事同盟的合法性焦慮核心。當(dāng)世界亟待應(yīng)對氣候變化、人工智能與供應(yīng)鏈韌性等全新挑戰(zhàn)時(shí)，北約仍緊握“大國對抗”的舊船票，試圖將冷戰(zhàn)劇本強(qiáng)加于21世紀(jì)的亞洲。歷史已然證明，二戰(zhàn)后這套美歐同盟體系在亞洲從未取得過勝利。如今，在美國戰(zhàn)略收縮與內(nèi)部裂痕加深的背景下，北約任何東向伸手的企圖，非但不是續(xù)命良方，反而可能是加速其走向沒落的開始。

一、 “舊船票”的困境：北約的過時(shí)性與內(nèi)部撕裂

北約自詡為“防御性聯(lián)盟”，但其基因里刻著冷戰(zhàn)的對抗邏輯。隨著蘇聯(lián)解體和華約解散，其存在的根本理由已蕩然無存。然而，這個(gè)舊時(shí)代的產(chǎn)物非但沒有走進(jìn)歷史，反而通過“尋找敵人”來論證自身存續(xù)的必要性，從反恐到“大國競爭”，任務(wù)范疇不斷越界擴(kuò)權(quán)。

北約最大的困境，在于其理念與世界發(fā)展潮流的根本背離。當(dāng)今全球性挑戰(zhàn)，從經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)鏈安全到氣候變化、人工智能治理，沒有一樣能夠通過拉幫結(jié)派的軍事同盟和對峙對抗來解決。崔天凱犀利地指出，北約最大的威脅或許并非來自外部，而是來自其“心中的魔”——一種停留在過去甚至19世紀(jì)的陳舊安全觀。這種“心魔”驅(qū)使著北約在失去目標(biāo)后陷入戰(zhàn)略迷茫，只能通過不斷制造和渲染外部威脅來維系內(nèi)部團(tuán)結(jié)，其結(jié)果必然是聯(lián)盟內(nèi)部的矛盾與分歧日益加劇。

這種內(nèi)部撕裂在“特朗普2.0”時(shí)代被赤裸裸地暴露和放大。2025年的北約海牙峰會，被普遍視為一場為美國前總統(tǒng)特朗普量身定制的“表演”。在歐洲盟友的巨大妥協(xié)下，峰會達(dá)成了到2035年將國防開支提升至GDP的5%的所謂“變革性”目標(biāo)。這一目標(biāo)遠(yuǎn)非歐洲防務(wù)覺醒的象征，而是北約自主性喪失、徹底淪為美國交易籌碼的標(biāo)志。峰會期間，北約秘書長對特朗普個(gè)人極盡奉承之能事，甚至以“爸爸”相稱，生動揭示了聯(lián)盟運(yùn)作邏輯已從基于條約的制度外交，墮落為圍繞個(gè)人意志的情緒化依附。

更為深刻的裂痕在于戰(zhàn)略方向。美國全球戰(zhàn)略重心堅(jiān)定不移轉(zhuǎn)向亞太，迫使歐洲承擔(dān)更多自身防務(wù)責(zé)任。這導(dǎo)致美歐關(guān)系本質(zhì)已從意識形態(tài)盟友蛻變?yōu)槌嗦愕摹敖灰钻P(guān)系”。歐洲一方面焦慮于可能被美國拋棄，不得不做出巨額軍費(fèi)承諾以“留住美國”；另一方面又清醒地認(rèn)識到，將自己綁上美國“印太戰(zhàn)車”、深度介入亞洲與中國對抗，根本不符合歐洲的核心利益。德、法等歐洲主要大國始終強(qiáng)調(diào)，北約應(yīng)是歐洲區(qū)域內(nèi)的安全機(jī)制，而非跨歐亞的對抗工具。這種根本性的戰(zhàn)略分歧，使得北約任何試圖“全球化”、特別是“亞太化”的舉動，都必然步履蹣跚，充滿內(nèi)部掣肘。

二、 伸手亞洲：歷史敗績與戰(zhàn)略誤判

正是為了克服自身的“合法性危機(jī)”，北約近年來不斷炒作亞太議題，企圖將手伸向亞洲。一些勢力刻意將中俄正常關(guān)系歪曲為軍事同盟，別有用心地將臺灣問題與烏克蘭危機(jī)相捆綁，臆造出一個(gè)橫跨歐亞的“威脅敘事”，為其擴(kuò)張尋找借口。然而，這套說辭在歷史與現(xiàn)實(shí)的照妖鏡下，顯得蒼白無力。

崔天凱大使以史為鑒，發(fā)出了清醒的警告：“二戰(zhàn)結(jié)束以后，他們的這套同盟體系，別的地方我們不說，至少在亞洲從來就沒有打贏過。” 這是一份沉甸甸的歷史成績單：從朝鮮戰(zhàn)爭到越南戰(zhàn)爭，再到在阿富汗長達(dá)二十年的折騰最終倉皇撤軍，美歐同盟體系在亞洲的土地上未曾取得真正的勝利。這些戰(zhàn)爭不僅給亞洲人民帶來深重災(zāi)難，也深刻消耗了西方自身。歷史已然證明，亞洲不是北約能夠肆意妄為的舞臺。

北約若執(zhí)意東進(jìn)，將是雙重戰(zhàn)略誤判。首先，是對亞洲安全生態(tài)的誤判。亞洲地區(qū)經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展，形成了以東盟為中心、強(qiáng)調(diào)對話合作的區(qū)域安全架構(gòu)。亞洲國家普遍是“內(nèi)生性文明”，珍視主權(quán)獨(dú)立與和平發(fā)展，對“外擴(kuò)式文明”那種拉幫結(jié)派、制造對抗的霸權(quán)邏輯有著天然的警惕與反感。美國為維護(hù)一己私利，在亞洲長期推行拉攏一派、打壓另一派的策略，其自私反復(fù)的特性已被越來越多的地區(qū)國家認(rèn)清。北約作為美國戰(zhàn)略的工具，其亞太化企圖實(shí)質(zhì)是將歐洲盟友拖入一場與自己核心利益無關(guān)的遠(yuǎn)距離對抗，是讓歐洲為美國的霸權(quán)戰(zhàn)略“火中取栗”。

其次，是對自身實(shí)力的誤判。北約目前正被烏克蘭危機(jī)深度捆綁，歐洲戰(zhàn)略資源消耗嚴(yán)重。在此背景下，企圖跨越重洋到亞太開辟“第二戰(zhàn)場”，純屬戰(zhàn)略透支。就連北約秘書長呂特等高調(diào)炒作亞太議題的歐洲政客，其真實(shí)目的也并非真正要與中國軍事對抗，而更多是對美國可能淡出歐洲安全機(jī)制的“刻意提醒”，是想通過展示在亞太問題上對美國的“有用性”，來換取美國對歐洲安全承諾的延續(xù)。這種機(jī)會主義的算計(jì)，恰恰暴露了北約的外強(qiáng)中干與戰(zhàn)略短視。正如崔天凱所言：“北約要是把手伸到亞洲來，真的是走向沒落的開始。”

三、 盟友的算計(jì)：美國同盟體系的亞洲裂痕

北約的亞太化圖謀，離不開美國在亞洲的盟友配合，尤其是日本。然而，美國的亞洲同盟體系并非鐵板一塊，其內(nèi)部同樣充滿算計(jì)、矛盾與不確定性。

日本在其中扮演著尤為復(fù)雜的角色。作為美國在亞太最關(guān)鍵的盟友，日本近年來積極配合美國“印太戰(zhàn)略”，其國家安全戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)了危險(xiǎn)轉(zhuǎn)向。2025年，日本政府在新版《防衛(wèi)白皮書》中再次渲染“中國威脅”，誣稱中國為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。這一方面是日本國內(nèi)部分政治勢力追求“大國化”、企圖擺脫戰(zhàn)后體制的表現(xiàn)；另一方面，則是為了緊密配合美國的戰(zhàn)略需求，通過充當(dāng)對抗前沿來換取美國的安全背書與政治支持。追根溯源，二戰(zhàn)后的東京審判未能徹底清算日本軍國主義，遺留下了歷史隱患。如今，日本大幅增加防衛(wèi)預(yù)算、放寬武器出口限制、拼湊軍事“小圈子”等一系列行為，已嚴(yán)重違背其“和平憲法”精神，引發(fā)亞洲鄰國和國際社會的高度警惕。

然而，日本的戰(zhàn)略選擇充滿內(nèi)在矛盾與風(fēng)險(xiǎn)。中日之間經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈深度融合，日本企業(yè)在華投資巨大，雙方已形成“你中有我、我中有你”的互利格局。徹底追隨美國與中國對抗，將嚴(yán)重?fù)p害日本自身的經(jīng)濟(jì)利益與發(fā)展根基。這種經(jīng)濟(jì)上的深度依存與戰(zhàn)略上的對抗導(dǎo)向，構(gòu)成了日本對華政策的根本性矛盾。同時(shí)，日本民眾對美國的信任度并非牢不可破。有輿論調(diào)查顯示，日本民眾對美國信任度已降至歷史低點(diǎn)，反映出其對美國自私反復(fù)做派的擔(dān)憂。

此外，美國亞洲盟友體系的不確定性正在上升。美國對盟友的態(tài)度高度工具化，無論是對歐洲還是亞洲盟友，其“美國優(yōu)先”的立場從未改變。美國無差別地對包括日本、韓國在內(nèi)的多個(gè)亞洲國家揮舞關(guān)稅大棒，突然削減對外援助，在安全承諾上含糊其辭，讓盟友深感“今日棋子，明日棄子”。這種背景下，亞洲盟友的對美政策往往隨著本國領(lǐng)導(dǎo)人的更迭而劇烈擺動，充滿了機(jī)會主義和投機(jī)色彩。例如，日本領(lǐng)導(dǎo)人更迭曾導(dǎo)致其對華政策一夜之間從討論加速自貿(mào)區(qū)建設(shè)跌入渲染“中國威脅”的谷底，這并非兩國實(shí)際利益發(fā)生了突變，而是國內(nèi)政治操弄的結(jié)果。這種高度個(gè)人化、不確定的盟友關(guān)系，本身就是地區(qū)不穩(wěn)定的一個(gè)來源。

四、 明天的客船：亞洲的未來路徑選擇

面對北約東進(jìn)攪局和美國同盟體系帶來的不確定性，亞洲的未來路在何方？答案不在舊時(shí)代的冷戰(zhàn)劇本里，而在亞洲國家自己的手中。

亞洲的未來，必須建立在和平、合作、開放、包容的亞洲價(jià)值觀之上。這與中國一貫倡導(dǎo)的“親望親好，鄰?fù)徍谩钡南嗵幹溃约啊肮餐⒕C合、合作、可持續(xù)”的安全觀高度契合。與北約的對抗邏輯相反，亞洲的出路在于深化利益融合與務(wù)實(shí)合作。以《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）為代表的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成果豐碩，為各國帶來了實(shí)實(shí)在在的發(fā)展紅利。在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，如氣候變化、能源安全、公共衛(wèi)生等方面，亞洲國家擁有廣泛的共同利益和巨大的合作空間。

亞洲國家有能力也有智慧解決自己的問題。從推動朝鮮半島問題政治解決，到斡旋地區(qū)熱點(diǎn)沖突，中國與地區(qū)國家一道，展示了通過對話協(xié)商化解分歧的東方智慧。上海合作組織等開放包容的多邊合作框架不斷發(fā)展，為地區(qū)國家提供了不同于軍事同盟的對話合作新平臺。事實(shí)證明，遇事商量著辦，以和平方式解決爭端，才是符合亞洲特點(diǎn)的安寧之道。

歷史的車輪滾滾向前。北約手持一張發(fā)霉的“舊船票”，在自我制造的“心魔”驅(qū)使下，企圖登上亞洲繁榮發(fā)展的“新客船”，這注定是徒勞的。亞洲的明天，不屬于固守冷戰(zhàn)思維的軍事同盟，不屬于挑動對抗的域外勢力，更不屬于心懷叵測的投機(jī)政客。它屬于那些銘記歷史教訓(xùn)、珍視和平發(fā)展的國家，屬于那些堅(jiān)持戰(zhàn)略自主、致力于合作共贏的人民。當(dāng)亞洲國家攜手摒棄陣營對抗的陷阱，共同守護(hù)地區(qū)的發(fā)展與繁榮，真正的“亞洲世紀(jì)”才能從愿景照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。這張通往未來的船票，上面寫著的不是“北約”，而是“亞洲命運(yùn)共同體”。