美國(guó)頂級(jí)智囊：若與中國(guó)沖突，無(wú)論結(jié)果如何對(duì)美國(guó)而言都是場(chǎng)災(zāi)難

道格·班道是美國(guó)卡托研究所的高級(jí)研究員，他以前還當(dāng)過(guò)里根總統(tǒng)的特別助理，在外交政策圈子里很有影響力。

他最近在《負(fù)責(zé)任的國(guó)家工藝》雜志上發(fā)文，直白地說(shuō)，如果中美之間打起大規(guī)模軍事沖突，美國(guó)其實(shí)已經(jīng)輸了，因?yàn)椴还茏詈笳l(shuí)贏，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都是避不開(kāi)的巨大損失。這話不是隨便說(shuō)說(shuō)，而是基于現(xiàn)實(shí)的地緣政治和軍事評(píng)估。

班道強(qiáng)調(diào)，美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上得特別小心，中美開(kāi)戰(zhàn)絕對(duì)是場(chǎng)災(zāi)難，必須想方設(shè)法避免。他指出，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)臺(tái)灣地區(qū)保持“戰(zhàn)略模糊”政策，就是不明確承諾軍事防御，但華盛頓的一些外交政策圈子情緒化地支持在軍事上幫臺(tái)灣地區(qū)，這容易把事情搞復(fù)雜。

地理上，中國(guó)大陸離臺(tái)灣地區(qū)很近，只有幾百公里，美國(guó)卻隔著幾千英里太平洋，補(bǔ)給線拉得老長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)大增。

戰(zhàn)爭(zhēng)后果遠(yuǎn)超想象，全球都得跟著遭殃

班道分析，中美沖突的影響會(huì)擴(kuò)散到全世界，比俄烏沖突大得多。布魯金斯學(xué)會(huì)的報(bào)告也警告，中國(guó)大陸和美國(guó)都不會(huì)輕易認(rèn)輸，軍事對(duì)抗可能從臺(tái)海擴(kuò)展到其他地方，甚至牽扯到核武器使用。想想看，大國(guó)之間的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)通常是曠日持久的，不是短平快就能結(jié)束。

班道提到，歷史上大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)往往帶來(lái)長(zhǎng)期破壞，中美要是打起來(lái)，那就是全球經(jīng)濟(jì)直接倒退，兩邊互相搞經(jīng)濟(jì)制裁，小國(guó)被迫選邊站隊(duì)，貿(mào)易線中斷，供應(yīng)鏈亂套。

美國(guó)軍方試圖用不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)術(shù)反制中國(guó)大陸的軍事優(yōu)勢(shì)，比如用反介入策略封鎖中國(guó)艦隊(duì)，破壞貿(mào)易路線，還壓盟國(guó)提供基地和駐軍。但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)的盟友們嘴上說(shuō)得很硬，卻沒(méi)一個(gè)承諾真打起來(lái)會(huì)出兵，因?yàn)樗麄冎涝谥袊?guó)大陸軍隊(duì)面前不是對(duì)手，加上中國(guó)大陸對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，開(kāi)戰(zhàn)后果誰(shuí)都得掂量掂量。

五角大樓的兵棋推演也顯示，在亞太地區(qū)跟中國(guó)大陸開(kāi)戰(zhàn)，美軍往往是輸家，就算勉強(qiáng)贏了，也得不到啥實(shí)質(zhì)好處，因?yàn)閯倮赡苁菚簳r(shí)的，代價(jià)卻永久性高。

臺(tái)海成導(dǎo)火索，美國(guó)干涉能力有限

臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題是中美摩擦的核心，班道認(rèn)為，美國(guó)作為外來(lái)勢(shì)力，在領(lǐng)土爭(zhēng)端上對(duì)中國(guó)大陸沒(méi)啥優(yōu)勢(shì)。

臺(tái)灣地區(qū)不是美國(guó)本土領(lǐng)土，地理上太靠近中國(guó)大陸，美國(guó)軍隊(duì)部署在亞太一線，兵力有限，面對(duì)中國(guó)大陸現(xiàn)代化軍隊(duì)的數(shù)量和裝備優(yōu)勢(shì)，擋不住多兵種聯(lián)合打擊。

過(guò)去，美國(guó)在亞太能輕松應(yīng)對(duì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)規(guī)模大但技術(shù)落后，現(xiàn)在情況變了，中國(guó)軍隊(duì)快速現(xiàn)代化，在亞太一線全面占優(yōu)。

班道說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在內(nèi)部問(wèn)題一大堆，人口老齡化、債務(wù)堆積如山，卻不愿花錢(qián)解決這些，轉(zhuǎn)而把大筆資金砸到亞太維持軍事存在，這完全是撿了芝麻丟了西瓜。

指望通過(guò)一兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)徹底打垮中國(guó)大陸來(lái)扭轉(zhuǎn)美國(guó)自身困境，這種想法要么是沒(méi)腦子，要么是沒(méi)學(xué)過(guò)歷史。

班道還指出，臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)部預(yù)算只占GDP的2.1%，遠(yuǎn)低于預(yù)期，如果臺(tái)灣地區(qū)自己都不愿多花錢(qián)自衛(wèi)，美國(guó)憑啥冒風(fēng)險(xiǎn)卷進(jìn)去？美國(guó)應(yīng)該推動(dòng)臺(tái)灣地區(qū)加強(qiáng)自身防御，而不是一味承諾軍事干預(yù)，那只會(huì)鼓勵(lì)冒險(xiǎn)行為。

盟友不靠譜，美國(guó)需反思對(duì)華策略

美國(guó)的歐洲盟友對(duì)中國(guó)大陸態(tài)度越來(lái)越負(fù)面，但他們參與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性小，就連法國(guó)和英國(guó)這種軍力強(qiáng)的，也沒(méi)足夠裝備在亞太玩大的。

美國(guó)想拉盟友駐軍亞太，提供基地和物資，可除了日本真干了點(diǎn)事，其他多是口頭表態(tài)。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，大國(guó)斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期的，除非一方徹底崩盤(pán)。中美作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，一旦軍事沖突，就是大家一起倒霉的局面。這也是為什么美國(guó)盟友不愿盲目跟風(fēng)對(duì)華政策。

班道建議，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層和反華派得好好想想，為了臺(tái)灣地區(qū)和中國(guó)大陸大打出手值不值，一旦開(kāi)戰(zhàn)，對(duì)美國(guó)的打擊可能是毀滅性的。

美國(guó)現(xiàn)在釋放一些緩和信號(hào)，比如拜登說(shuō)不尋求新冷戰(zhàn)，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，但實(shí)際行動(dòng)得跟上，比如新版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告把中國(guó)大陸視為唯一能重塑?chē)?guó)際秩序的對(duì)手，這前后矛盾。

避免沖突才是上策，推動(dòng)和平對(duì)話

班道強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家，尤其是對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，一旦打起來(lái)，局勢(shì)就不可控，美國(guó)衰落會(huì)加速。臺(tái)灣地區(qū)是中國(guó)的核心利益，沒(méi)退讓空間，美國(guó)缺乏有效干涉能力。

相反，美國(guó)可以創(chuàng)建移民通道，讓臺(tái)灣地區(qū)民眾在危機(jī)時(shí)快速移居美國(guó)，帶上家人和技術(shù)人才，這能緩解地緣壓力，避免人才流失。

民調(diào)顯示，美國(guó)人支持為其他國(guó)家打仗的意愿在下降，特別是對(duì)臺(tái)灣地區(qū)、以色列-哈馬斯和烏克蘭問(wèn)題上。