剛出中國大門，李在明轉頭進日本，中方火速表態，韓國得掂量清楚

文/編輯丨

2026年1月剛過第一周，韓國總統李在明的外交節奏可謂緊湊得讓人眼花。

1月7日，他剛在中國上海參觀完大韓民國臨時政府舊址，鞠躬致敬金九銅像，僅僅兩天后，青瓦臺就宣布：1月13日，他要啟程前往日本奈良，與首相高市早苗展開會談。

這種“前腳出中國門，后腳進日本屋”的操作，在敏感的東北亞格局中，確實不尋常。中方第一時間作出回應，話雖不重，但分量不輕。

李在明這波外交“連軸轉”，到底是在耍平衡術，還是在冒險踩線？韓國，真的準備好了嗎？

模糊立場背后的兩頭下注

李在明訪華的第一站選在了上海，這個選擇并不意外。他參觀臨時政府舊址、緬懷金九，顯然是想在中韓關系中加入歷史情感，強調兩國曾經并肩抗戰的那段記憶。

表面上看，這是在釋放善意，試圖拉近中韓之間的距離。但細看之下，這種情感操作更像是一種姿態，而不是承諾。

在訪華結束后便去日本，這讓中方對他的“誠意”心存疑慮。更何況，他此行還帶著韓國幾大財閥代表團，推動與中國在新能源、半導體等領域的合作。

雖然雙方達成了一些合作意向，但考慮到當前中韓貿易中長期失衡的現狀，這種合作更像是韓國在經濟困局中尋求喘息的方式，而非戰略層面的深度綁定。

而就在這趟“歷史情懷”與“經濟合作”交織的訪華活動結束之后，李在明又立即宣布要去日本，地點還是奈良。

這個地點并非普通城市，而是日本首相高市早苗的政治地盤。她曾多次在公開場合表達對臺灣問題的強硬立場，是日本保守派中最具代表性的聲音之一。

李在明選擇在這個節點、這個地點會見高市，顯然不是巧合。

表面上是推動日韓關系“友好發展”，但在中方看來，這很容易被解讀為在中日之間搞權衡，把中國當成經濟伙伴，同時又拉攏日本作為安全靠山。

這種“經濟靠中國、安全靠美日”的策略，聽起來很理想，但風險也極高。在當前地區局勢加速演變的背景下，這種模糊態度很難長久維持。

中國外交部在李在明訪日消息公布當天做出回應，并沒有直接點名，但明確指出“日韓互動應當服務于地區的和平與穩定”。話雖不多，卻已經表達得相當清楚。

中方不反對國家之間正常交往，但如果這種交往觸碰到地區安全的敏感點，那就不再是外交互動，而是戰略挑釁。

困局下的多邊下注

李在明之所以在外交上頻頻出招，說到底，是因為韓國的經濟形勢正處在一個關鍵節點。2025年韓國經濟增長幾乎停滯，內需疲軟，青年失業率居高不下。

李在明政府投入巨額資金試圖刺激市場，但收效甚微。韓國這個長期依賴出口拉動的經濟體，眼下正面臨外需不振和內部動力不足的雙重壓力。

尤其是在新能源和高科技產業方面，韓國企業雖然技術先進，但對外依存度極高。而在這些領域，中國的崛起已經讓韓國感到了明顯的競爭壓力。

原材料方面，中國在多個關鍵資源上擁有主導地位，這對韓國的新能源汽車、電池等核心產業構成了不可忽視的制約。

在這種情況下，韓國政府自然希望通過加強與中國的合作來穩住經濟基本盤。但同時，韓國又難以完全擺脫對美日的安全依賴。

韓美同盟的鏈條依舊緊密，美國在地區戰略中不斷要求韓國“表態”，尤其是在臺海問題上。而日本方面，在歷史爭議尚未解決的背景下，也持續拉攏韓國共同對抗所謂“地區威脅”。

李在明此時頻繁出訪、在中日之間來回穿梭，其實正反映出韓國在當前格局下的戰略焦慮。經濟上離不開中國，安全上又不敢得罪美日。

他試圖通過靈活外交在這兩者之間找到一條中間路線，但現實并不配合。

韓國國內的聲音也并不一致。一方面，部分民眾對中國持有負面情緒，不愿看到政府過度依賴中方。

另一方面，財界則普遍認為，如果失去中國市場，韓國的出口、產業鏈都會受到嚴重沖擊。這種內外壓力交織的局面，使得韓國政府的外交政策變得越來越難以駕馭。

對中國來說，韓國的這種“左右逢源”并不新鮮。但在當前地區局勢日益復雜的背景下，中方更在意的是立場的清晰度。

如果韓國在關鍵問題上含糊不清，甚至在臺海議題上站錯隊，那后果很可能不是一時的外交緊張，而是長期的戰略對抗。

和平不是誰都能隨便談的事

中國對東北亞局勢始終保持高度警覺，尤其是在涉及核心利益的問題上，態度一向明確。

李在明這次接連訪中、訪日，引發中方快速反應，并非偶然。中方從未反對地區國家之間開展正常交流，但前提是不能損害地區和平穩定的大局。

尤其是當前臺海問題已經成為地區政治的敏感點。任何國家若在這一問題上試圖“選邊站”，都將極大損害與中國的關系。

中方多次強調，一個中國原則是國際社會的普遍共識，是中方的政治底線。如果韓國在臺海問題上出現立場偏移，那后果將不僅限于外交層面。

從經濟角度講，中國完全有能力通過政策手段影響韓國企業在華運營。

例如，過去在特定時期中方曾對部分文化產品設限、對外資企業審批放緩，這些都曾對相關國家企業造成實質性影響。對于高度依賴中國市場的韓國企業來說，這種不確定性是致命的。

從戰略層面看，中國與俄羅斯、東盟等地區國家在國際舞臺上的協調正在加強。通過多邊合作，中方不斷強調以聯合國憲章為基礎的國際秩序，反對地區軍事集團化傾向。

韓國若在這一過程中被視為美日陣營的一員，很可能在外交上陷入孤立。

中方此次雖未直接點名批評李在明，但通過外交語言表達了足夠清晰的態度：如果今后中韓關系因韓國自身的政策選擇而出現波動，那責任不在中國。

李在明的這套外交節奏，表面上看是多邊互動、積極主動，實則更像是在大國之間走鋼絲。他試圖通過快速切換外交舞臺，來緩解內部經濟壓力，爭取外部政策空間。

但東北亞的地緣格局，容不得太多試驗與模糊。尤其是在中國明確表達核心關切的前提下，任何模糊不清的姿態，最終都會被視作選擇。

韓國要想真正穩住國運，就必須明白：戰略不是臨時的借勢，而是長期的立場。中國已經釋放出足夠的信號，“掂量清楚”，不是一句提醒，更像是一道選擇題。

歷史的回響和現實的壓力交織在一起，韓國接下來怎么走，決定的，不只是一個國家的短期走向，更是本地區未來的穩定與不穩定。