對美霸權(quán)唯唯諾諾，對華重拳出擊，馬克龍的雙標，讓自己成了小丑

大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下馬克龍對中美態(tài)度的雙重標準。距離馬克龍上一次訪華不過一個多月，當時的互動還歷歷在目，如今他卻在法國駐外大使會議上畫風突變。

一邊對美國入侵委內(nèi)瑞拉、綁架馬杜羅、覬覦格陵蘭島的霸權(quán)行徑極盡偏袒，措辭曖昧；一邊將矛頭直指中國，給正常的商貿(mào)往來扣上“商業(yè)侵略”的帽子。

這種雙重標準，不禁讓人發(fā)問：馬克龍為何在短時間內(nèi)完成如此劇烈的“變色”？是單純的外交投機，還是背后藏著更深層的政治算計？這種“圍中救美”的操作，又能為深陷困境的歐洲帶來什么？

當?shù)貢r間1月8日，馬克龍在愛麗舍宮舉行2026年度法國駐外大使會議，面對滿堂駐外大使，他大談法國新一年的外交政策優(yōu)先事項，試圖為風雨飄搖的歐洲指明方向。

但這場旨在彰顯法國外交立場的演講，最終卻淪為暴露其雙重標準的“翻車現(xiàn)場”。

馬克龍演講的核心邏輯可以概括為：對西方霸權(quán)極盡偏袒，對東方正常發(fā)展惡意抹黑。對于美國這一在北大西洋西頭，將國際法視為“擦屁股紙”的大國，他的態(tài)度堪稱“曖昧”。

當談及特朗普入侵委內(nèi)瑞拉、綁架馬杜羅夫婦，以及覬覦格陵蘭島主權(quán)、甚至打算談不攏就武力強奪的行徑時，馬克龍沒有任何嚴厲譴責，仿佛美國的這一霸權(quán)行為也讓法國“與有榮焉”。

即便后續(xù)因輿論壓力勉強補臺，稱“既不支持也不贊同”，語氣也輕佻得如同受了冷落的小媳婦抱怨自家男人，毫無政治家應(yīng)有的嚴肅外交姿態(tài)。

他將美國赤裸裸的霸權(quán)主義行徑，輕描淡寫地歸結(jié)為“既定大國的迷失”，連大聲說出特朗普名字的勇氣都沒有，仿佛對方是不可名狀的存在，稍一觸碰就會給歐洲帶來滅頂之災(zāi)。

與對美國的唯唯諾諾形成鮮明對比的是，馬克龍對中國的態(tài)度卻異常強硬。要知道，中國此前剛以最高規(guī)格接待馬克龍訪華，雙方達成多項商貿(mào)合作共識。

但在演講中，他卻將最大的怨念傾瀉到中國頭上，甚至創(chuàng)造出“商業(yè)侵略性”這一令人啼笑皆非的詞匯，將中國正常的商貿(mào)往來定義為“侵略”。

這一論調(diào)的荒誕性，只需簡單反問便能戳破：中國是否以打擊毒品泛濫為名，派出航母、核潛艇等軍事力量封鎖地中海出口？是否策劃綁架了馬克龍、斯塔默等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人夫婦？是否威脅強買強賣或武力占領(lǐng)歐洲領(lǐng)土？

答案都是否定的，中國對歐洲做的，不過是生產(chǎn)并出口質(zhì)量更好、價格更公平的電動汽車，提供效率更高、成本更低的供應(yīng)鏈方案。

在自由市場邏輯中，這本是競爭力的體現(xiàn)，但在馬克龍的敘事里，卻成了“破壞歐洲經(jīng)濟”“手段肆無忌憚”的原罪。這種顛倒黑白的敘事，本質(zhì)是將中國的勤勞努力，當成了歐洲自身發(fā)展乏力的“替罪羊”。

馬克龍的“變色”并非一時糊涂，而是精明算計后的產(chǎn)物，但其本質(zhì)是一種注定會反噬自身的算計，核心邏輯便是典型的“圍中救美”。

而中國代表的非西方現(xiàn)代化路徑，才是對他們賴以生存的舊世界秩序的“外來入侵”。他真正害怕的，不是中國的商品，而是中國用實踐證明了：不遵循西方模式，同樣能實現(xiàn)現(xiàn)代化、走向成功。

這種成功范例，動搖了西方主導(dǎo)世界秩序的根基。基于這一邏輯，馬克龍試圖通過向美國“納投名狀”來換取喘息空間。

他幻想通過在涉華議題上表現(xiàn)得比特朗普更激進，讓美國將歐洲視為“自己人”，從而網(wǎng)開一面：不再收割歐洲的韭菜，不再覬覦格陵蘭島的資源，不再強迫歐洲企業(yè)搬遷。

但這種想法，無疑是患上了極端幼稚的“斯德哥爾摩綜合征”。在特朗普“美國優(yōu)先”的信條里，根本沒有“盟友”的概念，只有“耗材”的區(qū)分。

近年來，歐洲的實體產(chǎn)業(yè)被不斷掏空，能源命脈被美國牢牢掌控，不得不高價購買美國的天然氣和武器，早已淪為美國霸權(quán)的“提款機”。馬克龍口中高喊的“歐洲自主”，在特朗普眼里不過是無關(guān)緊要的口號。

更具諷刺意味的是，馬克龍的這一操作，不僅難以換來美國的“善意”，反而會反噬法國乃至歐洲的自身利益。

此前訪華期間，法國與中國在航空、核能、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等多個領(lǐng)域達成合作共識，這些合作本是緩解歐洲經(jīng)濟壓力的重要契機。

如今馬克龍無端對華強硬，必然會影響雙方合作的推進，讓歐洲錯失發(fā)展機遇。同時，這種雙重標準的外交姿態(tài)，也會進一步削弱法國在國際舞臺上的公信力，讓更多國家看清歐洲外交的虛偽性。

馬克龍的雙重標準，看似是個人的外交投機，實則是整個歐洲困境的縮影。當前的歐洲，正深陷多重危機。

產(chǎn)業(yè)空心化問題日益嚴重，傳統(tǒng)制造業(yè)優(yōu)勢不斷喪失；能源成本居高不下，嚴重擠壓企業(yè)利潤空間；官僚體制僵化，政策推進效率低下。

面對這些問題，歐洲的政客們沒有勇氣直面根源、推動改革，反而選擇了最廉價、最不負責任的方式，將所有問題歸咎于外部因素，而中國則成了他們眼中最“合適”的靶子。

馬克龍將歐洲描述成，“夾在中美的大國博弈中間瑟瑟發(fā)抖的受害者”，卻刻意忽視了真正剝削、壓迫、羞辱歐洲的，正是他們極力討好的美國。

美國通過貿(mào)易戰(zhàn)、能源操控、軍事捆綁等多種手段，不斷收割歐洲利益，將歐洲牢牢綁在自己的霸權(quán)戰(zhàn)車上。

但歐洲的政客們卻對這一切視而不見，反而將中國的正常商貿(mào)往來視為“威脅”。這種本末倒置的認知，正是歐洲走向衰落的核心根源。

如今，2026年的時間節(jié)點，將馬克龍、法國乃至整個歐洲都推到了歷史的十字路口。

一邊是依附美國霸權(quán)，通過“圍中救美”轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，最終在衰落的泥潭中越陷越深；另一邊是堅持獨立自主，正視自身問題，與包括中國在內(nèi)的世界各國開展平等合作，尋找新的發(fā)展機遇。

從馬克龍此次演講的態(tài)度來看，他顯然選擇了前者，口口聲聲喊著“拒絕附庸”，身體卻誠實地向霸權(quán)下跪；信誓旦旦要“捍衛(wèi)規(guī)則”，卻對破壞規(guī)則的禍首高舉輕放。

他總幻想自己是戴高樂、拿破侖那樣的偉人，卻不知在現(xiàn)實中，這種依附霸權(quán)、禍水東引的行為，只會讓自己淪為歷史的笑柄。

馬克龍的“變色”，將別人的勤勞定義為“侵略”，將自己的無能包裝成“受害”，這種自欺欺人的做法，終究無法解決歐洲的根本問題。

如果歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人始終沒有勇氣直面真正的問題，不敢掙脫美國霸權(quán)的束縛，那么歐洲的衰落就不會停止，只會加速。

相反，只有摒棄雙重標準，放下意識形態(tài)偏見，以平等互利的姿態(tài)與世界各國合作，正視并推動自身改革，歐洲才能真正擺脫困境。