美俄烏談崩了，普京新增一要求，扎哈羅娃點名中國：穩住國際局勢

大家好，我是標叔。

2026年1月23日，美俄烏在阿布扎比的磋商毫無進展，連象征性共識都未達成。

更關鍵的是，會談前普京與美方4小時閉門密談定下強硬基調，會談后俄方再拋新增要求，徹底鎖死緩和空間。

就在局勢陷入死局時，扎哈羅娃公開點名中國，稱中俄關系是國際局勢穩定器。

這場博弈背后，各方底線激烈碰撞，中國的中立立場為何成了關鍵變量？

此次阿布扎比三方會談，從一開始就透著“先天不足”的意味。

三方代表首日僅圍繞最基礎的技術層面議題展開討論，壓根沒觸及領土、安全這些核心問題。

這種會談安排本身就說明，各方都清楚彼此分歧巨大，不敢輕易觸碰敏感話題，與其說是和平談判，不如說是一次“互相摸底”的試探。

會談前，阿聯酋總統特意會見了三方代表團團長，反復重申支持一切外交努力的立場，試圖為會談營造積極氛圍。

可這份努力終究沒能打破僵局，會談結束后，美國白宮官員對外宣稱會談“富有成效”，但熟悉國際談判套路的人都清楚，這種模糊的正面表態，往往意味著核心分歧依舊尖銳，雙方只是勉強維持了對話渠道，根本沒有實質性進展。

而這場僵局的根源，早在會談前一晚的克里姆林宮就已明確。

1月22日深夜，普京與美國特使威特科夫、庫什納等人進行了長達4小時的閉門密談，整場會談不對外公開行程，也沒有記者在場，卻直接定下了三方會談的基調。

克里姆林宮助手烏沙科夫會后明確表示，普京在會談中反復強調，若不能按照去年美俄在安克雷奇達成的共識解決領土問題，就不可能有長期和平方案。

所謂“安克雷奇方案”，核心就是頓巴斯地區的歸屬問題，具體來說，就是要求烏克蘭將仍控制的頓涅茨克東部約20%區域劃歸俄羅斯。

這一要求精準戳中了烏克蘭的底線，澤連斯基此前多次公開表態，絕不會在領土問題上做出任何讓步，哪怕是為了換取暫時停火也不行。

一邊是俄羅斯寸步不讓的領土訴求，一邊是烏克蘭死守的主權底線，三方會談從一開始就陷入了無解的死循環。

戰場局勢的走向，更讓談判失去了妥協的空間。

俄羅斯國防部1月23日通報，為回應烏軍對俄境內民用設施的襲擊，俄軍實施了大規模打擊，目標涵蓋烏軍軍事工業設施、能源和交通基礎設施。

眼下烏克蘭正遭遇嚴寒冬季，基輔等多地因能源設施被打擊出現大范圍停電、供暖中斷，普通民眾面臨著沖突爆發以來最艱難的寒冬，社會情緒逐漸疲軟。

但即便如此，烏克蘭武裝部隊仍在頑強抵抗，總參謀部稱過去一天前線發生了222次戰斗，在多個方向擊退俄軍進攻。

美國的態度則更加曖昧。

特朗普政府上臺后，一直高調介入俄烏沖突，急于通過促成和平協議拿到外交成績單，以鞏固國內支持。

此次派出庫什納參與密談，也體現了美國對會談的重視，但美國始終在支持烏克蘭與控制成本之間搖擺——俄烏沖突持續越久，美國的財政投入就越大，國內質疑聲音也越強烈。

可一旦施壓烏克蘭讓步，又可能被貼上“出賣烏克蘭”的標簽，影響自身國際信譽，這種左右為難的處境，讓美國根本無法在談判中發揮有效的調解作用。

三方會談的僵局，并沒有讓俄羅斯軟化立場，反而讓普京政府進一步明確了核心訴求。

1月24日，俄羅斯外交部獨聯體事務二司司長阿列克謝·波利休克代表普京政府，追加了一項關鍵要求：解決烏克蘭沖突，必須鏟除在西方參與下制造的這場危機的根源，消除由此產生的安全威脅。

俄羅斯衛星通訊社對這一要求做出了清晰解讀，本質上就是要烏克蘭回歸國家建制的本源，放棄當前的外交和政治路線，從根本上消除對俄羅斯的安全威脅。

這一新增要求，意味著俄羅斯追求的絕非簡單的停火止戰，而是要通過談判，徹底改變烏克蘭的政治走向，確保其未來不再與俄羅斯為敵。

從俄羅斯的角度來看，這一訴求有著強烈的現實考量——自俄烏沖突爆發以來，俄羅斯始終將北約東擴、烏克蘭倒向西方視為自身安全的最大威脅，若只是達成停火協議，而不解決這些根本問題，沖突隨時可能再次爆發。

但這一要求，與烏克蘭的核心訴求完全相悖。

澤連斯基政府一直將加入北約、獲得西方安全保障作為重要目標，這也是烏克蘭堅持抵抗的重要動力。

如今俄羅斯要求其放棄這一目標，相當于讓烏克蘭徹底放棄自身的安全規劃，淪為無盟友庇護的中立國，這是澤連斯基政府無論如何都無法接受的。

俄羅斯在領土問題上的立場也沒有任何松動的跡象。

當前俄羅斯在戰場上掌握著一定的戰略主動權，冬季的能源打擊也讓烏克蘭陷入民生困境，俄羅斯希望借助這種優勢，將自身的訴求轉化為最終的談判成果，一勞永逸地解決西部邊境的安全隱患。

而烏克蘭的處境則愈發艱難。

澤連斯基政府極度依賴西方的財政和軍事援助，一旦在領土或政治路線上做出妥協，不僅會引發國內巨大的政治動蕩，還可能失去西方盟友的支持。

可如果堅持硬抗，前線的物資和兵力補給壓力越來越大，民生困局也在持續加劇，談判籌碼正在不斷縮水，陷入了進退兩難的境地。

就在美俄烏三方陷入博弈僵局、彼此互不讓步之際，俄羅斯將目光投向了中國，試圖借助中俄伙伴關系，為自身營造更有利的外部環境。

1月23日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在重要場合發表講話，特意強調了中國在國際局勢中的穩定作用。

扎哈羅娃表示，外界普遍認為當前中俄雙邊關系已達歷史最高峰，但最高峰并不意味著沒有其他高峰，中俄伙伴關系在世界舞臺上發揮著重要的穩定作用，尤其是在當前地緣政治局勢動蕩不安的背景下。

這番表態，既是對中俄關系的肯定，也明確傳遞出俄羅斯對中國的期待——在美西方持續施壓的背景下，中國的中立立場能為動蕩的局勢注入穩定性，成為制衡單邊主義的關鍵力量。

事實上，中國在烏克蘭危機中的立場一直清晰且穩定。

1月23日，中國外交部在例行記者會上明確表示，對話談判是解決烏克蘭危機的唯一正確道路。

這一表態沒有任何模糊空間，既不站隊任何一方，也不附加任何條件，體現了中國一貫堅持的勸和促談立場，也為當前混亂的局勢提供了清晰的方向。

中國的中立并非“置身事外”，而是以實際行動推動和平進程。

自沖突爆發以來，中國始終堅持不拱火、不添亂，積極呼吁各方保持克制，通過政治手段解決分歧，同時還向烏克蘭提供了人道主義援助，為緩解當地民眾的困境貢獻力量。

這種立場不僅符合中國的外交理念，也契合國際社會對和平的普遍期待，成為當前地緣政治格局中難得的穩定因素。

俄羅斯之所以看重中國的作用，核心在于中國的國際影響力和中立立場。

如今美西方對俄羅斯實施了多輪制裁，俄羅斯在國際舞臺上面臨不小的壓力，而中俄保持穩定的伙伴關系，能讓俄羅斯在外交和經濟上獲得更多支撐。

更重要的是，中國的勸和促談立場，能被烏克蘭和西方所接受，有望成為打破談判僵局的突破口，避免局勢進一步升級。

值得注意的是，歐洲在這場危機中逐漸淪為“背景板”。

澤連斯基在達沃斯論壇上言辭激烈地批評歐洲，稱其無法保護自己，也未能給予烏克蘭足夠支持，甚至怒批匈牙利總理歐爾班“靠歐洲的錢生活，卻出賣歐洲的利益”。

歐洲的困境，讓其在俄烏沖突中的話語權大幅下降。

盡管法英等國與烏克蘭簽署了安全保障聲明，但在核心議題上，基本被美俄邊緣化。

再加上美歐之間存在關稅、北極利益等諸多分歧，歐洲根本無法形成統一的立場，自然難以在談判中發揮重要作用，只能被動承受沖突帶來的能源和安全壓力。

目前來看，阿布扎比三方會談很難取得實質性突破，這場持續近四年的沖突，已經走到了一個關鍵拐點。

俄羅斯在領土和安全訴求上寸步不讓，烏克蘭死守底線不愿妥協，美國急于求成卻左右為難，歐洲則陷入分裂無力干預，各方的博弈還將持續。

而中國的立場，無疑為局勢提供了重要的穩定錨點。

扎哈羅娃點名中國，本質上是認可了中國在勸和促談中的獨特作用，也反映出國際社會對中國推動和平進程的期待。

和平從來不是一場“交易”，而是需要各方在底線之上尋找最低共識，放棄零和博弈的思維，通過平等對話解決分歧。

阿布扎比的會談雖然無果而終，但至少證明各方還愿意坐在談判桌前，戰爭的疲態已經顯現，談判的必要性正在被重新認識。

接下來，誰愿意先邁出實質性的一步，誰又能承受讓步帶來的政治代價，將決定這場沖突的最終走向。

而中國，或許將成為推動各方打破僵局、走向和平的關鍵力量。