27國下場，英德帶頭商討派兵，川普被迫讓步，入侵格陵蘭計劃落空

大家好，我是小漢。

2026年1月，特朗普再次放話：格陵蘭島“必須歸美國所有”，談不成就動武。

他甚至下令特種部隊制定入侵方案。

這一舉動瞬間引爆歐洲，要知道，丹麥是北約盟國，格陵蘭是其自治領地，美國若真動手，等于向盟友宣戰。

短短幾天內，歐盟27國罕見聯合行動，英國、德國等核心成員國牽頭籌劃軍事部署，試圖以集體姿態阻止美方單邊行動。

面對內外雙重壓力，特朗普原本高調推進的“入侵格陵蘭”計劃，最終被迫擱置。

這場風波表面上是一塊島嶼的歸屬問題，實則牽涉到北約內部的信任危機、美歐關系的結構性裂痕，以及全球秩序規則是否還能被大國隨意踐踏。

而在這場博弈中，真正決定局勢走向的，不是某位領導人的強硬表態，而是多方力量的實際制衡。

歐洲緊急聯動

特朗普對格陵蘭島的覬覦并非突發奇想，早在2025年上任之初，他就多次表達對該島的興趣。但進入2026年1月后，他的言辭明顯升級。

1月4日，他在接受《大西洋》月刊采訪時直言“我們絕對需要格陵蘭島”；1月9日，又在與石油企業高管會面時放話：“如果不能以簡單方式達成協議，就只能走艱難方式。”

所謂“艱難方式”，結合他此前下令美軍制定入侵計劃的消息，幾乎等同于軍事威脅。

這一系列舉動迅速點燃歐洲的警覺，格陵蘭島雖為丹麥自治領地，但其戰略位置極其關鍵。

地處北大西洋與北冰洋交匯處，是北極航道的重要節點，地下還蘊藏稀土、石油等戰略資源。

更重要的是，它屬于北約成員國領土的一部分。若美國真對一個盟友動武，整個聯盟體系將面臨合法性崩塌的風險。

1月6日，丹麥、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙和英國七國率先發表聯合聲明，強調格陵蘭島的未來只能由丹麥和格陵蘭人民決定。

同日，北歐五國（丹麥、芬蘭、冰島、挪威、瑞典）外長也發布聯合聲明，重申共同維護北極安全的決心。

這些外交動作雖屬常規，但釋放的信號極為明確：歐洲不會坐視美國以強權邏輯改寫規則。

真正讓局勢升級的是軍事層面的應對，據彭博社和《每日電訊報》披露，從1月10日起，英國、德國、法國等國開始密集磋商，計劃向格陵蘭島周邊部署聯合軍事力量。

這一行動并非臨時起意，而是有明確目標：一方面展示歐洲有能力自主保障北極安全，從而瓦解特朗普所謂“防止中俄滲透”的借口。

另一方面，通過實際行動向華盛頓傳遞“紅線不可觸碰”的信號。

德國方面提出一項名為“北極哨兵”的北約任務構想，擬參照此前“波羅的海哨兵”模式，在格陵蘭海域開展常態化巡邏、情報共享和基礎設施保護。

英國首相斯塔默則積極游說馬克龍、默茨等領導人，推動形成統一立場。

值得注意的是，英國交通大臣海迪·亞歷山大在11日接受采訪時，并未否認向格陵蘭派兵的可能性，稱這是“北約盟國間的例行討論”。這種模糊表態實則是為后續行動留出空間。

與此同時，歐盟內部也在醞釀更嚴厲的反制措施。

知情人士透露，若特朗普執意推進吞并計劃，歐盟可能對美國科技巨頭如Meta、谷歌、微軟及金融企業實施運營限制，甚至考慮要求美軍撤離歐洲基地。

這一選項雖極端，但足以說明歐洲已做好最壞打算。

美國內部生變

就在歐洲加速布局的同時，美國國內也出現了意想不到的阻力。

根據多家英美媒體報道，特朗普確實在1月初下令美國聯合特種作戰司令部（JSOC）制定入侵格陵蘭島的作戰方案。

然而，這一指令遭遇了軍方高層的強烈抵制。

美國參謀長聯席會議明確表示，此類行動不僅違反國際法，也缺乏國會授權，根本無法執行。

有消息人士形容，軍方將領們“認為這計劃瘋狂且非法”，甚至私下抱怨“像是在和一個五歲小孩打交道”。

這種罕見的公開抵觸，反映出美國體制內部對總統越界行為的警惕。

軍方的反對并非孤立事件，事實上，自特朗普上臺以來，其外交政策屢屢挑戰傳統盟友體系，已引發廣泛擔憂。

此次格陵蘭風波，恰逢美國剛在1月3日突襲委內瑞拉、綁架其領導人馬杜羅，進一步加劇了外界對其“軍事優先”傾向的不安。

許多官員擔心，若放任總統以武力解決領土爭端，不僅會摧毀北約互信，還可能將美國拖入與歐洲的直接對立。

在此背景下，白宮內部也出現分歧，以國務卿魯比奧為代表的部分官員試圖將議題拉回外交軌道。

他在與議員溝通時表示，美方真實意圖是“收購”而非軍事占領，并強調武力干預將危及北約未來。

這一說法雖未完全否定特朗普的強硬姿態，但顯然在為降溫留余地。

更關鍵的是，特朗普本人的態度也開始微妙調整。

盡管他在11日仍堅稱“美國將擁有格陵蘭島”，并強調要“取得產權”，但原先高調推進的入侵計劃卻悄然擱置。

知情人士指出，軍方抵制與歐洲反制形成雙重壓力，迫使白宮重新評估風險。

尤其考慮到2026年是美國中期選舉年，若因格陵蘭問題導致與歐洲關系破裂，共和黨恐將付出沉重政治代價。

因此，美方策略出現轉向：一邊繼續放話施壓，一邊安排國務卿魯比奧與丹麥外長會晤，重啟“購島”談判。

這種“打一巴掌給個甜棗”的做法，正是特朗普慣用的談判手法——先制造危機感，再以“理性方案”收場，既對國內選民交代“贏了”，又避免實際沖突。

格陵蘭人說了算

在整個風波中，最容易被忽視的聲音，恰恰是最關鍵的一方：格陵蘭人自己。

1月9日，格陵蘭島所有主要政黨領導人罕見聯合發表聲明，明確表示：“格陵蘭人不想成為美國人。”

聲明強調，該島的未來必須由本地人民自主決定，任何外部強加的方案都是不可接受的。

這一表態不僅是對特朗普的直接回應，也是對國際社會的提醒：無論大國如何博弈，當地民眾的意愿才是合法性的根基。

格陵蘭自1953年起成為丹麥王國的一部分，1979年獲得自治權，2009年進一步擴大自治范圍，擁有除國防、外交和貨幣政策外的幾乎所有內部事務管理權。

雖然經濟上仍依賴丹麥補貼，但其獨立意識日益增強。近年來，格陵蘭政府多次表示希望逐步走向完全獨立，但前提是和平、有序、基于國際法的進程。

特朗普將格陵蘭視為“可交易資產”，完全無視其政治主體性，這種殖民式思維激起了廣泛反感。

丹麥首相弗雷澤里克森直言，若美國對北約盟國動武，“一切都將終結”。

丹麥國防部更進一步明確，一旦美軍入侵格陵蘭，駐守士兵有權“先開槍再請示”——這在和平時期的盟友關系中極為罕見，足見事態之嚴重。

丹麥首相弗雷澤里克森

值得玩味的是，歐洲的軍事部署雖以“保護格陵蘭”為名，但本質上仍是大國博弈的延伸。

有分析指出，英國、德國積極推動派兵，除了遏制美國，也有強化自身在北極影響力的戰略考量。

而法國則更為警惕，公開警告“歐洲正面臨美國脅迫的威脅”，顯示出歐盟內部對美策略并非鐵板一塊。

不過，無論如何，當前局勢的發展已證明一點：單邊強權難以得逞。

特朗普的“入侵計劃”之所以落空，既因歐洲集體反制形成威懾，也因美國內部制度約束發揮作用，更因格陵蘭人民堅決拒絕被當作交易籌碼。

三重力量疊加，才迫使一場潛在危機暫時退潮。

眼下，丹麥外長與格陵蘭外長即將赴華盛頓展開外交斡旋。

特朗普是否會借機提出新的“收購”條件？歐洲的“北極哨兵”計劃能否落地？這些問題仍有待觀察。

但可以確定的是，在21世紀的國際秩序中，哪怕是最強勢的領導人，也無法繞過規則、民意與盟友共識，獨自決定一塊土地的命運。

格陵蘭島的未來，終究要由格陵蘭人自己書寫。

而這場風波，或許將成為檢驗西方聯盟是否還能維系共同價值觀的關鍵試金石。