特朗普被出賣，叛徒是自己人？轉身大談中俄，連說兩個“必須”

最近美國政壇這出戲，比電視劇還充滿反轉。向來以強硬姿態示人的特朗普，沒料到自己的對委軍事計劃會栽在“自己人”手里，而且栽得明明白白。

他原本盤算著對委內瑞拉發起第二波軍事行動，結果參議院一紙投票直接否決了這一可能，更讓他窩火的是，投下贊成票的居然有不少共和黨同僚。

計劃受挫后，特朗普轉頭就把中俄拉出來，喊出帶有強硬意味的兩個“必須”，那架勢仿佛在為自己的失利找臺階。先說說讓特朗普憋火的“窩里反”。

前段時間，美國參議院就“是否限制特朗普未經國會授權對委內瑞拉動武”進行投票，結果禁止動武的決議以52票贊成、47票反對的結果通過。

這意味著，沒有國會的明確點頭，特朗普再也不能隨意對委內瑞拉動一根手指頭。換誰都會著急，特朗普更上火的是，贊成票里有5張來自共和黨內部。

要知道，共和黨在參議院占據53個席位，本應是他推行政策的核心后盾，可這幾位議員的“倒戈”，直接讓民主黨主導的這項決議得以落地。

投票結束后，特朗普在社交平臺把這幾位共和黨議員罵了個痛快，稱他們是“叛徒”，還放狠話“這輩子別想再當選公職”。

但罵歸罵，事實無法改變——沒有這5位議員的支持，民主黨根本推不動這項決議，更值得關注的是，這項決議的發起者中就有共和黨人蘭德·保羅，等于說是自己人牽頭，聯合對手給總統的權力上了“枷鎖”。

這背后本質是美國兩黨的權力博弈。共和黨原本在參議院有著微弱優勢，這幾位議員的倒戈讓優勢直接縮水，兩黨制衡的態勢更加明顯。

此前參議院民主黨領袖就公開吐槽，白宮針對對委軍事行動的簡報會完全是“糊弄事”，開了半天既說不清楚要派多少兵力、駐扎多久；

也講不明白預算開支，全程都是一筆糊涂賬，他當場追問“特朗普到底還要在多少國家身上折騰”。投票結果出來后，特朗普沒了辦法，只能宣布取消原定的第二波對委軍事打擊。

這一下不僅讓他的總統權威受挫，更把共和黨內部的分裂擺到了臺面上。

眼瞅著中期選舉越來越近，特朗普之前還專門開閉門會呼吁共和黨人團結，可如今黨內出現這樣的“拆臺”，他的選舉布局難免受影響。

還有個值得留意的細節，副總統萬斯在對委作戰計劃的關鍵討論場合并未公開露面，不久前他位于辛辛那提的私人住宅玻璃還被人用錘子砸破，雖嫌疑人已被特勤局拘留，但這也從側面反映出特朗普執政團隊內部出現了分歧信號。

黨內的麻煩還沒理順，歐洲盟友那邊又給了特朗普一記“悶棍”，導火索正是他對格陵蘭島的野心。

這一下直接點燃了歐洲的不滿情緒。格陵蘭自治政府總理第一時間表態，明確拒絕：“格陵蘭是我們自己的家，永遠不可能變成美國的一部分”。

丹麥首相也緊跟著發聲，稱討論美國接管格陵蘭島“純屬無稽之談”，強調丹麥的領土完整不容觸碰。

更關鍵的是，多個歐洲大國領導人聯合發表聲明，明確格陵蘭島的事務只能由丹麥和格陵蘭自治政府決定，這是國際社會公認的準則。

其他歐洲國家也紛紛站出來支持，認為盟友之間該互相尊重，不能搞霸權威脅。

矛盾還在升級，法國國民議會副主席克萊門斯·蓋特提交了一份決議草案，呼吁法國從北約一體化軍事指揮體系開始，逐步重新評估與北約的關系。

她列出了美國的多項行為：緊盯格陵蘭島不放、針對委內瑞拉采取軍事動作、海外行動中傷害平民等，認為這些做法已經突破底線，法國有必要重新考量與北約的關聯。

這一提議直接讓北約陷入了成立以來的重大爭議，要知道北約長期以來都是美國主導歐洲安全的工具，但特朗普上臺后的一系列政策，讓歐洲各國對這個盟友越來越不信任。

不過客觀來說，法國真要退出北約的可能性不大。

馬克龍雖然此前喊過“歐洲要自主”，還說過北約“腦死亡”，但當前俄烏沖突仍在持續，歐洲在安全上還離不開北約的框架，馬克龍也不敢真的與北約撕破臉。

法國國防官員也明確表示，不贊成退出北約，但強調北約的核心任務應該是保衛歐洲安全，而不是跟著美國對抗中國，呼吁修改北約的戰略構想，讓其回歸本質定位。

說到底，法國的這一提議更像是對美國的施壓，也反映出歐美之間的信任危機已經擺上了臺面。內憂外患之下，特朗普沒想著解決實際問題，反而把中俄當成了“擋箭牌”。

不久前他與大型石油公司高管見面時，明確表達了對格陵蘭島的戰略訴求，還接連拋出相關表述：“我們必須拿下格陵蘭島”“必須阻止俄羅斯和中國介入格陵蘭島事務”。

為了讓這話顯得有依據，他還聲稱“格陵蘭島附近海域到處都是中俄的船只和潛艇”，結果這話剛說出口就被媒體拆穿。

相關船只追蹤數據顯示，格陵蘭島周邊根本沒有所謂的中俄大量艦船活動，這純屬不實言論。

其實特朗普盯著格陵蘭島的心思早不是秘密。知情人士透露，白宮內部已經討論過多個收購或實質控制格陵蘭島的方案，甚至包括給當地民眾發放補助金的拉攏手段。

特朗普在采訪中也承認，目前還沒談具體的資金問題，但后續肯定會涉及。

有人問他“拿到格陵蘭島和維護北約關系哪個更重要”，他沒有直接回答，只說“可能需要二選一”，這話也徹底暴露了他為了領土野心不惜犧牲盟友關系的真實想法。

對于特朗普的這番操作，中國外交部早已明確表態：美方別再把“中國威脅”當成謀取私利的工具，這種做法既不道德也站不住腳，中方始終主張按照國際公認的準則處理國與國之間的關系。

國際社會看得很清楚，特朗普非要掌控格陵蘭島，核心是看中了它的戰略價值。

這里不僅有豐富的礦產資源，周邊的航道更是連接大西洋和北冰洋的關鍵通道，誰掌控了這里，誰就握住了未來北極地區資源開發和航運的主動權。

他喊出的兩個“必須”，看似強硬，本質上就是赤裸裸的霸權主義行徑。

為了支撐自己的霸權野心，特朗普還拋出了一個瘋狂的計劃：將2027財年的軍事預算從1萬億美元大幅提高到1.5萬億美元，增幅高達50%。

這筆錢主要用于“金穹”導彈防御系統和新型戰艦的研發，明眼人都能看出來，這兩個項目都是沖著大國博弈去的。

但問題來了，錢從哪兒來？特朗普暗示可以靠增加關稅填補缺口，僅靠關稅根本無法覆蓋如此龐大的預算，最終這筆負擔很可能會轉嫁到美國民眾身上，比如削減醫療、教育等民生福利。

這個方案一出，立刻遭到民主黨的強烈反對，他們直言特朗普這是“窮兵黷武，不顧老百姓死活”。

除此之外，特朗普還要求軍費占國家GDP的比例保持在較高水平，同時禁止國防公司給高管發放高薪、回購股票。

這些要求讓國防行業怨聲載道，不少企業私下抱怨政策過于苛刻。而這么大規模的軍費增長，也進一步印證了外界的猜測：

特朗普正在為大國博弈做準備，但他的這些舉動早已違反了國際法和美國憲法。

美國多個非政府組織負責人指出，特朗普對委內瑞拉的軍事行動沒有國會授權，既違反了美國憲法規定的“國會獨享宣戰權”，也違背了國際公約和《聯合國憲章》的宗旨原則。

眾議院民主黨領袖更是直言，這場軍事行動動用了大量精銳部隊和裝備，卻連合法授權都沒有，直接引發了美國國內的憲政危機。雪上加霜的是，聯合國也對美國發出了警告。

2026年1月8日，聯合國秘書長發言人表示，美國目前拖欠聯合國常規預算攤款約15億美元，加上維和預算等累計達28億美元，若繼續拖欠，可能會根據《聯合國憲章》第十九條規定，失去在聯合國大會的投票權。

這份警告也足以看出，國際社會對美國的霸權行為已經越來越不滿。現在的特朗普，表面上依舊強硬，實則已經四面楚歌。

國內，共和黨內部分裂公開化，民主黨窮追猛打，中期選舉的壓力越來越大；國際上，歐洲盟友對其霸權行徑明確反對，聯合國發出警告，格陵蘭島更是直接拒絕被其掌控。

歐洲那邊，雖然法國退出北約的提案大概率通不過，但這件事傳遞的信號很明確：歐洲各國不想再對美國言聽計從，正在尋求真正的戰略獨立。

馬克龍之前就批評過美國，說美國正在脫離國際規則、疏遠盟友，即便他在提到中國時偶爾會說些不友好的話，試圖在中美之間搞平衡，但歐洲尋求自主的趨勢已經難以阻擋。

只不過歐洲現在的處境也很尷尬。長期依賴美國的安全保障，讓他們沒有足夠的實力和底氣與美國徹底決裂；

再加上俄烏沖突仍在持續，更是讓他們投鼠忌器，不敢輕易得罪美國。

這種兩難局面，是歐洲多年來政策選擇的必然結果——既想擺脫美國控制，又無力獨自應對安全挑戰，只能在妥協和反抗之間來回搖擺。

而特朗普的霸權冒險，正在加速世界格局的變化。他的“美國優先”政策，打破了二戰后形成的國際秩序，讓北約陷入成立以來的重大爭議，美歐關系降到冰點。

從目前的局勢來看，特朗普的執政之路只會越來越難，中期選舉的結果很可能成為關鍵轉折點，如果民主黨能在選舉中擴大優勢，他的政治生涯恐怕會面臨更大危機。

北約的未來、美歐關系的走向，都會隨著美國國內政治的變化重新洗牌。

但不管局勢怎么變，有一點是肯定的：霸權主義早就不得人心，多極化的世界格局正在加速形成。

特朗普喊出的兩個“必須”，聽著強硬，實則是色厲內荏的表現，他試圖靠炒作外部威脅轉移視線，恰恰暴露了自己執政中的焦慮和無奈。

在這個互聯互通的時代，合作共贏才是大勢所趨。

任何想搞霸權主義、零和博弈的做法，最終都只會搬起石頭砸自己的腳。

希望美國能認清現實，摒棄霸權思維，回到遵守國際規則、與各國平等合作的軌道上來，別再做逆勢而動的傻事了。