英國主導，28國將派兵丹麥，特朗普捅了馬蜂窩，格陵蘭外長先慫了

大家好，我是小漢。

2026年初，自特朗普高調(diào)宣稱美國需要格陵蘭島后，一向以“規(guī)則守護者”自居的歐盟，這次罕見地拿出真動作。

據(jù)多家英美媒體報道，英國正牽頭聯(lián)合包括法國、德國在內(nèi)的28個歐洲國家，計劃向格陵蘭島部署軍事力量。

這場由特朗普一手點燃的地緣政治風暴，正在把北約推向分裂邊緣。

就在各方僵持不下的時候，格陵蘭島的外長卻表態(tài)要繞開丹麥直接和美國談，態(tài)度來了個180度大轉(zhuǎn)彎。

歐洲緊急抱團，派兵格陵蘭

特朗普對格陵蘭島的興趣并非一時興起，早在他第一個總統(tǒng)任期時，就曾提出“購買”該島的想法，遭到丹麥首相斷然拒絕后一度偃旗息鼓。

但2025年重返白宮后，他的態(tài)度明顯升級。

今年1月初，他在多個場合反復強調(diào)：“美國必須擁有格陵蘭島”，理由是“防止中俄控制北極”。

更令人震驚的是，他直言若無法“簡單達成協(xié)議”，就將采取“艱難的方式”——這句話被廣泛理解為不排除軍事手段。

這一表態(tài)迅速在歐洲引發(fā)警報。格陵蘭島雖是丹麥的自治領地，但其戰(zhàn)略位置極其重要。

地處北大西洋與北冰洋交匯處，扼守北極航道咽喉，地下還蘊藏大量稀土、銅、鎳等關鍵礦產(chǎn)。

更重要的是，美國已在島上設有圖勒空軍基地，駐軍約600人。

若特朗普真動手奪島，不僅意味著對盟友的直接侵略，更將觸發(fā)北約第五條的邏輯悖論——一個北約成員國攻擊另一個成員國，聯(lián)盟機制瞬間崩塌。

面對這種前所未有的危機，歐洲國家罕見地展現(xiàn)出高度協(xié)調(diào)。

據(jù)《每日電訊報》和《星期日電訊報》披露，英國政府已秘密啟動一項代號尚未公開的軍事部署計劃。

核心內(nèi)容是在格陵蘭島建立多國聯(lián)合存在，名義上是“加強北極防御、應對中俄威脅”，實則意在堵住特朗普的嘴。

這項計劃由英國主導，已與法國、德國、挪威、瑞典、芬蘭等國展開多輪磋商。初步方案包括派遣軍艦、戰(zhàn)機和地面部隊輪駐格陵蘭，同時強化情報共享與聯(lián)合演習。

值得注意的是，這些行動雖以北約名義推進，但明確與波羅的海方向的任務區(qū)分開，顯示出歐洲有意打造一個獨立于美國主導體系之外的北極安全架構。

更耐人尋味的是，歐洲還準備了“B計劃”：如果特朗普拒絕接受這一安排，繼續(xù)堅持吞并格陵蘭，歐盟將啟動對美國企業(yè)的制裁。

可能被限制在歐洲運營的公司包括Meta、谷歌、微軟、X（原推特）以及多家華爾街金融機構。

極端情況下，甚至考慮要求美軍撤離在德、意等地的基地——這等于切斷美國在中東和非洲行動的關鍵跳板。

這種“軟硬兼施”的策略，表面看是為安撫特朗普，實則是試圖用“替你守北極”的方式，給他一個體面下臺階的理由。

畢竟，若歐洲主動承擔防務成本，特朗普便可對外宣稱“美國納稅人贏了”，從而放棄奪島念頭。

但問題在于，這套邏輯能否奏效，完全取決于特朗普是否愿意配合演這出戲。

格陵蘭內(nèi)部出現(xiàn)裂痕

就在歐洲緊鑼密鼓籌備軍事部署的同時，格陵蘭島內(nèi)部卻傳出不同聲音。

1月10日，格陵蘭外交與研究部長莫茨費爾特在接受丹麥廣播公司采訪時，突然提出一個驚人建議：格陵蘭可以繞開哥本哈根，直接與美國舉行雙邊會談。

她強調(diào)：“在我們看來，格陵蘭需要美國，美國同樣也需要格陵蘭。”并表示，格陵蘭應在所有涉美對話中占據(jù)“主導地位”。

盡管她隨后澄清下周與美國國務卿魯比奧的三方會談仍將有丹麥參與，但她堅持認為，格陵蘭有權以自身名義與其他國家接觸。

美國新任駐丹麥大使豪厄里（左）與莫茨費爾特（右）會晤

這一表態(tài)立刻引發(fā)軒然大波，丹麥政府雖未公開批評，但內(nèi)部人士透露，哥本哈根對此極為不滿。

根據(jù)1953年丹麥憲法及后續(xù)自治法案，格陵蘭雖享有高度自治權，但外交與國防仍由丹麥中央政府全權負責。

任何繞過丹麥的外交接觸，在法律上都不具效力。

更關鍵的是，莫茨費爾特的言論與格陵蘭主流民意明顯不符。

就在她發(fā)言前一天，格陵蘭五大政黨剛剛發(fā)表聯(lián)合聲明，明確表示“格陵蘭人不想成為美國人”，強調(diào)島嶼未來必須由本地人民自主決定，并呼吁美國停止“蔑視”行為。

民調(diào)也顯示，高達85%的島民反對被美國“收購”。

那么，為何莫茨費爾特會在此時釋放如此信號？

分析認為，這背后有兩重考量。其一，格陵蘭長期尋求完全獨立，而美國的支持可能成為重要籌碼。

其二，面對特朗普的高壓姿態(tài)，部分格陵蘭精英或許認為，與其被動挨打，不如主動接觸，爭取更有利的談判條件。

但此舉風險極大，一方面，它可能被特朗普團隊利用，作為“格陵蘭自愿歸附”的證據(jù)；另一方面，也可能激化與丹麥的矛盾，破壞內(nèi)部團結。

事實上，莫茨費爾特本人幾天前還在地方媒體上承認：“我們無法繞開丹麥與美國直接談判，因為沒有法律依據(jù)。”

短短數(shù)日立場出現(xiàn)微妙變化，暴露出格陵蘭在大國博弈夾縫中的焦慮與搖擺。

特朗普逼盟友亮底牌

特朗普對格陵蘭的執(zhí)念，正在迫使西方聯(lián)盟體系暴露其最脆弱的一面。

過去幾十年，歐洲的安全依賴美國核保護傘和軍事存在，但如今，這個“看家護院”的角色竟成了最大威脅。

特朗普在北約峰會期間從丹麥首相弗雷澤里克森面前走過

更諷刺的是，當美國悍然入侵委內(nèi)瑞拉、強行帶走總統(tǒng)馬杜羅時，歐盟僅以含糊其辭的“遵守國際法”回應。

而一旦特朗普把手伸向自家后院，歐洲立刻祭出派兵、制裁等強硬手段——雙標之明顯，連普通網(wǎng)民都看得一清二楚。

但歐洲的強硬能持續(xù)多久？多位專家指出，歐盟在對美博弈中其實“無牌可打”。

正如歐亞集團分析師所言，歐洲缺乏真正能反制美國的籌碼。

制裁美國企業(yè)固然痛，但若特朗普以加征關稅、撤軍、切斷情報共享等方式報復，歐洲經(jīng)濟與安全將遭受更大打擊。

這也是為何英國一邊高調(diào)討論派兵，一邊又強調(diào)“絕不會超越北約框架”——本質(zhì)上仍是想在不撕破臉的前提下，勸特朗普收手。

而特朗普顯然看透了這一點，他近期頻繁拿中國說事，聲稱奪島是為了“遏制中俄”，實則是為自己的擴張野心披上“國家安全”外衣。

這種話術雖漏洞百出，但在美國國內(nèi)卻有一定市場。

尤其2026年是美國中期選舉年，特朗普急需轉(zhuǎn)移民眾對經(jīng)濟疲軟的注意力，制造外部危機成為慣用手段。

更危險的是，美國軍方內(nèi)部也出現(xiàn)分歧。

據(jù)《星期日郵報》報道，特朗普已下令特種作戰(zhàn)司令部制定入侵格陵蘭的作戰(zhàn)計劃，但參謀長聯(lián)席會議集體抵制，稱其“瘋狂且非法”。

軍方正試圖用打擊伊朗、攔截俄油輪等“爭議較小”的行動轉(zhuǎn)移其注意力。這種總統(tǒng)與軍隊的角力，進一步增加了局勢的不確定性。

眼下，三方會談即將于1月14日在華盛頓舉行。這是特朗普放話“不管他們愿不愿意”后，各方首次坐到同一張桌子前。

丹麥希望借此緩和局勢，格陵蘭試圖爭取話語權，而美國則可能繼續(xù)施壓。

無論結果如何，這場圍繞世界第一大島的博弈，已經(jīng)徹底改變了跨大西洋關系的底層邏輯。

過去，歐洲總以為規(guī)則能約束強權；如今才明白，在特朗普的世界里，規(guī)則只是弱者的遮羞布。

而格陵蘭外長那句“直接與美國對話”的試探，或許正是小國在巨浪中本能的求生反應。哪怕看起來像“慫”，也是無奈之下的現(xiàn)實選擇。

這場風波遠未結束，但有一點已清晰可見：當“美國優(yōu)先”變成“美國獨吞”，昔日盟友也不得不開始為自己筑墻。