WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知識產權周報 Vol.02

專為中國決策層提供的全球規則情報。

主編 | Shawn

[卷首語 / Editor's Note]

誰在制定規則？

規則從未靜止，且制定者的面孔正在改變。本周，美國專利商標局（USPTO）局長通過指定一系列“先例性決定”，進一步收緊了 PTAB 的行政立案邏輯；在東京，法院對 Google 的裁決重塑了全球 SEP 許可的談判籌碼；而在中國，一場關于“價值重估”的靜默變革正在發生。我們關注的不僅僅是法條的變動，更是行政意志、司法管轄與市場博弈三者間新的平衡點。

[封面深度 / COVER STORY]

2026 價值重估：中國IP的“內部人”視角與監管意志

Source: Managing IP | Analysis

核心觀點：
國際法律界對中國知識產權市場的認知正在經歷一場深刻的修正。根據 Managing IP 本周的深度報道，隨著中國在“惡意商標”治理上的監管意志加強，以及專利審查標準的實質性提升，“中國 IP 價值有限”的刻板印象正在失效。

深度解讀：

·監管意志的具象化：2026 年伊始，中國監管層對“問題商標（Problematic TMs）”的打擊力度成為國際律所關注的焦點。這不僅是合規要求，更被視為市場環境成熟化的信號。

·內部人溢價：前審查員、現任律所合伙人（The Inside Man）在接受采訪時指出，擁有“內部視角”的專業人士正在幫助跨國企業挖掘中國專利的真實含金量——在高質量的申請策略下，中國專利的資產價值正在被重新定價。

[規則突變 / POLICY & REGULATION]

01.USPTO 局長的“集權”時刻：自由裁量權標準化

Source: USPTO / Patently-O

事件：USPTO 本周正式將四項關于PTAB 自由裁量權（Discretionary Denial）的決定指定為“具有先例性（Precedential）”。

語境：這一動作發生在 Director Squires 強化管理的背景下。數據顯示，在 Squires 局長的領導下，PTAB基于101條款（專利適格性）的駁回逆轉率翻倍。

影響：對于無效請求人（Petitioner）而言，立案門檻正在變高。未來的 IPR 申請策略必須嚴格對標這四項判例確立的邊界，否則將面臨極高的程序性駁回風險。

02.337調查的“程序陷阱”：CAFC 敲響警鐘

Source: Crocs, Inc. v. ITC (Federal Circuit)

案件：聯邦巡回上訴法院（CAFC）在 Crocs 案中作出先例判決。
裁定：當 ITC 作出包含“部分違規、部分未違規”的混合決定時，針對“未違規”部分的上訴窗口期是獨立計算的。
警示：這是對企業法務團隊的嚴厲提示——切勿因等待最終救濟令（Remedial Orders）而錯過了針對不利事實認定的上訴時效。程序性失誤可能導致實體權利的永久喪失。

[訴訟與博弈/ LITIGATION &STRATEGY]

03.亞洲戰場的FRAND里程碑：東京法院認定Google違規

Source: Pantech v. Google (Tokyo District Court)

案件：Pantech 法律團隊成功說服東京地方法院，認定 Google 在標準必要專利（SEP）談判中違反了 FRAND 義務。
看點：Pantech 通過系統性的證據組織，證明了 Google 缺乏許可誠意（unwilling licensee）。這一判決不僅是 Pantech 的勝利，更強化了東京作為全球SEP 訴訟優選地的戰略地位，迫使跨國巨頭重新審視其在亞洲市場的談判姿態。

04.版權邊界的再確認：Top Gun 2勝訴

Source: Paramount Pictures Case (9th Cir.)

案件：第九巡回法院維持判決，認定電影《壯志凌云：獨行俠》未侵犯原雜志文章版權。
邏輯：法院重申了版權法的基石——保護的是“獨創性表達”，而非事實素材本身。這一判決為好萊塢及內容創作者在使用非虛構素材改編時提供了清晰的法律安全港。

[巨頭雷達 / BIG TECH RADAR]

Samsung的“存儲器清洗”戰役

Source: PTAB Filings (Week of Jan 09)

本周，Samsung Electronics 在 PTAB 發起了密集的無效宣告請求（IPR），火力集中在存儲技術領域：

·Target:Radian Memory Systems LLC

·動作:Samsung 在一天內（1月9日）針對 Radian Memory 密集提交了至少8 項 IPR 申請（IPR2025-01378, 01377, 01376 等）。這是一場典型的、旨在徹底清除專利障礙的“飽和式攻擊”。

中國企業的出海防御

Source: PTAB Filings

·TikTok Inc. v. ShopSee, Inc.(IPR2025-01485)：TikTok 主動出擊，針對 ShopSee 的電商相關專利發起無效挑戰，意在為其電商業務掃清障礙。

·Shenzhen Qianfenyi v. Wacom(IPR2025-01495)：深圳市千分一智能科技有限公司對數位板巨頭 Wacom 發起挑戰，顯示出中國硬件廠商在細分領域挑戰行業巨頭的決心。

[簡訊 / IN BRIEF]

·[商標]LeBron James 贏得優先權：聯邦巡回法院確認，基于普通法權利的合法轉讓，勒布朗·詹姆斯對“More Than An Athlete”商標擁有優先權，駁回了非營利組織的異議。

·[AI]AI 侵權其實很簡單？：IPWatchdog 發文指出，盡管技術復雜，但 AI 訓練數據的版權侵權認定在法律邏輯上可能比預想的更簡單——核心在于“未經授權的復制”。

·[合規]外國申請人需聘請美籍律師：USPTO 再次強調并強化了外國申請人的代理人合規要求，旨在打擊虛假申請。

知產力| 開啟專業語境
Data Source: USPTO, Managing IP, IPWatchdog, Federal Circuit, Zhichanbao

（本文僅代表作者觀點，不代表知產力立場）

封面來源 | AI