退退退！特朗普又給了全球一個震撼，國際秩序可能被美國優先撕碎

特朗普又給了全球一個震撼，指示美國退出66個國際組織，那么他為什么做出這樣的決定，又會造成什么影響呢？

1月8日，據最新消息報道，特朗普簽署了一份文件，指示美國退出35個非聯合國組織和31個聯合國機構。

那么美國為什么做出這樣的決定，又會造成什么影響呢？

首先，根據美國的說法，他們退出這些機構，主要是出于兩大原因。

第一、這些機構沒什么作用，比如根本沒有存在的必要，運作低效，管理不當，浪費資金。

第二、違背美國的利益。

簡單講，凡是無法為美國牟利、甚至可能掣肘美國利益的國際組織，都被美方劃入了“清理清單”。

這一操作，可以說就是“美國優先”單邊主義邏輯最直白、最赤裸的體現。

這種以“利益取舍”為唯一標尺的退出行徑，本質上是將國際多邊合作機制，視為服務美國私利的工具。

當合作框架契合自身訴求時，美國便以規則制定者的姿態占據主導；

一旦機制無法滿足其霸權預期，便動輒以“退群”相要挾，全然不顧自身作為成員國應承擔的國際責任。

很顯然，一個連最基本的國際責任都不愿意承擔的美國，別說充當所謂的“世界警察”了，甚至已經不配自稱為國際社會的合格成員。

其次，從美國此舉將會造成的影響來看。

第一、美國此舉，顯然會進一步造成相關國際機構的失能與失效。

比如美國退出后，不僅意味著他們不再參與這些機構，也意味著美國不再繳費。

這就有可能導致相關機構因為缺錢，甚至陷入“停機”狀態，這就會直接削弱相關國際組織在全球治理、公共事務甚至人道援助等領域的行動能力。

第二、當美國選擇退出之后，全球國家對于一些國際機構的信任度，肯定也會大打折扣，比如大家都會認為這個機構沒有什么作用，甚至紛紛效果美國，哪怕不會直接退出，恐怕也會拒絕繳費。

一旦這樣的情況不斷出現，這顯然就會動搖全球治理的根基。

雖然從現實情況來看，一些國際機構在全球治理中，發揮的作用確實有限，比如聯合國既不能阻止美國違背國際法，也不能調停地區沖突。

但這并不意味著，這些機構就沒有存在的必要。

它們目前仍然是唯一能夠提供多邊對話、規則協調和危機應對的全球性平臺，失去這些機制，國際社會只會更加容易陷入“叢林法則”的困境。

恰恰相反的是，國際社會還需要推動這些機構的改革與完善。

而美國的選擇，他們這種“霸權式利己主義”，只會將全球秩序推向失序、失衡、失效的危局。

說白了，也就是美國如果繼續這么搞下去，那么國際秩序可能被美國優先給徹底撕碎，世界將會重回“叢林法則”。

那么如何才能抵消美國這種消極行為呢？

其實方法很簡單，那就是有一個新的代表站出來，代替美國的位置，比如全球南方國家完全可以站出來破局，進一步擁護多邊主義，維護多邊貿易體系。

到時候，“美國優先”只會讓美國變成“局外人”，最終陷入“自我孤立”的戰略困境。