4名評標專家因送餐延遲導致身體不適拒評標，青海通報，網友爆評

1月13日，一則來自青海省公共資源交易網的通報，在網絡上掀起了一場關于評標專家履職責任與健康準入邊界的激烈討論。1月4日發生的一起跨省遠程評標現場突發狀況，將四位評標專家推上了輿論風口，事件的來龍去脈與官方后續的處理決定，讓大眾對評標這一高強度工作的特殊性有了全新的審視視角。

當天，一場跨省遠程評標項目正在有序推進，鄭XX、吳XX、劉XX、曹XX四位評標專家正投身于緊張的評審工作中。評標工作本身具有高強度、高專注度的特性，對參與人員的身體狀態有著不低的要求，而當天一個意外狀況的出現，打破了現場的節奏——負責配送餐食的人員因送錯地址，導致供餐時間大幅延誤。長時間的高強度工作加上未能及時進食，四位專家相繼出現了低血糖、頭暈等不適癥狀，身體的異樣讓他們無法繼續專注于評標工作，隨即向現場工作人員提出了呼叫救護車進行醫療救助的需求。

現場工作人員迅速響應，第一時間為專家們提供了餐食，本以為就餐后專家們的身體狀況能夠得到緩解，評標工作可以順利恢復。但令人意外的是，四位專家在就餐后依舊表示癥狀沒有改善，堅持要求呼叫120急救服務，并且明確拒絕繼續履行評標職責。本著對專家個人身體健康和生命安全負責的原則，工作人員立即聯系了急救中心，將四位專家送往醫院進行救治。經過專業診療后，四位專家身體無大礙，自行離開了醫院。

評標工作的進度不能因此停滯，為了保障項目的順利推進，招標人緊急啟動了應急預案，迅速補充抽取了新的評標專家入場，在新專家的接續工作下，這場跨省遠程評標項目最終得以圓滿完成。

事件發生后，青海省數據局針對此事發布了詳細通報，明確了對四位專家的處理決定。通報中援引《評標專家管理辦法》第六條“入庫專家須身體健康”的規定，認定四位專家的身體條件無法滿足評標工作的高強度要求，決定在30日內不再聘任這四位專家為省綜合評標專家庫評標專家，并將其調整出庫。通報同時強調，評標專家需對自身健康狀況負起首要責任，若存在隱瞞疾病的情況，需自行承擔相應后果。

這一事件的曝光，迅速引發了全網網友的熱烈討論，不同立場的聲音交織，形成了多元的觀點碰撞。有網友對四位專家的行為提出了質疑，直言“就因為送餐延誤低血糖就叫救護車，是不是太矯情了”，認為評標工作雖辛苦，但這樣的反應有些小題大做，甚至有網友調侃“四人同步出現相同癥狀，這同步率連偶像團體都練不出來”，對癥狀的真實性提出了隱晦的懷疑。

與此同時，也有部分網友表示理解，他們指出評標工作往往需要長時間高度集中精力，精神壓力極大，對身體的消耗遠超普通工作，“低血糖看似是小問題，但在高強度工作狀態下，確實可能引發嚴重不適，專家們的選擇也是出于對自身健康的負責”。還有網友將目光聚焦在評標專家的健康準入機制上，認為官方的處理決定看似嚴厲，實則是對評標工作的負責，“評標結果關系到項目的公平公正，專家的身體狀態直接影響評審質量，建立嚴格的健康準入標準很有必要”。也有網友提出了更中肯的看法，認為此次事件的核心是意外狀況的應對問題，“送餐延誤是導火索，若現場能提前準備一些應急食品，或許就能避免這場風波”。

在眾多討論聲中，還有網友從制度層面給出建議，呼吁相關部門完善評標現場的后勤保障機制，同時細化專家健康管理的具體標準，“既要保障專家的身體健康，也要明確專家的履職責任，這樣才能讓評標工作更加規范有序”。

這場因送餐延誤引發的風波，看似是一起偶然的個體事件，實則折射出評標工作背后的多重責任邊界。評標專家肩負著保障項目評審公平公正的重任，其身體健康是履職的基礎，而后勤保障的完善與否，也直接關系到評標工作的效率與質量。官方的處理決定，既是對評標工作特殊性的正視，也是對專家隊伍管理的一次規范。未來，唯有在健康準入、后勤保障、責任界定等方面形成閉環管理，才能讓評標工作在規范的軌道上穩步前行，更好地發揮其在公共資源交易中的重要作用。