![]()
![]()
文/編輯丨
如果說國際關(guān)系是一場沒有彩排的戲劇,那么2026年1月這場“美歐對(duì)峙”的劇情,絕對(duì)是突如其來又充滿戲劇性。
特朗普政府剛剛對(duì)古巴和格陵蘭發(fā)出威脅,歐洲七國就迅速聯(lián)合起來,罕見地對(duì)美國發(fā)出通牒。
這還沒完,通牒發(fā)出不到兩天,特朗普就讓傳說中的“末日飛機(jī)”升空,把氣氛一下子推向了臨界點(diǎn)。這場持續(xù)發(fā)酵的外交風(fēng)波,到底只是一次政治叫板,還是北約體系面臨重構(gòu)的前兆?
![]()
![]()
從古巴到格陵蘭,特朗普的霸權(quán)動(dòng)作按下加速鍵
2026年1月11日,美國總統(tǒng)特朗普在社交平臺(tái)上對(duì)古巴發(fā)出了一段意味深長的警告。他表示,如果古巴不盡快“做出決定”,將面臨徹底斷供,不僅石油進(jìn)不來,資金也一毛不給。
沒有談判空間,沒有回旋余地,這種“零選項(xiàng)”的威脅方式,與其說是政策,不如說是一種直接的脅迫。
古巴的局勢并沒有出現(xiàn)重大變化,美國方面卻突然加碼制裁,背后顯然有更大的圖謀。白宮方面隨后補(bǔ)充稱,古巴與某些國家的合作“對(duì)美國構(gòu)成潛在安全威脅”,因此必須“盡快應(yīng)對(duì)”。
盡管這一說法在國際上并沒有得到廣泛認(rèn)可,但美國的態(tài)度已非常明確:不管你愿不愿意接受,美國要做的,就是讓鄰近區(qū)域變成自己絕對(duì)掌控的后院。
![]()
與此同時(shí),特朗普政府的另一項(xiàng)操作讓不少國家感到更加不安——公開宣稱對(duì)格陵蘭島的“興趣”再次升級(jí)。
白宮方面不再遮掩,直接指出“獲取格陵蘭島”是出于國家安全考慮的優(yōu)先事項(xiàng)。更關(guān)鍵的是,美國并未排除任何手段,包括軍事方式,以實(shí)現(xiàn)對(duì)格陵蘭的掌控。
這不是第一次傳出類似想法。幾年前,特朗普曾提出“買下格陵蘭”的設(shè)想,當(dāng)時(shí)就已經(jīng)引發(fā)丹麥方面強(qiáng)烈反彈。
這一次,美國的表態(tài)更強(qiáng)勢,相關(guān)表述中不再提“購買”,而是“獲取”,用詞上的轉(zhuǎn)變,透露出策略上的變化。
特朗普政府的這兩項(xiàng)舉動(dòng),其實(shí)有一個(gè)共同邏輯:利用地緣優(yōu)勢,對(duì)資源豐富但力量薄弱的地區(qū)進(jìn)行打壓和滲透。
古巴和格陵蘭雖然相距遙遠(yuǎn),但在美國的戰(zhàn)略圖紙上,都是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),一個(gè)是加勒比海的門戶,一個(gè)是北極航道的前哨。
![]()
從操作模式看,這種做法更像是“老劇本”的重演:先通過輿論和安全指控制造緊張感,再以制裁和威脅推進(jìn)目標(biāo)。
看上去是國家安全,但骨子里還是利益考量,尤其是在資源、地理位置和戰(zhàn)略空間的整體布局上。
問題在于,這一次,美國的動(dòng)作不是面對(duì)中小國家,而是觸碰到了歐洲國家的核心利益。尤其是格陵蘭的歸屬問題,背后涉及的不只是丹麥的主權(quán),更是整個(gè)歐洲安全架構(gòu)的穩(wěn)定性。
美國的強(qiáng)硬表態(tài),不僅讓丹麥感到被冒犯,也讓歐洲其他國家意識(shí)到,如果今天是格陵蘭,明天會(huì)不會(huì)是其他地方?
![]()
七國聯(lián)手反擊,美國“老大”位置不穩(wěn)了
就在特朗普對(duì)格陵蘭問題口出強(qiáng)硬言論之后,歐洲方面迅速展開回應(yīng)。英國、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙和丹麥七國發(fā)表了一份聯(lián)合聲明,明確表示反對(duì)美國對(duì)格陵蘭事務(wù)的干涉。
聲明指出,格陵蘭的未來應(yīng)該由丹麥政府和格陵蘭人民自行決定。顯然,歐洲國家這次不打算退讓。
這份聲明的核心意義,不僅僅是表達(dá)立場,更是一種集體姿態(tài)。一直以來,歐洲國家雖然對(duì)美國政策時(shí)有不滿,但很少會(huì)聯(lián)合對(duì)美發(fā)出公開通牒。
這一次,七國聯(lián)手,說明問題的嚴(yán)重性已經(jīng)超出了正常分歧的范疇。
![]()
德國副總理的表態(tài)尤其直白,他強(qiáng)調(diào),美國無權(quán)決定格陵蘭的歸屬,這種做法不符合任何現(xiàn)代國際原則。而丹麥方面更是言辭激烈,稱這是“對(duì)國家主權(quán)的赤裸裸挑釁”,并警告美國不要越界。
最引人關(guān)注的是丹麥?zhǔn)紫嗟囊环挕K赋觯绻绹鴮?duì)北約成員國采取敵對(duì)行動(dòng),那么北約的存在將被徹底動(dòng)搖。
這句話釋放了一個(gè)非常明確的信號(hào):北約內(nèi)部正在發(fā)生根本性裂變。原本是為了共同防御而存在的軍事同盟,如今卻面臨“盟友之間互相視為威脅”的尷尬局面。
北約的核心原則之一是“集體防御”,即一國遭攻擊,其他成員必須支援。但如果攻擊者就是美國,那這個(gè)體系就陷入了自我矛盾。
這也解釋了為什么歐洲國家這次反應(yīng)如此激烈——這不僅僅是維護(hù)某個(gè)島嶼的歸屬權(quán),而是在捍衛(wèi)整個(gè)歐洲安全框架的合法性。
![]()
而在歐洲內(nèi)部,也開始出現(xiàn)關(guān)于如何反制美國的討論。有聲音提議向格陵蘭增派駐軍,以確保其安全地位不被挑戰(zhàn)。
這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變,并不是一時(shí)沖動(dòng),而是多年累積下來的戰(zhàn)略焦慮。從貿(mào)易到外交,從科技到軍備,歐洲越來越感受到美國政策的不確定性和不可預(yù)測性。
特朗普政府的“美國優(yōu)先”邏輯,讓歐洲明白一個(gè)現(xiàn)實(shí):過去那個(gè)可以信賴的盟友,可能已經(jīng)變成一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)變量。
![]()
“末日飛機(jī)”升空,局勢走向高風(fēng)險(xiǎn)邊緣
就在歐洲七國通牒發(fā)出的48小時(shí)內(nèi),美國一架E-4B“末日飛機(jī)”從內(nèi)布拉斯加空軍基地升空,引發(fā)全球關(guān)注。
這不是普通軍機(jī),而是美國應(yīng)對(duì)極端危機(jī)使用的空中指揮中心,它的出現(xiàn)通常意味著國家進(jìn)入高度警戒狀態(tài)。
E-4B的特殊之處在于,它具備在核戰(zhàn)爭環(huán)境下持續(xù)指揮的能力,可以在地面通信系統(tǒng)癱瘓后繼續(xù)指揮全軍。這種飛機(jī)的升空,往往代表著對(duì)外界發(fā)出極強(qiáng)的戰(zhàn)略信號(hào)。
更引人關(guān)注的是,這次飛行并非模擬演練,且美國防長赫格賽思本人就在機(jī)上。這種安排非常罕見,也打破了以往的慣例。
在沒有實(shí)質(zhì)性軍事沖突的背景下動(dòng)用“末日飛機(jī)”,讓人不得不聯(lián)想到,這是一種極具象征性甚至挑釁意味的操作。
![]()
特朗普的用意不難猜。他想用這種方式回應(yīng)歐洲的通牒,向外界展示自己的強(qiáng)硬立場和不退讓態(tài)度。簡單說,就是“你們敢逼我,我就敢動(dòng)真格”。
不管是為了嚇阻,還是內(nèi)部動(dòng)員,這一動(dòng)作都標(biāo)志著局勢越過了外交斗爭的界限,進(jìn)入了軍事姿態(tài)展示的階段。
但問題是,這種高強(qiáng)度的應(yīng)對(duì)方式,不僅無法緩解矛盾,反而使局勢升級(jí)。美國國內(nèi)也因此掀起了不小的波瀾。多地出現(xiàn)反戰(zhàn)游行,社交平臺(tái)上關(guān)于“是否走向戰(zhàn)爭”的討論迅速升溫。
而在國會(huì)內(nèi)部,部分共和黨議員也開始質(zhì)疑總統(tǒng)的決策,擔(dān)心這種激進(jìn)行為會(huì)引發(fā)無法控制的后果。
國際社會(huì)對(duì)這一事件的反應(yīng)也相當(dāng)復(fù)雜。一些國家表達(dá)擔(dān)憂,認(rèn)為美國的動(dòng)作缺乏必要的透明度,可能誤導(dǎo)局勢走向。
而北約內(nèi)部更是陷入沉默,許多國家開始重新審視與美國的軍事合作安排。
![]()
從外交爭端走向戰(zhàn)略對(duì)抗,再到軍事威懾的公開展示,特朗普政府的操作節(jié)奏不斷加快。
而每一個(gè)動(dòng)作背后,都在加重一個(gè)疑問:美國是否還愿意遵守現(xiàn)有的國際規(guī)則,還是準(zhǔn)備徹底按照自己的方式行事?
![]()
從古巴石油到格陵蘭島主權(quán),從七國通牒到“末日飛機(jī)”升空,這場美歐之間的角力,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了常規(guī)外交摩擦的范疇。
它反映出的,是美國霸權(quán)邏輯與世界多邊秩序的根本碰撞,是老牌盟友之間信任崩塌的真實(shí)寫照。
![]()
特朗普的做法,不僅沒有贏得更多支持,反而讓歐洲重新思考與美國的關(guān)系。而“末日飛機(jī)”的升空,不是結(jié)束,更像是揭開下一階段不確定局勢的序幕。
在這個(gè)節(jié)骨眼上,全球都在關(guān)注,美國是否會(huì)停下腳步,還是繼續(xù)走向更加孤立的道路。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.