準備收網？一列火車抵達基輔，英方企圖活捉普京，120國收逮捕令

最近英國國防大臣希利，乘火車到了基輔，他的這趟行程，可不僅僅是訪問那么簡單。首先他人一到，就和烏克蘭方面探討了英國將為烏克蘭研發新型導彈的事情，這意味著什么？西方的援助，正在發生一個實質性的、危險的轉向，以前主要是給烏克蘭“送槍送炮”，現在呢，是想幫烏克蘭建起自己的“戰爭造血”能力，讓它能持續、批量地生產關鍵裝備。這是一個從“輸血”到試圖“造血”的戰略變化，對戰場的長遠影響，比送幾批武器更大。

其次，希利在訪問期間，公開承認了自己想要綁架普京的意圖，并表示還要追究普京的“戰爭罪責”，這話非常敏感，為什么？

從“送武器”到“教造導彈”：西方幫烏克蘭的路子越來越危險

希利剛到基輔，就跟澤連斯基拍板了件大事——英國要搞個“夜幕計劃”，專門給烏克蘭量身定做彈道導彈。

這跟之前西方單純送武器完全是兩碼事，西方幫烏克蘭的路子，已經從單純送武器的“輸血”，變成幫它自己造武器的“造血”了，這可比之前送幾車坦克、炮彈危險多了。

英國國防部說白了，這款導彈能打500多公里，彈頭是200公斤的常規高爆彈，不光能從好幾種車上發射，打完還能在幾分鐘內開車跑路，俄羅斯想反擊都找不到目標。

為了快點搞出來，英國還砸了2700萬英鎊，讓三個團隊同時研發，目標是12個月內先造出3枚試射，以后每個月能造10套，一枚導彈大概749萬人民幣。

這種“專門定制+批量生產”的模式，意思就是烏克蘭以后不用全靠西方送武器，自己就能造遠程打擊的家伙事兒，戰爭機器能自己轉起來了。

之前西方給烏克蘭送武器，大多是清庫存，把自己淘汰不用的家伙事兒送過去。

但這次不一樣，英國是直接幫烏克蘭搭軍工研發的架子，等于給烏克蘭的戰爭機器裝了個發動機。這事兒的影響可太大了：短期看，烏克蘭有了能打俄羅斯后方的武器，直接威脅俄羅斯的軍事基地；長期看，這會讓俄烏打仗變成拉鋸戰，只要烏克蘭能一直造導彈，這仗就很難停下來。

俄羅斯早就防著這一手了，之前就多次警告，西方送遠程武器會讓局勢更糟。希利這事兒一公布，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃直接罵街，說英國這是在俄烏沖突里火上澆油。

但英國心里也有小算盤，“夜幕計劃”不光能幫烏克蘭，研發出來的技術還能用到自己的遠程打擊項目上，等于借烏克蘭戰場做實戰測試，一舉兩得。

可這么一來，俄烏之間的仇怨就更深了，想坐下來談判結束戰爭的可能性，也變得越來越小。

喊著“抓普京”？看著強硬，其實就是場政治表演

希利在基輔一棟還沒涼透的被炸大樓前，被烏克蘭媒體問起對普京的態度，想都沒想就說“要抓他，讓他為戰爭罪行負責”。

這話一出來，立馬炸了鍋。表面上看，這是給烏克蘭撐場面，但往深了想，這話又敏感又危險，說白了就是一場政治表演，根本落不了地。

先說說那紙被炒得火熱的“120國逮捕令”。其實這是2023年3月國際刑事法院（ICC）發的，說普京涉嫌“戰爭罪”，按照規定，ICC的123個成員國（差不多就是120國）得執行逮捕。

但現實是，這張逮捕令就是張廢紙，根本沒人真敢執行。俄羅斯本來就沒加入《羅馬規約》，根本不承認ICC的管轄區，甚至反過來要起訴ICC的檢察官和法官。

更關鍵的是，就算是ICC的成員國，也沒幾個敢動真格的。2024年9月普京去訪問蒙古國，蒙古國就是ICC成員國，結果直接以“保持中立”為由拒絕逮捕，歐盟就算心里不樂意，也沒轍；波蘭作為北約跟俄羅斯對著干的前沿，之前還明確說要保護同樣被ICC通緝的內塔尼亞胡，更不可能真去抓普京。

這就說明，所謂的“120國逮捕令”，本質上就是西方用來罵俄羅斯的輿論工具，成員國執不執行，全看自己的利益和能不能扛住俄羅斯的壓力，根本不是什么必須遵守的法律義務。

希利敢說這種話，更多是為了作秀。他在被炸的廢墟前說這話，一是能迎合歐洲現在的政治正確，讓大家覺得英國堅定支持烏克蘭；二是能煽動大家反俄的情緒，轉移國內對他政策的質疑。

但這話的風險極大，首先是碰了“國家元首豁免權”這個國際交往的底線，要是公開討論“綁架他國元首”都成了常態，整個國際秩序就亂套了；其次，這明擺著是挑釁俄羅斯，扎哈羅娃直接罵這是“英國的變態白日夢”，俄羅斯肯定會強硬反擊，局勢只會更緊張。

其實希利自己心里也清楚，“抓普京”根本不可能實現。他真正的目的，就是靠這種激進的話，讓西方內部更團結地支持烏克蘭，同時給俄羅斯施壓，讓烏克蘭在談判的時候能占點便宜。

可這種火上澆油的做法，反而讓俄烏和談的門檻越來越高，沖突升級的風險也跟著變大了。

特朗普唱反調：西方內部早就不是一條心了

就在希利喊著要“抓普京”的時候，西方內部卻傳出了不一樣的聲音。特朗普直接站出來說“這事兒沒必要”，還特意強調“我跟普京關系一直很好”。這話聽著突然，但其實暴露了西方在俄烏問題上的分歧，背后全是實打實的利益算計。

特朗普這話不是隨口說的，而是基于他對俄烏沖突的判斷和美國的利益。

之前他當總統的時候，就推動過俄烏和談，跟普京有過好幾次“聊得不錯的通話”，2025年12月還見過澤連斯基，透露俄烏關于領土問題的談判“差不多90%都談成了”。

在他看來，俄烏一直打下去對美國沒好處，只會讓美國白白消耗實力，只有主導和談，才能讓美國拿到最大的好處。

更重要的是，特朗普對烏克蘭的政策早就不是無償援助了，而是改成了賣武器賺錢。

他當政的時候，美國給烏克蘭的援助從白給變成了有償出售，還搞了“用資源換武器”的套路——讓烏克蘭用稀土開采權做抵押貸款，再用這筆錢買美國的軍火。

這樣一來，美國的軍工企業賺得盆滿缽滿，還不用花美國納稅人的錢。

要是沖突升級，不僅會打亂他這套賺錢的路子，還可能讓美國陷進地緣政治的泥潭里，這顯然不符合他的利益。

特朗普的表態，也把西方內部的裂痕擺到了臺面上。其實歐洲內部早就不團結了，德國總理默茨明確說“不會直接派軍隊去烏克蘭”，匈牙利總理歐爾班更是多次反對給烏克蘭援助，說“給錢就等于把自己卷進戰爭”。

就算是那些愿意幫烏克蘭的國家組成的“意愿聯盟”里，意大利等國也不愿意直接派部隊參與。

希利說那些激進的話，更多是英國想在歐洲防務里搶主導權；而特朗普想讓局勢降溫，是想把俄烏問題拉回自己能主導的談判軌道，兩人的心思根本不一樣。

往深了說，這種分歧本質上是西方不同利益集團在爭好處。

英國想靠強硬對俄，鞏固自己在北約的地位，同時借“夜幕計劃”重振本國的軍工產業；歐洲有些國家擔心沖突升級會危及自己的安全，對一直援助烏克蘭本來就不情愿；而特朗普領導下的美國，更看重實際利益，要么靠賣武器賺錢，要么靠主導和談彰顯美國的全球影響力。

希利和特朗普說的話完全相反，就是這種利益爭奪的集中體現。

希利這趟基輔之行，看著是他的激進言論占了輿論上風，但背后的這三層門道才更值得關注：西方幫烏克蘭從“送武器”變成“教造武器”，意味著這仗會更持久；喊著“抓普京”的狠話，暴露了西方輿論戰的無力和危險；而特朗普唱反調，預示著西方內部的分歧會越來越大。

說白了，這世上哪有什么純粹的“正義”可言？全都是大國之間搶地盤、算利益的勾當。

俄烏沖突的走向，早就不是俄烏兩國能說了算的，這些背后的算計，最終都會影響到每一個普通人的生活。

信息來源：

環球網

九派新聞