王毅罕見取消訪問，臺媒大肆報道，別以為借題發揮，就能陰謀得逞

國際外交議程的正常調整，卻被別有用心的臺媒捕捉為“借題發揮”的炒作素材。王毅外長罕見取消原定對索馬里的實地訪問，轉而通過電話會談的靈活方式，與索馬里外長深化合作共識、重申支持其維護國家主權的立場。

這一基于安全與效率的合理安排，本是外交務實性的常規體現，卻讓臺媒如獲至寶，立刻掀起大肆報道的熱潮。臺媒刻意回避“中索雙方協商一致”的核心事實，反而編造不實關聯，甚至歪曲解讀為“中方外交影響力受挫”。

這到底是怎么回事？為什么王毅外長取消了訪問？

1月初非洲東海岸發生的一次行程微調，居然被海峽對岸某些媒體當成了年度大新聞來炒作，好像一架專機改變航線，就能把幾十年積累的戰略信任一筆勾銷似的。這種狂歡式報道，與其說是職業操守，倒更像是一場集體性的自我安慰。

畢竟在國際舞臺上越來越邊緣化的處境，總得找點由頭來麻痹自己。可惜在真正的大國博弈里，懂得“暫緩”比“硬上”需要更深的智慧。想看懂這到底是怎么回事，得把時間軸往前拉到去年12月底。

以色列在圣誕節剛過就搞了個大動作，單方面承認“索馬里蘭”具備主權地位，這可是1991年以來頭一遭有聯合國成員國敢這么干。這招直接在非洲之角這個本就動蕩的區域投下了一枚深水炸彈，索馬里政府的憤怒可想而知，這等于是當著全世界的面在人家領土上挖肉。

歷史上類似的操作并不少見。1999年科索沃宣布獨立時，美國和西方國家迅速承認，直接導致巴爾干地區陷入更深的混亂。2008年格魯吉亞的南奧塞梯和阿布哈茲問題，同樣是大國博弈下的分裂產物。

這種"承認獨立"的游戲，從來都不是為了當地人民的福祉，而是服務于背后那些看不見的地緣戰略。臺當局嗅到了熟悉的味道。早在幾年前，他們就跟“索馬里蘭”眉來眼去搞起了代表處互設的把戲，現在看到以色列帶頭破冰，自然想要趁熱打鐵。

王毅外長原定1月9日結束埃塞俄比亞的訪問后飛往索馬里，結果專機直接轉向了坦桑尼亞。這個變化落在某些人眼里，立刻被腦補成了“安全威脅”或者“關系破裂”的證據。這種淺薄的解讀暴露的恰恰是對外交運作邏輯的完全無知。

回顧中國外交史，真正怕危險的時候從來沒有過。2011年利比亞戰火紛飛時，中國用幾天時間從海陸空撤出了33000千多名同胞。2015年也門內戰爆發，中國軍艦直接開進亞丁港接人。這些硬核操作證明，安全從來不是中國外交考量的首要障礙。

真正的考量在時機把握上。此刻的索馬里正處于內外交困的微妙節點，對內要應付以色列聲明引發的政治余震，對外還得處理與“索馬里蘭”這個分離勢力的復雜糾葛。在這種政局高度敏感的階段，任何高層訪問都會被各方勢力過度解讀，甚至可能被當成政治籌碼來利用。

與其冒險落地陷入被動，不如通過遠程溝通保持戰略主動。王毅在途中與索馬里外長德埃的那通電話，含金量遠超一次走過場的會晤。中方直接表態支持索馬里擔任安理會輪值主席，明確強調維護其主權完整，這些承諾比任何握手照都實在。

其實在外交里邊，有時候“不出現”反而是最強的存在感，臺當局這次炒作背后，其實是想證明一個虛假命題，大陸在非洲的影響力正在衰退，我們有機會分一杯羹。這種想法天真得有點可愛，完全搞錯了國際政治的基本邏輯。

中國在非洲的根基，是幾十年來一條條鐵路、一座座港口、一批批醫療隊積累起來的實打實的信任。坦贊鐵路從1970年開始修建，用了六年時間把贊比亞的銅礦和坦桑尼亞的達累斯薩拉姆港連接起來，這條鐵路至今仍是東非運輸大動脈。

2017年通車的蒙內鐵路，讓肯尼亞的貨運成本直接降低了四成，這種看得見摸得著的變化，比任何政治口號都有說服力。反觀臺當局與“索馬里蘭”的互動，無非是金錢交易加政治投機。

他們想用鈔票換取一張在國際上根本不被承認的“邦交”入場券，這種操作在上世紀末“烽火外交”時期或許還能騙騙人，放在今天的國際格局里簡直是笑話。更何況“索馬里蘭”自己也利用臺當局的錢和關注度，博取美國的外交承認。這種各懷鬼胎的勾連，能維持多久真是個問號。

中國駐索馬里使館對謠言的駁斥用詞極其嚴厲，直接斥責“索馬里連”散布“可恥的捏造”。外交辭令里能用上“可恥”這個詞，本身就說明了態度的強硬程度。這不是情緒化的反應，而是精準的紅線標定。

歷史上中國在主權問題上從來不含糊。1999年中國駐南聯盟大使館被炸后，中方的反應就是既堅決又克制，該追究的責任一分不讓，但不會被拖入對方設計的輿論陷阱。

2016年南海仲裁案鬧得沸沸揚揚時，中國的應對策略同樣是“不接受、不參與、不承認”，結果幾年下來，所謂的“裁決”早已成為廢紙一張。這次對索馬里主權的明確支持，就是在給所有想搞分裂聯動的勢力打預防針。

臺當局和“索馬里蘭”無論怎么眉來眼去，在國際法框架下都是上不了臺面的私下交易。中國不需要去現場對罵，只需要在國際多邊平臺上把索馬里的合法性釘死，那些小動作自然就成了無根之木。

說到底在這場輿論戰里，臺媒贏了流量，輸了智商。他們把戰術性規避誤讀成戰略性退縮，恰好證明了自己對大國博弈的運作邏輯一竅不通。真正的外交從來不是旅游打卡，非得飛到那個坐標點才算數。

王毅外長這步“虛晃一槍”，既避開了敏感時期的不可控風險，又通過高層通話和安理會平臺的支持，實質性地穩固了盟友關系。在復雜多變的國際局勢上，沒發生的事情往往比發生的更值得琢磨，一架沒降落的專機，或許比降落了更能驗證誰才是真朋友，誰又是那個蹦跶的小丑。