中戲“林傲霏學(xué)籍”聲明毫無(wú)問(wèn)題，同班同學(xué)“依克桑”能證明

網(wǎng)絡(luò)上總有一些經(jīng)不起推敲的謠言，靠著“人云亦云”的傳播慣性擴(kuò)散，卻鮮有人愿意停下腳步核實(shí)——比如曾流傳的“閆學(xué)晶之子林傲霏就讀中戲新疆班”一事，就是典型的“劣質(zhì)謠言”，稍作求證便能戳破。

最初這說(shuō)法在自媒體與網(wǎng)友間瘋傳，卻無(wú)人能拿出實(shí)錘證據(jù)，全是互相復(fù)制粘貼的以訛傳訛。直到2026年1月11日，中央戲劇學(xué)院官網(wǎng)發(fā)布明確聲明：林傲霏是2012年北京市高中應(yīng)屆畢業(yè)生，通過(guò)專業(yè)考試與全國(guó)統(tǒng)考考入中戲表演系2012級(jí)普通本科班，當(dāng)年中戲并未招收新疆班，網(wǎng)傳信息完全不實(shí)。

即便聲明擺在眼前，仍有部分人堅(jiān)持不信，拋出的三個(gè)“理由”卻全是漏洞：

其一，有人稱閆學(xué)晶在直播間親口承認(rèn)，但沒(méi)人能拿出當(dāng)時(shí)的完整錄屏，全是口頭傳述；更要警惕的是，網(wǎng)上不少“移花接木”的視頻（比如曾將某影視演員劇照配成相聲前輩的音），容易誤導(dǎo)人——無(wú)實(shí)錘的說(shuō)法根本站不住腳。

其二，有人拿AI問(wèn)答的結(jié)果當(dāng)證據(jù)，說(shuō)AI列出的“2000-2011年新疆班名單”有林傲霏，卻忽略了AI會(huì)采集各類信息（包括謠言），且問(wèn)題本身就有時(shí)間漏洞：林傲霏是2012級(jí)，問(wèn)題卻問(wèn)2011年及之前；再問(wèn)中戲2012級(jí)表演班名單，AI明確顯示林傲霏在普通班，還與依克桑·塔依爾同班，同一個(gè)AI自相矛盾，可見(jiàn)AI只是參考，絕非事實(shí)。

其三，有人因林傲霏同班有新疆同學(xué)依克桑，就認(rèn)定是新疆班，卻不知依克桑是2012級(jí)表演系普通班學(xué)生（四年成績(jī)?nèi)昙?jí)第一，還保送碩士）——普通本科班完全可以招收新疆籍學(xué)生，“同班有新疆同學(xué)”≠“就讀新疆班”，這是明顯的邏輯錯(cuò)誤。

綜上，這個(gè)謠言只要稍作求證就能看清真相，卻因不少人盲從傳播開(kāi)來(lái)。這提醒我們：面對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息，要多一份較真、少一點(diǎn)跟風(fēng)，AI工具雖方便，但也得學(xué)會(huì)辨別其信息的可靠性，別讓謠言牽著鼻子走。