死刑！女醫學生被害案兇手上訴喊“贍養”，網友：癡心妄想！

死刑！女醫學生被害案兇手判了，網友直呼：判的好。大家好，我是周兆成。

安徽安慶女醫學生李群被前男友林某強蓄意殺害，一審被判死刑后，兇手竟當庭上訴，還聲稱“出獄后贍養受害者父母”，這番說辭，真是氣炸網友了，誰會讓一個殺害自己女兒的人去養老？很多人問：兇手上訴后，二審有沒有可能改判？結合案件細節和法律規定，答案很明確，改判概率很低。

第一點，兇手在此前無悔罪，且未取得被害人家屬諒解。在死刑案件審理中，是否悔罪、是否獲得諒解是重要的酌定情節，尤其是民間矛盾引發的案件，如果兇手主動道歉賠償并獲得家屬諒解，還有可能爭取從輕。

但林某強自始至終沒有真誠道歉，一審宣判時，贍養承諾像是逃避死刑的借口，要知道，李群母親患鼻咽癌晚期仍堅持維權，女兒遺體因無力承擔費用滯留殯儀館近一年，這種深仇大恨下，家屬不可能諒解。

而兇手連基本的悔意都沒有，反而試圖用虛假承諾蒙混過關，只會讓法院認定其人身危險性高，無從輕的余地。參考重慶姐弟墜亡案，兇手張波二審時多次寫懺悔信求諒解，因未獲家屬原諒，最終仍維持死刑，可見無諒解無悔罪，是死刑案件改判的死穴。

此外，這是起典型的預謀殺人，而非激情殺人，主觀惡性已達頂格。林某強提前購買兇器，以討論網店經營為借口誘騙李群到出租屋，殺人后還開空調延緩尸體腐敗，丟棄受害者物品后潛逃，每一步都經過精心策劃。

司法實踐中，預謀殺人且手段殘忍的案件，幾乎沒有改判輕刑的可能，比如廣西改裝射釘槍殺鄰居案，兇手因預謀殺人、手段殘忍，即便有自首情節，二審仍改判死刑，本案中林某強的預謀程度、殘忍程度與之相比毫不遜色，自然難以改判。

從法律程序上看，二審改判的核心前提是一審事實認定錯誤、法律適用錯誤或量刑不當，但本案一審證據充分，事實清晰，量刑符合故意殺人罪情節特別嚴重可判死刑的規定。即便兇手上訴，如果無新的證據，二審法院不會輕易推翻一審判決。更何況，本案還涉及親密關系反暴力的社會意義，二審如果改判，既不符合罪責刑相適應原則，也難以回應公眾對公平正義的期待。

我是周兆成，做一名專業且有溫度的律師，我們下期再見。