G7 達成一致，減少進口中國稀土，北約秘書長：中國也是北極國家

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

一邊是對咱中國的圍堵，另一邊卻在拉攏咱中國，美西方的矛盾，可以說是已經擺在明面上了。

就在1月12日，接連爆出了兩則勁爆的消息：G7財長達成一致，決定加快減少對中國稀土的進口，而北約秘書長呂特在發布會上罕見表態，稱“中國幾乎也算是北極國家”。

G7 圍堵中國，呂特的驚人表態

為什么這次G7能夠達成一致，圍堵咱中國？很簡單，稀土是高端制造業的命門，誰掌握了稀土，誰就在新能源、電子、航天等產業有了“先手”。

G7財長們這次的共識，說白了就是想推動關鍵礦產供應鏈“去中國化”，防止中國在高端制造領域繼續做大做強。

美國和加拿大這些資源型國家最積極，早早就主張要對中國稀土產品征稅、設定價格下限，強化西方主導權。

可別以為G7是鐵板一塊，德國、法國其實心里都清楚，自己的汽車、風電等產業，已經和中國稀土深度捆綁。

中國在全球稀土產量上拿著60%的份額，稀土提煉技術專利占比58%，而且提煉成本只相當于美國的四分之一。

日本等G7國家在磁鐵、電池金屬等領域，離開中國就轉不下去。哪怕G7喊得再響，產業鏈的實際依賴擺在那里，想徹底切斷，短期內根本不現實。

更何況，全球“南方國家”其實更愿意和中國合作，分享整個產業鏈的紅利，印度、越南這些國家干脆直接和中國合資建廠，根本不愿意站隊搞“小圈子”。

面對G7的操作，1月13日，咱中國外交部發言人毛寧直接表態，咱中國始終維護全球關鍵礦產產業鏈的穩定和安全，各方都有責任這樣做。

話里話外，就是在提醒G7，別一廂情愿地把經濟問題政治化，否則全球產業鏈都得跟著遭殃。

再把目光轉到北極。北約秘書長呂特這次的表態，意味可不簡單。

傳統上，北極國家都是地理上貼著北極圈的鄰居，但呂特偏偏提出“活動規模與利益關切”作為新標準，等于承認中國在北極的存在和影響力。

這種變化，絕不是拍腦袋的“友好姿態”，而是地緣格局變化下的策略調整。

呂特的發言并非孤立事件。就在同一天，他還反復強調，北約已將北極安全列為優先事項，各成員國正商討保障措施。

歐洲早就對北極事務虎視眈眈，卻又忌憚美國的霸權動作。2025年底，特朗普特意任命格陵蘭島特使，公開宣稱要讓格陵蘭“成為美國的一部分”，引發丹麥等歐洲國家強烈不滿。

2026年新年剛過，丹麥首相就怒批美國對格陵蘭的“威脅和施壓”。

在這場圍繞北極的權力角逐中，歐洲國家既要依靠美國應對俄羅斯的壓力，又不能容忍美國在格陵蘭島的“霸王硬上弓”。

拉中國入局，平衡美國影響力，成了歐洲北約國家不得不考慮的現實選擇。

當然，從某一方面來說好像也確實沒毛病，畢竟，1925年中國加入《斯瓦爾巴條約》，依法享有在北極特定區域自由進出和科研、生產、商業活動的平等權利。

而咱中國早已在北極設有黃河站，科考規模和深度逐年提升，完全符合北約秘書長提出的新標準。

美歐的分歧，咱中國的應對措施

在稀土問題上，G7成員內部的利益矛盾愈發明顯。美國和加拿大力推“去中國化”，但歐洲國家根本不敢貿然跟進，因為自身產業鏈高度依賴中國稀土。

強推脫鉤政策，不但推高生產成本，還可能加劇自身經濟下行壓力。

“稀土聯盟”在全球南方國家面前碰了釘子，印度、越南甚至加大了和中國的合作，G7的閉環計劃難以為繼。

北極方向，美歐之間也暗流涌動。歐洲國家強調北極防護應由歐盟和北約主導，不愿意讓美國一家獨大，尤其在科研、資源開發等領域始終希望保持主導地位。

可特朗普還是一意孤行，直接在格陵蘭島加強軍事存在，任命專屬特使，明里暗里施加壓力。歐洲盟友對此怨言滿腹，但又不得不在安全上依附美國。

這背后的本質，其實是西方陣營“戰略一致性”正在瓦解。表面上大家還在一起開會、發聲明，私下里誰都在算自己能獲得的利益。

美國更關心遏制中國和維護全球霸權，歐洲則擔心自身經濟和地緣利益受損。這種利益分化，給中國突破西方圍堵留出了不小的戰略空間。

面對G7和北約的表態，咱中國的應對策略已經非常明確。

產業鏈上，咱們持續推進稀土深加工，提升技術壁壘，擴大高純度、高性能稀土產品的產能與質量，始終保持領先。

與此同時，積極和全球南方國家開展多元合作，輸出技術、聯合建廠，降低對G7市場的單一依賴，把產業鏈的主動權握在自己手里。

地緣格局方面，中國始終依法維護在北極的合法權益，持續擴大北極科考和商業合作規模，進一步強化“近北極國家”身份。

咱中國還和俄羅斯等北極國家深化協作，共同對抗外部勢力的霸權干預。在歐洲釋放合作信號時，中國保持理性克制，既不盲目介入美歐分歧，也不放棄潛在的多邊合作空間。

更重要的是，咱們在國際舞臺上持續強化“全球產業鏈穩定需要各方共同維護”的立場，批判G7將經濟問題泛政治化，爭取全球南方國家和國際社會的廣泛認同。

利用WTO等多邊機制，對G7可能出臺的稀土關稅、價格管制等措施進行合規性審查，用國際法反擊西方的單邊制裁和貿易保護主義。

各方博弈下，未來幾年全球格局的演變已經越來越清晰。

G7減少對中國稀土進口的決議，短期內實際難以落地，更多是政治姿態。內部利益分歧和供應鏈重建的巨大難度，使得“去中國化”只能停留在口頭層面。

北極方向，圍繞格陵蘭島的爭奪會持續升級，歐洲有望進一步釋放對華合作信號，而美國則可能增強對中國北極參與的遏制。

長期來看，G7的稀土供應鏈計劃大概率因成本過高、技術短板而難以成事，全球稀土產業還是會繼續維持“中國主導、多元補充”的格局。

北極治理將逐漸從西方主導走向多元共治，中國的合法參與將得到更多國際認可，美歐分歧也為中國帶來多邊合作機遇。

G7減少對中國稀土進口，是經濟領域的霸權操作；北約秘書長的新表態，是在美國霸權下迫不得已的選擇。

這兩條消息同時出現，正好揭示了全球格局的核心矛盾：到底是規則為基礎的多邊合作，還是霸權為核心的陣營對抗？

咱中國的路線已經很清楚：堅守全球產業鏈穩定、依法維護北極權益、用多元合作和規則話語權突破圍堵。

未來全球會選擇繼續跟著美西方走，還是走向真正的多極化？歐洲國家能否跳出美國的霸權套路，“全球南方”國家又會如何站隊？這些問題的答案，最終會決定全球產業鏈和地緣格局的新走向。

你覺得G7的稀土政策會不會真的影響中國？北約秘書長拉中國入北極局，是看重中國實力，還是另有打算？歡迎在評論區聊聊你的看法！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
美國、德國、英國、法國、意大利、加拿大、日本達成一致：減少進口中國稀土！外交部表態
2026-01-13 15:53·紅星新聞