上海
最近醫療圈炸鍋了！
一邊是張文宏明確拒絕 AI 進病歷系統，
一邊是馬斯克放話 “3 年外科醫生失業，
學醫沒必要”，倆大佬觀點直接對沖，
看完滿腦子問號：AI 真能取代醫生嗎？
上海人喜歡吃的小餛飩
買⑨送①泡泡餛飩·老底子弄堂味道（到手10大盒）
先看馬斯克的 “激進預測”
他說 3 年內 AI 機器人（比如特斯拉 Optimus）
能超越人類外科醫生，4 年完勝、5 年碾壓，
以后人人都能享受比總統還好的醫療，
學醫純屬浪費時間。
還提到 Neuralink 的手術機器人能 1.5 秒植入電極，
想把開顱手術壓縮到 “午休時間做完”。
但現實真這么夸張嗎？
現在 Optimus 連醫療操作都沒沾邊，
靈巧手壽命只有 6 周，成本超 6000 美元；
就算是達芬奇手術機器人，也得醫生實時操控，
離 “全自主手術” 差著十萬八千里。
醫生們更直接反駁：手術不止是 “動手”，
術前要判斷 “該不該做”，術中要應對突發狀況，
術后要管并發癥，這些 AI 根本學不會！
再看張文宏的 “冷靜提醒”?? 他不是反對 AI，
自己也會讓 AI 先看病例，但強調 “得知道 AI 哪里錯了”。
最擔心年輕醫生從實習就依賴 AI，
沒經過系統診斷訓練，以后連 AI 的錯誤都鑒別不了
畢竟看病不是查答案，醫生的經驗和責任感，AI 拿什么替？
網友們也吵翻了：有人支持馬斯克的技術樂觀，
覺得 AI 能解決看病難；
更多人站張文宏，說 “AI 能看病，但不能負責”。
其實倆大佬都沒說錯，馬斯克看到的是技術潛力，
張文宏守住的是醫療本質
AI 再厲害，也替代不了醫生對生命的敬畏和對患者的共情。
現在的 AI 頂多是 “超級助手”，
幫醫生查文獻、做輔助，但真要站在手術臺旁、
面對復雜病情，還得靠醫生拿主意。
你覺得 3 年后 AI 能取代外科醫生嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
