丹麥的兩個國際笑話：丹麥女首相為了討好美國，像瘋狗一樣咬中國

丹麥的兩個國際笑話：一、丹麥女首相為了討好美國，像瘋狗一樣咬中國，結果美國現(xiàn)在要吃它的狗腿。二、丹麥國防部對士兵下令說，如果美國入侵格陵蘭島，士兵可以先開槍打美國大兵，不用請示上級。問題是丹麥士兵敢嗎？
這事要擱以前，說出來都沒人信，可現(xiàn)在，美國不僅話說得明白，還由上到下都在放風：“格陵蘭，美國得拿下。”不僅說了，還配了圖，圖上那塊冰雪覆蓋的大島，被美國國旗蓋得嚴嚴實實，意思再明顯不過。
這一下，丹麥炸鍋了，一邊是盟友，一邊是刀口，丹麥進退兩難。
格陵蘭島雖然地處偏遠，人口也不多，但對丹麥來說，是實打實的“戰(zhàn)略命根”，管了幾百年，好歹也是名義上的領土，現(xiàn)在美國盯上這塊地方，丹麥自然不能裝沒看見。
可問題是，丹麥也知道，自己根本攔不住美國，論軍力，兩國差得太遠；論地位，美國是北約頭牌，丹麥只是小弟；論影響力，丹麥說的話，頂多歐洲聽聽，美國根本不會當回事。
于是，丹麥只能表個態(tài)，放個話，表示“不能接受武力威脅”“北約不能內斗”，話說得不軟，但聽起來也不硬。
更有意思的是，丹麥國防部門突然翻出幾十年前的一條老規(guī)定，說是如果外國軍隊在格陵蘭登陸，守軍有權直接開火，不用上報。
這話聽起來挺硬氣，但真要開打，誰信丹麥真敢朝美國人開槍？那恐怕是說給自己人聽的，意思就是：“我們不是怕，但真打起來也沒辦法。”
其實，美國盯上格陵蘭不是一天兩天了，這地方位置特殊，資源也不少，又接近北極，說白了，是塊肥肉，過去美國試探過，也談過，甚至裝模作樣地說要買下來，丹麥每次都說“不賣”，但美國也沒真死心。
這次不一樣了，美國干脆不遮掩了，開始從各個角度下手，外交、軍事、經濟，甚至社交媒體，全都上陣，這種架勢，讓人感覺美國不是單純想“談談”，而是準備動真格的。
丹麥當然看得清楚，只不過它也清楚，自己真要硬碰硬，是沒什么勝算的，就算北約那一套集體防御條款寫得再漂亮，真到動手那一刻，誰會幫丹麥？這事兒一旦成了“美國對北約成員國動武”，整個北約體系就崩了，可讓美國退讓，美國會聽嗎？
說到底，丹麥是騎虎難下，說硬吧，打不贏；說軟吧，又太丟臉。這時候才發(fā)現(xiàn)，過去幾年在美國面前的“乖巧表現(xiàn)”，根本換不來真正的尊重。
不能不提的是，丹麥這些年在美國身邊一直是“模范盟友”，尤其在對中國的態(tài)度上，那叫一個積極。
美國說什么，丹麥基本照單全收，不管是在人權問題上公開發(fā)聲，還是在歐洲內部帶頭起哄，丹麥都沖在前頭，一副“我和美國站一邊”的樣子。
問題是，這種“表忠心”的方式，在國際政治里壓根沒什么實際用處，美國從來不看你聽不聽話，只看你有沒有用，格陵蘭有用，那就要；丹麥聽話，那就更好辦，現(xiàn)在回頭看，丹麥那些年的賣力表現(xiàn)，反倒成了今天自己被動的原因之一。
因為它早早就把自己放到了“附屬角色”上，平時說得多，關鍵時刻沒人幫，美國下手的時候，根本不考慮丹麥的面子，而丹麥一旦反抗，連歐洲那邊的支持都顯得勉勉強強。
這次格陵蘭風波，不只是丹麥一個國家的尷尬，更讓整個北約的“團結神話”破了功。
按理說，北約是個講集體防御的軍事聯(lián)盟，一個成員國被打，其他成員要一起上，可現(xiàn)在，美國自己要打北約里的一個兄弟，其他國家根本不知道該站哪邊。
你說支持美國，那等于默認美國可以隨便欺負盟友；你說支持丹麥，那就是和美國對著干，這種局面，是北約自成立以來最難堪的一次“內斗危機”。
而且，歐洲國家心里也明白，這事要真升級，沒人會為丹麥去和美國打仗，最多就是發(fā)個聲明、開個會，說幾句“不可以”，然后就沒然后了，丹麥心里也清楚這一點，所以才會拿出那條“可以先開槍”的老命令，假裝自己還有點主動權。
更麻煩的是，格陵蘭自己人也不全是站在丹麥這邊的，雖然法律上屬于丹麥，但島上有自己的政府，有一定的自治權，而且這些年來，美國和格陵蘭地方政府一直在打交道，搞資源開發(fā)、搞援助，關系一點點靠近。
島上有些人甚至開始覺得，靠美國可能比靠丹麥更有前途，這種想法雖然還沒成為主流，但在島上已經有了苗頭，丹麥政府對這一點當然心知肚明，可過去為了不惹美國，也沒敢強硬處理。
現(xiàn)在美國一攤牌，丹麥反倒兩頭不是人，一方面要防美國的“明搶”，另一方面還得穩(wěn)住島內可能出現(xiàn)的“倒戈”，這局面，對丹麥來說簡直是雙重夾擊。
目前來看，美國暫時還沒真動手，但這股子“非拿不可”的勁兒，已經讓局勢變了味，丹麥的警覺、歐洲的觀望、北約的尷尬，全都擺在臺面上了。
更關鍵的是，這件事讓很多國家看清了一個現(xiàn)實：在國際關系里，靠誰都不如靠自己，你再聽話、再配合、再“表現(xiàn)”，也不是別人動手時的顧慮，利益面前，感情值不了幾個錢。
丹麥的困局，很可能會成為其他國家的前車之鑒，特別是那些長期把“對外關系”當成安全感來源的國家，現(xiàn)在可能要重新考慮：如果有一天，靠山變成了掘墓人，怎么辦？