為何轉發“詛咒”帖？或許，雷軍已經開始享受“爭議”

2026年開年，雷軍與小米再次站在輿論聚光燈下。從緊急叫停與“頭號米黑”的商業合作，到親自轉發帶有“詛咒”色彩的護主帖，這一系列操作在數碼圈與汽車界輿論場掀起的波瀾，遠非偶然。

表面上看，小米似乎再度陷入被動回應爭議的循環；但若細察其策略轉向與執行節奏，一種新的可能性浮現：或許，雷軍正有意識地擁抱甚至主導這場“爭議”。

從回避到直面，爭議成為溝通界面

過去，面對負面輿情，小米往往選擇技術性辯解或戰略性沉默。

然而，2026年初的兩次事件，呈現出截然不同的應對邏輯。與爭議博主合作的消息曝光后，小米不是低調處理，而是迅速公開致歉、處理團隊，雷軍在直播中清晰劃出“不可攻擊用戶”的紅線。隨后，他轉發“霉運轉嫁”評論，更是一種主動設置議題的姿態。

這種轉變，標志著小米將“爭議”本身轉化為與公眾——尤其是核心用戶——深度溝通的界面。在信息過載的社交媒體時代，溫和的聲明往往石沉大海，而帶有情緒張力、價值立場的舉動，卻能迅速聚攏注意力，完成一次品牌態度的強勢傳遞。

“護犢子”人設，爭議中的情感綁定

雷軍轉發“詛咒帖”引發兩極化反響，這或許正在其預料之中。

支持者盛贊其“真性情”“護用戶”，反對者批評其“不理智”“煽動對立”。無論哪種評價，都在強化同一個認知：雷軍是一個會將用戶放在首位、甚至不惜卷入爭議的領導者。

對小米而言，這種“護犢子”形象具有特殊的戰略價值。小米發軔于“和用戶做朋友”的理念，但在成長為行業巨頭過程中，難免面臨“大公司病”的質疑。

通過主動選擇站在用戶一邊對抗外界批評——哪怕方式存在爭議——雷軍正在重新激活品牌的情感內核，將商業關系升華為帶有江湖義氣的共同體認同。

爭議作為護城河，篩選與凝聚

新能源汽車賽道競爭白熱化，輿論戰已成常態。

當“綠化帶戰神”“小字營銷”等標簽化攻擊層出不窮，常規的辟謠與解釋往往陷入“越描越黑”的陷阱。雷軍選擇以帶有一定對抗性的姿態回應，實際上是在重新劃定戰場邊界：小米不追求讓所有人滿意，但會堅決守護認同其價值的用戶。

這種策略無形中完成了用戶的篩選與凝聚。感到被捍衛的核心用戶，忠誠度將進一步強化；而對此反感的旁觀者，本就不是小米當下的核心目標。

在注意力稀缺的時代，與其追求廣泛的淺層好感，不如深耕核心圈層的深度認同——哪怕這個過程伴隨爭議。

掌控爭議節奏，從被動到主動

值得玩味的是，這兩場爭議的演進節奏。

從“合作米黑”的輿情爆發到快速切割，再到雷軍親自下場“以魔法對抗魔法”，整個過程雖有突發性，但企業的回應卻顯得有條不紊。這或許暗示，小米正在學習如何主動設置爭議議題，而非總是被動回應。

在直播中直面幾乎所有負面標簽，在轉發中鮮明表達立場，雷軍展示的是一種“將爭議置于陽光之下”的自信。當所有潛在的攻擊點都被主動攤開討論，反而削弱了對手暗中操作的空間。這

種策略的風險在于可能短期激化矛盾，但長遠看，卻可能塑造一個更透明、更敢言、更“真實”的品牌人格。

爭議背后的產業現實

雷軍的“爭議享受”，更深層植根于新能源汽車行業的殘酷競爭現實。

當產品同質化加劇，技術差異化窗口收窄，品牌的情感價值與輿論聲量成為關鍵的競爭維度。在這樣一個“不僅要造好車，更要打好輿論戰”的戰場，沉默可能意味著邊緣化。

小米需要向市場證明的，不僅是產品能力，更是捍衛自身用戶的意志與能力。雷軍近期的舉動，正是在傳遞這種信號：小米不怕爭議，且有能力將爭議轉化為深化用戶關系的契機。

這種強勢姿態，對于震懾潛在的黑公關、安撫焦慮的投資者、凝聚搖擺的用戶，都具有不可替代的象征意義。

寫在最后：爭議作為方法

或許，雷軍并非享受爭議本身，而是清醒認識到，在當下的媒介環境與行業階段，有策略地主導爭議，遠比躲避爭議更為高效。

從“和用戶做朋友”到“為用戶而戰”，小米的品牌敘事正在升級。這種升級必然伴隨輿論陣痛，但也可能開辟一條更具粘性的用戶關系路徑。

歸根結底，商業世界的爭議從來不是單純的是非題，而是資源與注意力的重組過程。雷軍與小米的2026開年表現，似乎正在印證：當爭議不可避免時，最好的方式就是讓它為己所用，在輿論的漩渦中，錨定那個最核心的基本盤。

這場關于“爭議”的冒險，或許正是小米在新時代生存與進化的必修課。