![]()
幾年前,由于普遍存在“默認(rèn)勾選”搭售保險、加速包等行為,相關(guān)部門曾大力整治購票平臺,電商法也明確規(guī)定搭售商品不得作為默認(rèn)選項。然而,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管“默認(rèn)勾選”已不多見,但取而代之的是更加隱蔽、復(fù)雜的“價格排序陷阱”和“視覺誤導(dǎo)”。
所謂“價格排序陷阱”,是指通過價格排序誘導(dǎo)消費者選擇添加增值服務(wù)的套餐。排序前列的票價看似優(yōu)惠,實際支付價格更高,原因是包含了便捷購票、退改補償?shù)仍鲋捣?wù)的費用。“視覺誤導(dǎo)”,則通過頁面設(shè)計將增值服務(wù)進(jìn)行視覺分隔,造成單獨收費的假象,實為捆綁銷售的套餐。
由此看出,在“默認(rèn)勾選”受到依法整治后,第三方購票平臺并不甘心,轉(zhuǎn)向“隱形誘導(dǎo)”繼續(xù)坑害消費者,以侵害消費者合法權(quán)益的方式獲利——要么賺取增值服務(wù)費用,要么從捆綁套餐中獲取利益。消費者則在毫不知情的情況下為不明不白的“服務(wù)費”買了單,付出更高的出行成本。
還值得注意的是,消費者一旦被誘導(dǎo)進(jìn)入支付頁面,就面臨被收割的命運。因為平臺要么直接強制刷臉支付,要么快速免密支付,根本不給消費者返回、后悔的機會。支付成功后,消費者想要退票,則需要支付手續(xù)費。從某種程度上來說,這類平臺的“隱形誘導(dǎo)+強制支付”與搶劫無異。
第三方購票平臺“隱形誘導(dǎo)”等操作,明顯違反相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》《電子商務(wù)法》等法律規(guī)定,平臺無論收取服務(wù)費、捆綁套餐,還是支付方式,都應(yīng)該以顯著方式提醒消費者,但實際上,先是誘導(dǎo)消費者上鉤,再強制消費者支付,違法踐踏消費者的知情權(quán)選擇權(quán)。
可以說,“隱形誘導(dǎo)+強制支付”比之前“默認(rèn)勾選”搭售保險、加速包等行為,更隱蔽更霸道更惡劣。必須對這種升級、轉(zhuǎn)向的侵權(quán)方式窮追猛打。鑒于2026年春運即將到來,第三方購票平臺成為不少消費者購買火車票、飛機票的渠道,應(yīng)立即部署整治,維護(hù)消費者權(quán)益和春運秩序。
首先,以問題為導(dǎo)向,要求所有第三方購票平臺根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)限期整改。其次,在春運到來之前對整改成效進(jìn)行大檢查,對整改不徹底的平臺進(jìn)行約談或者直接處罰。再者,鼓勵消費者舉報違規(guī)侵權(quán)行為,也鼓勵輿論監(jiān)督,以問題為線索精準(zhǔn)整治。另外,要引導(dǎo)消費者在官方渠道購票。
除了行政整治外,消費者也要對“隱形誘導(dǎo)”等侵權(quán)行為說“不”,該拋棄的拋棄,該投訴的投訴,該起訴的起訴。這也是倒逼第三方購票平臺規(guī)范化的辦法之一。此外,12306等官方平臺未授權(quán)第三方購票平臺售票,后者利用售票機會花式牟利,曾被認(rèn)為涉嫌倒賣車票,該有個說法了。
竊以為,面對第三方購票平臺不斷升級違法侵權(quán)方式,無論是有關(guān)部門還是消費者,不管是官方售票平臺還是司法機關(guān)等,都應(yīng)以“零容忍”態(tài)度進(jìn)行處置。因為這不僅是維護(hù)消費者合法權(quán)益,還是在規(guī)范售票秩序以及捍衛(wèi)相關(guān)法規(guī)公信力。只有正義一方強硬起來,才能遏制不法侵權(quán)亂象。
總而言之,既然整治“默認(rèn)勾選”取得顯著成效,對“隱形誘導(dǎo)”等亂象也要窮追猛打,不能放過。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.