4位評(píng)標(biāo)專家齊退場(chǎng)，真的只是“餓”成低血糖？

擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言

真正是天下之大、無奇不有。4名評(píng)標(biāo)專家，竟然同時(shí)出現(xiàn)低血糖、頭暈等不適癥狀，青海省數(shù)據(jù)局的這次評(píng)標(biāo)，真的中了邪了。

據(jù)中國(guó)新聞周刊1月13日?qǐng)?bào)道，2026年1月7日，青海省數(shù)據(jù)局在青海省公共資源交易網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于4名評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)過程中身體出現(xiàn)不適癥狀送醫(yī)救治情況的通報(bào)》，通報(bào)稱，1月4日，參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)的4位專家因送餐延時(shí)導(dǎo)致低血糖、頭暈等不適癥狀，無法繼續(xù)履行評(píng)標(biāo)職責(zé)，提出呼叫救護(hù)車進(jìn)行醫(yī)療救助需求。

根據(jù)通報(bào)，4名專家也已經(jīng)被青海省數(shù)據(jù)局調(diào)整出專家?guī)臁?/p>

那么，4名評(píng)標(biāo)專家為什么會(huì)同時(shí)出現(xiàn)低血糖、頭暈等癥狀呢？按照青海省數(shù)據(jù)局相關(guān)人員的介紹，是因?yàn)槲绮退瓦t了。為什么午餐送遲一點(diǎn)就會(huì)出現(xiàn)身體不適癥狀呢？原因是，4名專家3個(gè)是60后，一個(gè)是70后。

原因找到最，評(píng)標(biāo)專家年齡大了。

那么，真的是因?yàn)樵u(píng)標(biāo)專家年齡大的原因嗎？問題都出在評(píng)標(biāo)專家的年齡上嗎？

首先，為什么4名專家上午10點(diǎn)半就到評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)了，為什么到中午了，評(píng)標(biāo)還沒有開始呢？工作人員介紹的情況是，由于是甘肅、青海兩地評(píng)標(biāo)，需要調(diào)試兩地的評(píng)標(biāo)系統(tǒng)。

這個(gè)理由，看似正當(dāng)，實(shí)際毫無道理。評(píng)標(biāo)系統(tǒng)，不是應(yīng)當(dāng)在評(píng)標(biāo)專家來到現(xiàn)場(chǎng)前，就已經(jīng)調(diào)試好。等專家來到現(xiàn)場(chǎng)后，再把調(diào)試情況向?qū)＜艺f明一下，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試一下，為什么要等到專家到了現(xiàn)場(chǎng)后再調(diào)試呢？真的是陽(yáng)光透明到如此程度嗎？

第二，為什么調(diào)試時(shí)間長(zhǎng)達(dá)1小時(shí)20分鐘，這么長(zhǎng)時(shí)間，到底是調(diào)試還是搞什么名堂啊。再怎么說，評(píng)標(biāo)系統(tǒng)也不需要調(diào)試1個(gè)多小時(shí)啊。

4名專家集體身體不適，是否與調(diào)試過程中發(fā)現(xiàn)了什么有關(guān)呢？調(diào)試工作到底是真調(diào)試還是假調(diào)試，或者有什么其他不能明說的東西。

第三，為什么11時(shí)50分就訂好的午餐，會(huì)拖到下午2時(shí)20分才送到？工作人員的介紹是外賣小哥送錯(cuò)了地方，將午餐送到了西寧市數(shù)據(jù)局。

且不說外賣小哥是按照導(dǎo)航送餐的，正常情況下不會(huì)送錯(cuò)地方。就是送錯(cuò)了，數(shù)據(jù)局的工作人員、代理機(jī)構(gòu)的工作人員，都不會(huì)追問一下嗎？就都在傻等嗎？太難以令人置信了。

相關(guān)媒體了怪西寧市數(shù)據(jù)局和青海省數(shù)據(jù)局之間的距離進(jìn)行了推算，駕車是5.7公里，怎么說也不需要2個(gè)多小時(shí)啊。

調(diào)試1小時(shí)20分鐘，送餐2小時(shí)30分鐘。也就是說，4名評(píng)標(biāo)專家來到評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，近4個(gè)小時(shí)的時(shí)間，都是在等待中度過的，連標(biāo)書內(nèi)容都沒有看到，到底是評(píng)標(biāo)還是熬鷹啊。

第四，為什么要將4名專家移出專家?guī)欤?名專家因?yàn)樯眢w不適不再評(píng)標(biāo)，原因并不在專家，而是評(píng)標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)局，怎么反而成了專家的責(zé)任了呢？

按照相關(guān)規(guī)定，如果評(píng)標(biāo)專家不能勝任評(píng)標(biāo)，確實(shí)可以調(diào)整出專家?guī)臁５牵?名專家的行為，并非他們的個(gè)人原因，而是代理機(jī)構(gòu)與數(shù)據(jù)局的問題，怎么讓專家背鍋了呢？

第五，4名專家真的只是身體不適嗎？60后、70后，5、60歲的年齡，一般情況下，晚一點(diǎn)吃飯并不會(huì)出現(xiàn)多大問題。就算出現(xiàn)問題，也不會(huì)4名專家集體出現(xiàn)相同問題。

網(wǎng)友在追問，到底是專家身體不適，還是評(píng)標(biāo)內(nèi)容、評(píng)標(biāo)方式、評(píng)標(biāo)過程存在讓專家們無法評(píng)下去的現(xiàn)象，才以身體不適的原因退出了呢？

沒有調(diào)查，不敢下結(jié)論，但是，這么多蹊蹺現(xiàn)象，總是無法消除網(wǎng)友的質(zhì)疑的。而通報(bào)所說的情況，是無法讓輿論和公眾相信的。

遠(yuǎn)程異地評(píng)標(biāo)，本身并沒有什么問題，做好了，既可以節(jié)約時(shí)間、減少開支，也可以更好防范暗箱操作。但是，一個(gè)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)，竟然僅調(diào)試就用了近1個(gè)半小時(shí)，午餐又等了2個(gè)半小時(shí)，最終4名評(píng)標(biāo)專家被迫“身體不適”而拒絕評(píng)標(biāo)。

這件事，太不簡(jiǎn)單了，單靠青海省數(shù)據(jù)局的通報(bào)是無法讓輿論和公眾相信的，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)介入，且不只是青海的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，甘肅的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也要介入。否則，這次的評(píng)標(biāo)很難讓人相信是公平的、公開的、透明的。

如果最終查實(shí)存在暗箱操作問題，就要對(duì)責(zé)任人予以嚴(yán)厲問責(zé)。評(píng)標(biāo)是為了防止暗箱操作和腐敗，如果打著評(píng)標(biāo)的旗號(hào)，搞暗箱操作，就更為嚴(yán)重，會(huì)讓輿論和公眾對(duì)評(píng)標(biāo)產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑與不信任。

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

視頻號(hào)I坦然如風(fēng)