美國(guó)沉浸在“抓人占地”，中國(guó)用實(shí)際行動(dòng)，為世界提供了新的選擇

大家好，這里是小編，今天來(lái)給大家聊一下中美對(duì)外策略的區(qū)別。特朗普政府以“唐羅主義”為名，出動(dòng)150架戰(zhàn)機(jī)突襲委內(nèi)瑞拉抓捕馬杜羅。

中韓元首峰會(huì)如期舉行，李在明訪華并接受央視高端訪談，釋放出修復(fù)中韓關(guān)系的強(qiáng)烈信號(hào)。

一邊是美國(guó)的強(qiáng)硬擴(kuò)張與勢(shì)力劃分，一邊是中韓的務(wù)實(shí)合作與互信構(gòu)建，這兩場(chǎng)看似無(wú)關(guān)的國(guó)際事件，實(shí)際上反映出當(dāng)前世界兩種秩序邏輯的激烈博弈。

李在明為何能在就任7個(gè)月內(nèi)就實(shí)現(xiàn)訪華突破？特朗普的“唐羅主義”究竟藏著怎樣的霸權(quán)野心？在這場(chǎng)秩序重構(gòu)的浪潮中，中韓關(guān)系的修復(fù)又將帶來(lái)怎樣的連鎖反應(yīng)？

李在明就任韓國(guó)總統(tǒng)僅7個(gè)月，便實(shí)現(xiàn)訪華并與中方達(dá)成多項(xiàng)共識(shí)，這一外交突破并非偶然。

李在明就任后，他并未急于訪華，而是先赴日與石破茂會(huì)面，獲取與特朗普打交道的經(jīng)驗(yàn)，隨后主動(dòng)前往白宮與特朗普會(huì)面。會(huì)談中，他以務(wù)實(shí)姿態(tài)贏得特朗普好感，特朗普對(duì)其贊譽(yù)有加。

這種“先美后中”的外交順序，看似是向美國(guó)示好，實(shí)則是一種務(wù)實(shí)的緩沖策略，在當(dāng)前美國(guó)仍對(duì)韓有重要影響力的背景下，先穩(wěn)住美國(guó)，再推進(jìn)對(duì)華關(guān)系修復(fù)，避免引發(fā)美國(guó)過(guò)度反彈。

央視對(duì)李在明的高端訪談，更凸顯了中方對(duì)其外交姿態(tài)的認(rèn)可。訪談中，李在明釋放出一系列關(guān)鍵信號(hào)，精準(zhǔn)回應(yīng)中方核心關(guān)切。

他先是明確批評(píng)尹錫悅時(shí)期的親美親日政策，指出該時(shí)期中韓關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞，強(qiáng)調(diào)當(dāng)前首要任務(wù)是消除誤解、推動(dòng)中韓關(guān)系升級(jí)。

更重要的是，他堅(jiān)定重申尊重一個(gè)中國(guó)原則，明確提及中韓建交時(shí)的共識(shí)，將一個(gè)中國(guó)定位為中韓關(guān)系發(fā)展的“門檻”，這一表態(tài)直接掃清了中韓關(guān)系修復(fù)的核心障礙。

中韓關(guān)系的修復(fù)，對(duì)雙方而言都具有重要戰(zhàn)略價(jià)值。對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，尹錫悅時(shí)期的親美政策讓韓國(guó)陷入外交困境，不僅失去了中國(guó)市場(chǎng)的巨大機(jī)遇，還在地區(qū)安全問(wèn)題上被動(dòng)依附美國(guó)。

李在明政府推動(dòng)對(duì)華關(guān)系修復(fù)，既能重啟中韓經(jīng)貿(mào)合作的引擎，緩解韓國(guó)經(jīng)濟(jì)壓力，也能提升韓國(guó)在地區(qū)事務(wù)中的自主性。

對(duì)中國(guó)而言，韓國(guó)是突破美國(guó)第一島鏈圍堵的重要突破口。從地緣格局來(lái)看，中韓日在緯度上接近，形成一條天然的經(jīng)濟(jì)與安全紐帶。而韓國(guó)作為半島國(guó)家，兼具大陸與島國(guó)屬性，若能保持對(duì)華友好，將有效打破美國(guó)在東亞的圍堵布局。

與中韓的務(wù)實(shí)合作形成鮮明對(duì)比的是，特朗普政府正推行一套更為粗暴的霸權(quán)擴(kuò)張策略，被稱為“唐羅主義”。

這一主義在門羅主義的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，以“勢(shì)力劃分”“安全優(yōu)先”“交易至上”為核心，無(wú)視國(guó)際法與國(guó)際秩序，通過(guò)強(qiáng)硬甚至軍事手段維護(hù)美國(guó)利益，抓捕馬杜羅、圖謀格陵蘭島等事件，都是這一主義的具體實(shí)踐。

“唐羅主義”的核心邏輯有三：一是明確勢(shì)力范圍劃分，將西半球（美洲）、歐洲（除東歐外）劃入美國(guó)核心勢(shì)力范圍，高度警惕中俄在這些地區(qū)的影響力，同時(shí)將俄羅斯的勢(shì)力范圍壓制在東歐。

二是國(guó)家安全優(yōu)先于國(guó)際秩序，特朗普政府為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)可無(wú)視國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法，此次抓捕馬杜羅，便是在未提前告知國(guó)會(huì)的情況下貿(mào)然行動(dòng)，直到戰(zhàn)機(jī)起飛后才由國(guó)務(wù)卿通報(bào)議員，引發(fā)民主黨強(qiáng)烈不滿。

三是交易式外交，摒棄共同價(jià)值觀與理念，一切以美國(guó)利益為核心，主權(quán)、盟友關(guān)系均可作為交易籌碼。相較于門羅主義時(shí)期美國(guó)的“軟實(shí)力輻射”，“唐羅主義”更依賴軍事威懾與強(qiáng)硬突襲，風(fēng)格更為粗暴直接。

抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，是“唐羅主義”的首次大規(guī)模實(shí)踐。特朗普政府出動(dòng)150架戰(zhàn)機(jī)突襲委內(nèi)瑞拉，以強(qiáng)硬手段將馬杜羅抓捕，試圖在美洲樹(shù)立“順我者昌，逆我者亡”的霸權(quán)形象。

但事與愿違，這一行動(dòng)引發(fā)了拉美地區(qū)的集體反對(duì)，多國(guó)集結(jié)抗議美國(guó)的帝國(guó)主義干涉。就連此前在美國(guó)壓力下對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅的墨西哥總統(tǒng)，也公開(kāi)批評(píng)美國(guó)的行徑，可見(jiàn)美國(guó)的霸權(quán)操作已引發(fā)地區(qū)國(guó)家的普遍反感。

圖謀格陵蘭島，則是特朗普將“唐羅主義”擴(kuò)張至歐洲的重要嘗試。格陵蘭島面積達(dá)200多萬(wàn)平方公里，是世界最大島嶼，其地理位置極具戰(zhàn)略價(jià)值。

俄羅斯發(fā)射戰(zhàn)略核武器若經(jīng)過(guò)北極上空，格陵蘭島是最佳監(jiān)控點(diǎn)，能為美國(guó)提供最短的預(yù)警時(shí)間。

特朗普在抓捕馬杜羅后，公開(kāi)宣稱“需要格陵蘭島”。這一圖謀引發(fā)了格陵蘭與丹麥的強(qiáng)烈反對(duì)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)的行為是不尊重。

丹麥?zhǔn)紫嘁舶l(fā)出警告，要求特朗普停止相關(guān)威脅。更具諷刺意味的是，丹麥長(zhǎng)期以來(lái)是美國(guó)在歐洲的重要盟友，美國(guó)在丹麥設(shè)有間諜站，監(jiān)控全歐洲的訊息。

而丹麥為加強(qiáng)國(guó)防采購(gòu)美國(guó)戰(zhàn)機(jī)，還需經(jīng)美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，這種“依附性盟友關(guān)系”讓丹麥的反對(duì)顯得蒼白無(wú)力，但也暴露了美國(guó)霸權(quán)擴(kuò)張對(duì)盟友關(guān)系的侵蝕。

“唐羅主義”的推行，看似強(qiáng)勢(shì)，實(shí)則暗藏諸多困境。一方面，國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的霸權(quán)行徑日益反感，拉美、歐洲國(guó)家的反對(duì)聲不斷，美國(guó)的國(guó)際形象受損。

另一方面，美國(guó)的實(shí)力已無(wú)法支撐其全球霸權(quán)擴(kuò)張，無(wú)論是抓捕馬杜羅后的地區(qū)反彈，還是圖謀格陵蘭時(shí)的盟友抵制，都說(shuō)明美國(guó)的霸權(quán)邏輯已難以得到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可。

中韓關(guān)系的修復(fù)與特朗普“唐羅主義”的擴(kuò)張，看似無(wú)關(guān)，實(shí)則背后是兩種截然不同的國(guó)際秩序邏輯的博弈。一種是以中國(guó)為代表的“平等合作、互利共贏”邏輯，另一種是以美國(guó)為代表的“霸權(quán)擴(kuò)張、勢(shì)力劃分”邏輯。

這兩種邏輯的碰撞，正深刻影響著全球格局的走向，而特朗普的激進(jìn)操作，反而加速了多國(guó)向中國(guó)主導(dǎo)的合作秩序靠攏。

中國(guó)的秩序邏輯，核心是“平等相待、互利共贏”，這與李在明的現(xiàn)實(shí)主義外交需求高度契合。中國(guó)從不推行勢(shì)力范圍劃分，而是主張各國(guó)在平等基礎(chǔ)上開(kāi)展合作，尊重各國(guó)的發(fā)展道路與核心利益。

這種邏輯在中韓關(guān)系中體現(xiàn)得淋漓盡致：中方認(rèn)可李在明的務(wù)實(shí)外交操作，不糾結(jié)于外交順序的先后，而是聚焦于合作成果；在經(jīng)濟(jì)合作上，中方愿意與韓國(guó)構(gòu)建平等的合作關(guān)系，共享發(fā)展機(jī)遇。

美國(guó)的“唐羅主義”，則是典型的“霸道”邏輯，通過(guò)軍事威懾、勢(shì)力劃分、交易式外交維護(hù)自身霸權(quán)。這種邏輯忽視各國(guó)的主權(quán)與利益，將國(guó)際秩序視為美國(guó)的“后花園”，為實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)可隨意破壞國(guó)際規(guī)則。

特朗普政府試圖通過(guò)抓捕馬杜羅、圖謀格陵蘭等手段，強(qiáng)行劃分勢(shì)力范圍，但這種做法恰恰違背了全球化時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)。

當(dāng)前世界各國(guó)利益深度捆綁，任何國(guó)家都無(wú)法獨(dú)善其身，霸權(quán)擴(kuò)張只會(huì)引發(fā)更多對(duì)抗與沖突。墨西哥、格陵蘭、丹麥等國(guó)的反對(duì)，正是對(duì)這種霸道邏輯的有力回應(yīng)。

中韓元首會(huì)的成功舉行，與特朗普“唐羅主義”引發(fā)的國(guó)際震蕩，共同構(gòu)成了當(dāng)前國(guó)際格局的生動(dòng)縮影。

李在明的現(xiàn)實(shí)主義外交，讓中韓關(guān)系走出低谷，凸顯了平等合作的強(qiáng)大吸引力；特朗普的霸權(quán)擴(kuò)張，雖看似強(qiáng)勢(shì)，卻引發(fā)國(guó)際社會(huì)普遍反對(duì)，暴露了霸道邏輯的內(nèi)在缺陷。

在這場(chǎng)秩序博弈中，沒(méi)有所謂的“必然贏家”，但歷史趨勢(shì)已然清晰：全球化時(shí)代，互利共贏的合作秩序終將取代霸權(quán)擴(kuò)張的舊秩序。

認(rèn)清霸權(quán)擴(kuò)張的風(fēng)險(xiǎn)，選擇符合自身利益的合作道路，才能在復(fù)雜的國(guó)際格局中站穩(wěn)腳跟。