日本聯合G7動手了，要停止采購中國稀土，博弈要進入新的常態？

近段時間，日本依舊沒有任何悔改的意思，當日本財政高層前往美國出席G7財長會議之后，最新的消息是，G7宣布要減少從中國采購稀土。

目的是要避免高度依賴中國的稀土。

言外之意就是說，想要自立門戶，要和中國逐漸去脫鉤。

這不就符合此前君明所描述的那樣，日本屬于知小禮而無大義，重末節而輕廉恥，畏威而不懷德，強必盜寇、弱必卑伏。

這句話雖然是拼接的，但是與日本的形象可謂是無比吻合。

此前，中國對日本打出組合拳之后，高市早苗不僅沒有反省，反而還在用各種小動作，想給中國在背地里耍花招。

對此，中國如何應對？

第一個是，高市早苗的小動作其實并不小。

此前，高市對自己的錯誤言論，又給出了新的說辭，說自己受到了刻意誤導。

歸根結底，她還是沒有承認自己錯了，也沒有表示要收回言論，依舊在推卸責任。

同時高市早苗也沒有意識到，如今她說什么，意義不大，中國人一向講究聽其言、觀其行，看看她的小動作，真實態度屬于一目了然。

一個是高市早苗近日在奈良接待了到訪的韓國掌舵人李在明，從現場的視頻來看，高市早苗一如既往展示了風塵味，咧著大嘴、鞠躬超過90度，銀座風堪稱是撲面而來。

在獻殷勤這件事來說，沒有人比她更厲害。

【李在明訪日，高市諂媚至極】

說實話，高市早苗不覺得尷尬，君明看著都尷尬。

這種近乎諂媚的討好姿態，日本幾乎不會用在韓國客人面前，如此刻意、高調，已經不是單純的外交禮節。

在君明看來，這是一次有針對性的對沖，目標就是李在明此前的訪華。

畢竟，李在明訪華期間，與中國達成清晰共識，維護二戰成果，反對任何形式的軍國主義復活。

這對高市早苗等日本右翼政治勢力并不友好，她如此對李在明獻殷勤，就是在制造變量，用個人外交姿態沖淡中韓共識的影響。

另一件事就是日本財政大臣片山皋月，在G7框架內的發聲，意圖選點非常巧妙，不是安全，也不是軍事，而是稀土與供應鏈。

也就是所謂的經濟安全。

表面上，這屬于經濟議題，但是日方的真實目的，把中日分歧，強行提升為陣營對抗。

這個套路不是第一次見，是把雙邊問題包裝成共同關切，再把日本壓力說成國際社會焦慮，最后試圖借集體立場對中國施壓。

這兩件事放在一起看，不難判斷出高市早苗的真實意圖，她并不指望一次動作就能改變中日力量的對比，而是把水攪渾，讓局勢復雜化，讓中國在多個方向上被牽制，這是典型的弱勢博弈姿態，不是解決問題，而是拖延時間。

第二，想來陰的，就需要承擔后果。

從這些小動作就可以看得出來，高市早苗壓根就沒有反省，我們對日本的反制行動，很多網友看到之后，第一時間會想到，此前公布的兩份公告。

此外還有一個動作，會讓日方坐立不安。

早在年初的時候，日本就注意到，我國的一艘移動式鉆井平臺，在春曉油氣田海域固定就位，已經進入了工程推進階段。

此前，日本官房長官提出抗議，要求立即展開談判，可是幾天下來，我們都沒有直接回應，這屬于已讀不回。

【G7宣布，停止采購中國稀土】

要知道，鉆井平臺的部署，是一項繁瑣、耗費巨大的工作。

如果做了，那就必須做完。

這次部署不是臨時起意，而是經過完整的評估之后，實施的既定部署。

在東海問題上，日本長期堅持所謂的中間線概念，試圖將這一概念變成事實邊界。

可是我們從未承認這一主張，也沒有接受過以此為前提的資源分割邏輯。

此前，我們選擇在談判框架內保持克制，那是基于地區穩定與整體關系的考量。

前提是對方至少保持基本的理性。

如今，高市早苗已經踩到了我們的紅線，不僅不認錯，反而還將中國拖進自己的節奏、把局勢復雜化。

那我們就只能用清晰的方式，把事情拉回到現實層面。

第三，繼續開發春曉，信號非常明確。

要知道，春曉油氣田的問題，并不是什么新的問題，真正的變化，是我們對處理方式的調整。

此前這個問題更多停留在談判桌和聲明層面，日本反復提及跨界儲層的技術爭議，強調潛在影響。

中方強調主權歸屬，雙方長期處于拉鋸狀態。

如今，中方不管日本了，自己干自己的，本質上就是在改變問題的屬性。

一個是明確的主權行為，不是象征性的存在，而是工程化、持續性的實際活動。

平臺固定就位，代表著周期長，投入高，也代表著不會輕易撤回。

另一個是既有爭議框架的降維處理。

不再圍繞日本設定的話題反復糾纏，而是通過合法活動本身，建立穩定的預期。

最后一個就是回應外部環境的變化。

日本試圖在其他方向制造壓力點，我們就選擇更有利的領域推進議程，主動出擊并開辟第二戰場。

君明認為，這一步不是外交層面的拉扯，而是直接作用于現實利益，能源結構、產業成本、近海安全感知，都會受到長期影響。

這已經不是喊話就能解決的問題了。

第四，中日博弈正在進入新的常態。

如果從更宏觀的角度來看，這一輪互動，也清楚勾勒出中日博弈的新特征，主要有以下幾個方面。

一個是用行動講道理，正在成為主線。

此前，日本習慣通過輿論敘事與國際平臺放大自身立場，誰嗓門大誰就有理。

如今，實際行動比任何聲明都更具說服力，解釋權自然也會向行動的一方集中。

另一個就是博弈的重點，正在從象征性手段轉向核心利益。

中日此前博弈的落腳點，主要是歷史問題與釣魚島問題。

這兩個問題更多的是政治象征意義，如今中國在能源、供應鏈、近海安全領域下手，直接影響到日本的國內經濟與社會運行。

在這樣的情況下，壓力將不再是抽象概念，日本將會越來越清楚地感受到策略選擇的成本。

最后一個就是解釋權正在發生反轉。

【中國春曉鉆井平臺，讓日本不安】

長期以來，日本試圖把我們的行為描述成修正主義，改變地緣現狀。

如今，我們用低調、持續、專業的方式還擊，日本原來的敘事手段就會失去可信度。

反過來，日本在歷史問題上的模糊態度，軍國主義問題上的回避姿態，就會成為外界重新審視日本的切入口。

這就是中日博弈三個新常態，這不是升級對抗，而是我們的博弈方式更加成熟。

第五，合作不是姿態，是前提問題。

至于日本的出路在哪里，在君明看來，李在明已經說得很明白了，他在奈良重點強調了中日韓合作的重要性，那就是給日本指出一條明路。

問題是這條路需要基礎，如果日本繼續在歷史問題上采取回避態度，對軍國主義缺乏系統清算，那么任何合作倡議都只能停留在表層。

高市的操作是這種矛盾的集中體現，一邊談合作，一邊搞對沖，一邊強調區域穩定，一邊制造陣營對立。

這種做法，短期內或許可以制造聲量，從長期來看只會加速日本在亞太地區的邊緣化。

日本的民族特性就是強必盜寇，弱必卑伏。

只要日本不能剔除軍國主義成分，這個國家就會是一顆定時炸彈。

當年美國有機會搞定，但為了自己的私利，保留了軍國主義的土壤。

如今我們擁有足夠的實力，就應該抓住機會，為了我們的子孫后代，有必要對日本軍國主義進行一次徹底的清算。

這次的機會，一定不能錯過。