李在明面見高市，絕口不提日本擴軍，還問了個和中國相關的要求

1月13日，韓國總統李在明抵達日本奈良，與日本首相高市早苗舉行會談。

這是他上任后的首次訪日，也是兩國領導人之間的一次正式接觸，地點選在高市的家鄉，場面顯得頗有人情味。

韓方稱之為“友好訪問”，日方也給足了面子，但會談內容卻透出一種明顯的不對等，李在明的發言繞開了最敏感的軍事話題，對歷史爭議也幾乎一筆帶過，反倒主動提出希望與中日推進三邊合作。

這種“選項式表態”引發了外界的廣泛關注，在中日關系緊張、日韓矛盾未解的背景下，李在明為何避重就輕，又為何在日本面前提起中國？

藏著不少“沒說出口”的重點

這場會談被安排在高市早苗的家鄉奈良，顯然有拉近距離、營造親切氛圍的考慮。

高市親自前往迎接李在明，韓媒對此高度評價，但真正的重點，不在儀式上，而在李在明說了什么，和他沒有說什么。

從公開內容看，李在明強調了韓日之間的經濟合作，表示雙方要優先考慮共同利益，并在多個領域擴大交流。

但問題在于，他的發言回避了敏感議題，對于日本近來明顯加強軍備、推進軍事戰略調整，李在明幾乎沒有做出任何正面回應，即便韓國政府在此前多次公開表達擔憂，此次卻選擇了沉默。

更令人關注的是，他僅用一句簡短的話提到“韓日依然存在一段段未解的歷史傷痕”，這種說法既模糊又保守，而過去李在明在在野時曾多次嚴厲批評前任政府對日政策“過于軟弱”，如今態度轉變之快，引發不少韓國內部的質疑聲。

最意外的，是他在避開對日本的批評后，主動提起中日韓合作，就在接受記者采訪時，他強調韓中日三國有必要盡可能尋求共同點并開展溝通工作。

這種表態很容易讓人誤以為，韓國正試圖在中日之間扮演協調者的角色，但問題在于，中日之間的矛盾并不是因為溝通不夠，而是日本在一系列核心問題上缺乏調整意愿。

李在明選擇在日本提起中國，卻不對日方提出任何明確要求，容易被解讀為“只做姿態、不擺立場”。

“務實外交”背后的現實壓力，不只是經濟賬

李在明這次訪日的表態風格，和他上任后的一系列外交行為是一致的，核心導向很明確，經濟優先。

近幾年，韓國經濟面臨多重壓力，傳統出口支柱波動明顯，對外依賴加深，而在全球競爭加劇的背景下，韓國的市場方向必須更清晰。

他在一周前剛剛訪問完中國，簽署了大量合作協議，展示出對華經濟合作的高度重視。

從節奏上看，這次訪日幾乎是緊接著安排的，顯然是希望在對華合作之外，也穩住與日本的經濟聯系，這種“雙線并行”的策略，反映出他對外政策中的主基調，就是盡可能減少政治對抗，爭取更多經濟空間。

但問題是，外交從來不是單方面的，日本現在的政策方向并沒有顯示出對三邊合作的真誠。

高市早苗上任后，將安全政策作為重點，持續推動防衛預算增長，強調“主動防御”的必要性，這種政策走向，已經引發中方的強烈反應。

就在李在明訪華期間，中國明確拒絕了日本經貿代表團的訪華請求，并對日本實施了針對性的出口控制，直接限制與軍事相關的高端技術流向。

韓國顯然看到了這層變化，但李在明在日本卻選擇不提擴軍、不提對中挑釁，僅僅圍繞經濟層面表達合作期待，這種回避式態度，可能暫時緩解了外交摩擦，但也錯失了在關鍵議題上明確立場的機會。

提“中國合作”卻不提“日本責任”

李在明在日本提出“中日韓合作”，本意是希望三邊能重啟機制、恢復協商。

但這個提法的問題在于，他沒有對造成合作停擺的根源進行說明，也沒有要求日方做出任何修正，僅僅一味表達合作愿望，不但顯得單方面，還容易被誤讀為“替日本說話”。

事實上，中日韓三方的合作機制早已有多年基礎，三國領導人會議計劃本來是要舉行的，但因日本在涉臺問題上的不當言論和一系列挑釁性做法，使得中方對日方的合作誠意產生質疑。

會議也因此被迫推遲，中方一貫強調，合作可以談，但不能忽視各方的核心利益，尤其是日本在歷史問題、軍事擴張以及涉臺表態上的激進態勢，早已引發中方的多次外交交涉。

如果日本不對自身言行進行調整，中日韓機制就很難真正恢復，李在明如果真希望三邊對話恢復順利，合理做法應是勸日方先糾正錯誤，而不是在日方面前對中方提出“合作要求”。

從這個角度看，李在明這次訪日中的“策略性模糊”，某種程度上反而削弱了韓國在三邊關系中的話語權。

他的“合作倡議”更像是一種外交姿態，而非實際推進，這種做法在如今地區局勢復雜、多邊關系緊張的背景下，顯得略顯被動。

原則不能無限打折，合作要有底線

李在明選擇以“經濟優先”作為外交主軸，本身可以理解，但在實際操作中，經濟合作和原則立場并不沖突，反而需要互相支撐。

如果在歷史問題上妥協太多，在安全議題上回避太多，韓國在地區事務中的獨立性就會逐漸被削弱。

這次訪日中，李在明一邊強調合作，一邊回避擴軍，一邊提中國，一邊不提日本責任，在邏輯上已經出現斷裂。

更關鍵的是，這種做法很難贏得國內的長期支持，韓國國內不少聲音已經開始質疑，這樣的外交策略是否真的能帶來實質性成果，還是只是在回避問題。

對于合作，中方當然是歡迎的，但不是無條件的，中國已經多次明確，任何合作都必須以尊重彼此核心利益為前提，不能以“模糊態度”掩蓋實質分歧。

如果韓國希望中日韓機制順利推進，最基本的，是對歷史問題有清晰態度，對軍事擴張有明確立場，對合作責任分明界定。

換句話說，務實外交不是問題，但不能成為回避沖突的借口，面對地區的不確定性，國家之間講合作，更要講規則，如果連最基本的問題都不愿面對，那所謂的合作，也就只能停留在口頭上。

外交要穩，更要準

李在明此次訪日，在形式上制造了“友好氛圍”，在內容上回避了關鍵矛盾。

他希望通過中日韓合作緩和局勢，但卻沒能指出真正的問題所在，日本如果繼續擴軍、挑釁，合作再多也難以落地。

韓國可以講務實，但不能因此失去立場，中方態度已經明確，合作可以談，但原則不能讓。

李在明若想真正推動三邊機制發揮作用，就要在關鍵議題上拿出態度，否則，所謂“合作愿景”，只不過是外交舞臺上的空頭支票。

參考信息：
李在明與高市早苗在奈良會談，開場提及“未解的歷史傷痕”——觀察者網2026-01-13 17:29