美國(guó)法院作出裁定，特朗普政府違憲敗訴，將要賠償80億美元

各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

辛辛苦苦了大半輩子，特朗普估計(jì)得全賠進(jìn)去了。

1月12日，美國(guó)華盛頓法院法官阿米特·梅塔，直接給特朗普判了違憲，涉及200多個(gè)能源大項(xiàng)目，波及美國(guó)近20個(gè)州，而代價(jià)，就是特朗普需要賠償近80億美元的天價(jià)賠款。

至于起因，是在去年年初，特朗普重新執(zhí)政后，能源政策發(fā)生了明顯的傾斜。

美國(guó)能源部突然宣布，終止原先已經(jīng)通過(guò)審批、甚至進(jìn)入執(zhí)行階段的223個(gè)清潔能源項(xiàng)目，這些項(xiàng)目原本是由聯(lián)邦資金支持，在多個(gè)州推進(jìn)的新能源基礎(chǔ)建設(shè)工程，涵蓋多個(gè)方向，本來(lái)是美國(guó)在新能源領(lǐng)域布局的重要一環(huán)。

被突然叫停，理由是財(cái)政吃緊和項(xiàng)目效率存疑。

但很快問(wèn)題也隨之而來(lái)，被叫停的項(xiàng)目，絕大多數(shù)都集中在加州、紐約、伊利諾伊、馬薩諸塞這些民主黨長(zhǎng)期執(zhí)政的州，而共和黨主導(dǎo)的州，類似的項(xiàng)目資金卻幾乎沒(méi)有受到影響。

這讓很多人立刻意識(shí)到，這恐怕不是單純的財(cái)政問(wèn)題，更像是一種政治操作，于是，加州等多個(gè)州政府和部分項(xiàng)目承建方聯(lián)合起來(lái)，把美國(guó)能源部告上了聯(lián)邦法院。

案件提交到華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，負(fù)責(zé)審理的是聯(lián)邦法官阿米特·梅塔，他曾在多起政治相關(guān)案件中有過(guò)判決經(jīng)驗(yàn)，這次面對(duì)的是一件涉及金額龐大、影響廣泛的案件。

經(jīng)過(guò)數(shù)月的審理和調(diào)查，法院最終在2026年1月12日正式裁定，特朗普政府通過(guò)能源部有選擇性地終止項(xiàng)目，違反了憲法第五修正案中的平等保護(hù)條款，該條款本質(zhì)上是為了防止政府對(duì)公民和州之間進(jìn)行不公平待遇，無(wú)論是基于種族、性別還是政治立場(chǎng)。

法院認(rèn)定，能源部在決策過(guò)程中明顯存在對(duì)州的政治傾向性差別對(duì)待，屬于赤裸裸的政治歧視，尤其是對(duì)于這些已經(jīng)立項(xiàng)、獲得聯(lián)邦承諾支持的項(xiàng)目，突然撤銷撥款，不僅損害了相關(guān)州的利益，也嚴(yán)重破壞了聯(lián)邦政府與地方之間的信任關(guān)系。

最終裁定要求能源部立刻恢復(fù)其中7個(gè)項(xiàng)目的資金撥付，金額為2760萬(wàn)美元，并就其余項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)項(xiàng)目總額測(cè)算，最終賠償金額將接近80億美元。

這并不是一個(gè)普通的行政訴訟，它實(shí)際上牽扯出美國(guó)聯(lián)邦政府運(yùn)作中一個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，公共財(cái)政資源是否真的按照規(guī)則、公平地分配？

尤其是在政黨高度對(duì)立的今天，當(dāng)一個(gè)政府上臺(tái)后，是否可以根據(jù)政治立場(chǎng)對(duì)“敵對(duì)州”進(jìn)行資源壓制？這次法院的裁定，等于是明確地告訴特朗普，不行。

其實(shí)談到處罰，很多人都可能會(huì)對(duì)這80億美元的數(shù)字感到吃驚，要知道，它已經(jīng)相當(dāng)于很多國(guó)家一整年的教育或醫(yī)療預(yù)算。

而且這些錢不是從某個(gè)富豪口袋里掏出來(lái)的，而是聯(lián)邦財(cái)政的支出，最終還是美國(guó)納稅人買單，很多美國(guó)人早就對(duì)這類“政治失敗”的買單方式非常反感，但又無(wú)能為力。

以前在疫情期間，特朗普曾被指控對(duì)某些州的醫(yī)療物資分配存在偏向性，甚至在基礎(chǔ)設(shè)施撥款上，有民主黨州長(zhǎng)期被指“得不到公平支持”。

很多看似“技術(shù)性”的操作，其實(shí)早已成為美國(guó)政治斗爭(zhēng)的一部分，而這次新能源項(xiàng)目的叫停，規(guī)模更大，影響更廣，所以才會(huì)引發(fā)如此強(qiáng)烈的法律反彈。

法院方面的判決，也不是簡(jiǎn)單的恢復(fù)資金那么輕松，很多項(xiàng)目因?yàn)楸唤型＃呀?jīng)造成了設(shè)備報(bào)廢、人員流失、投資撤離等嚴(yán)重后果，也就是說(shuō)，即便資金恢復(fù)，一些項(xiàng)目可能已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)推進(jìn)。

更別提一些項(xiàng)目往往還牽涉到了地方政府的長(zhǎng)期規(guī)劃、土地審批、環(huán)境評(píng)估等環(huán)節(jié)，一旦中斷，整個(gè)鏈條都會(huì)出現(xiàn)大問(wèn)題，現(xiàn)在，能源部不僅要賠錢，還可能面臨多起行政訴訟和索賠案，后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止80億美元這么簡(jiǎn)單。

但有那么多的項(xiàng)目不去做，為什么特朗普非要在能源項(xiàng)目上動(dòng)手？

最直接的原因，還是因?yàn)檫@背后有很復(fù)雜的政治與利益關(guān)系，眾所周知，美國(guó)的傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)，比如石油、天然氣、煤炭等行業(yè)，長(zhǎng)期以來(lái)都是共和黨的重要支持者。

而新能源領(lǐng)域，比如風(fēng)能、太陽(yáng)能、電動(dòng)汽車等，則更多得到了民主黨的政策支持和資金扶持，再加上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分裂，也在州與州之間形成了涇渭分明的分布格局。

像加州、紐約這些州，新能源發(fā)展非常快，也更傾向于氣候友好型政策，而德州、西弗吉尼亞等州，則依賴傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)。

所以，當(dāng)特朗普政府重新執(zhí)政后，試圖重新扶持傳統(tǒng)能源的同時(shí)，也試圖削弱那些被視為對(duì)手陣營(yíng)的政策成果，他們的做法從政治角度看，是想通過(guò)“掐斷資金”來(lái)打擊對(duì)手的政績(jī)基礎(chǔ)。

但是從法律角度看，這種做法一旦被認(rèn)定為“選擇性執(zhí)法”或“政治歧視”，那就踩到了紅線，像這次法院判決，就是一個(gè)明確的界限劃定。

早在拜登政府時(shí)期，這些清潔能源項(xiàng)目就是其氣候政策的重要支柱，美國(guó)在國(guó)際上承諾的碳排放目標(biāo)、綠色轉(zhuǎn)型路線圖等，很多都依賴這些基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目來(lái)實(shí)現(xiàn)。

項(xiàng)目一旦被叫停，不僅影響美國(guó)國(guó)內(nèi)的能源結(jié)構(gòu)，也影響其國(guó)際形象，這也是為什么這場(chǎng)官司受到如此多關(guān)注的原因之一。

當(dāng)年張麻子上任鵝城只辦了三件事，無(wú)非就是公平、公平、還是公平，畢竟不管出于什么時(shí)期，資源與政策的分配，不說(shuō)絕對(duì)均衡一碗水端平，起碼看上去得說(shuō)得過(guò)去吧。

像現(xiàn)在特朗普的政策，其實(shí)都快到“演都不演了”的程度，這不是故意給民主黨留下抨擊的把柄嗎。

都說(shuō)君子愛(ài)財(cái)取之有道，很多不義之財(cái)，總有一天會(huì)被意想不到的形式被奪回去的。

這80萬(wàn)億，不就是個(gè)極好的例子嗎？