直播虐待動物引眾怒,刷禮物就能看動物廝殺,律師稱此行為已違法,如果不是記者實地進入直播間,很多人或許很難相信,這種畫面竟然能堂而皇之地存在于主流平臺:一只雞被關在狹小的透明籠子里,鏡頭正對,旁邊貼著一張“禮物投喂對照表”,明碼標價地把生命拆分成不同檔位的打賞項目。
![]()
刷小禮物,喂面包蟲、蝎子;刷大額禮物,直接上“全家桶”,青蛙、老鼠、辣條一股腦兒丟進去,雞只能在有限空間里被迫啄食、掙扎,這種直播被包裝成“解壓”,但真正被壓榨的,只有那條無處可逃的生命。
![]()
更令人不安的是,這并非個例,從“關注喂一次”到“點贊一直喂”,流量邏輯被無限放大,殘忍被設計成互動玩法,觀眾的情緒被刻意引導向起哄和刺激,彈幕里刷的不是內容討論,而是“吃老鼠”“再來一只青蛙”,當生命淪為打賞觸發器,直播間就不再是娛樂空間,而是赤裸裸的圍觀暴力現場。
![]()
法律層面其實并不模糊,律師指出,《網絡表演經營活動管理辦法》明確禁止以虐待動物為內容的表演。雞被長期關在狹小籠內、反復受到強烈刺激,已經構成應激性傷害,完全符合虐待動物的認定標準,主播和平臺并非“灰色地帶”,而是真實存在法律風險:行政處罰、停業整頓,甚至在情節嚴重、以此牟利并造成惡劣社會影響時,可能觸及治安乃至刑事責任。
![]()
但比法律責任更值得警惕的,是審美和價值觀的滑坡。當殘忍被包裝成“解壓”,當獵奇被當作“內容創新”,真正被消費的不只是動物,還有觀眾的底線,一次打賞,也許只是圖一時刺激,卻在無形中助推了這種畸形直播的蔓延,平臺算法不會分辨善惡,只會記住“有效互動”。
![]()
這類直播的存在,本質上不是“沒人管”,而是“有人縱容”,平臺審核失守,觀眾參與起哄,主播借此牟利,形成了一條完整的灰色鏈條,如果沒有明確的抵制態度,它只會越來越極端。
![]()
所以,真正該被“解壓”的,不是被關在籠子里的雞,而是被流量綁架的直播生態,看到這樣的直播,與其圍觀、起哄,不如直接舉報、拉黑,別讓屏幕另一端的生命,成為某些人賺錢的工具,也別讓“看個熱鬧”,變成默許殘忍的理由,對此你們有什么想說的嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.