廣東
?——【引言】——?
大家發現沒？
那個曾經誓言“倒閣”的蔣萬安，怎么突然轉性跟賴清德“眉來眼去”，甚至連“中國人”這三個字都不敢認了？
即便鄭麗文急得跳出來拼命“補漏”，這出戲還能唱得圓嗎？
這背后究竟是面對現實的無奈妥協，還是一場為了更高權力的政治豪賭？
變臉比翻書還快：一場精心計算的“生存大逃殺”
我們把時間軸往回拉一點。
大罷免時期，蔣萬安那可是風頭無兩，一句“倒閣”喊得是擲地有聲，那時候的他，儼然是藍營新一代的“怒目金剛”，讓不少對民進黨憋了一肚子火的老百姓看了直呼痛快。
可這股子霸氣，怎么就像夏天的冰棍，見光就化了呢？
轉折點其實很清晰。
雙城論壇之后，緊接著解放軍拉開了“正義使命-2025”圍臺軍演的序幕。
這場面，跟以往的小打小鬧可不一樣，那是實打實的雷霆之勢。
這時候，蔣萬安的膝蓋似乎就有點發軟了。
他一看這架勢，心里那是真犯嘀咕：要是再跟賴清德硬剛下去，萬一真擦槍走火，自己這“臺北市長”的位置還能坐得穩嗎？
于是，我們就看到了這一出“川劇變臉”。
他搬出了陳水扁時期的“朝小野大”，搬出了連戰、宋楚瑜的“十點共識”，甚至拿蔡英文做例子，呼吁賴清德要跟在野黨“坐下來談”。
這話聽著挺好聽，叫“朝野和解”，實際上呢？
這更像是一場為了個人政治存續的“生存大逃殺”。
他想通過向賴清德示好，給自己構筑一道“防紅反彈堤壩”。
說白了，就是告訴綠營：別打我，我也能很溫順。
這種“隨機應變”的能力，不得不讓人佩服島內政客的腰桿子，那是真有彈性，能屈能伸，就是缺了點骨氣。
那句不敢說出口的“我是中國人”：身份認同的“自我閹割”
如果說向賴清德示好只是戰術上的退讓，那在身份認同上的“失語”，可就是戰略上的投降了。
在接受臺媒專訪這個關鍵場合，蔣萬安被問到身份認同。
按理說，作為蔣家第四代，這題是送分題。
可他怎么答的？
他斬釘截鐵地說：“我是臺灣人。”
然后呢？
然后就沒有然后了。
對于“我是中國人”這五個字，他就像是得了失語癥一樣，死活不肯吐口。
我們得看透這背后的門道。
在如今島內被民進黨搞得烏煙瘴氣的輿論環境里，“臺灣人”這三個字早就變味了。
它不再單純指代你出生在臺灣、生活在臺灣，而是被綠營異化成了一個對抗“中國”、對抗“中華民族”的政治圖騰。
蔣萬安是喝過洋墨水的精英，他能不懂這個？
他太懂了。
他只提“臺灣人”，只提“中華民國國民”，唯獨把有著血脈深度的“中國人”概念給摳掉了。
這不是口誤，這是他在搞“政治語言學”。
他想用“中華民國國民”這個空殼子，去置換掉那個會讓他在選舉中丟票的“中國人”內核。
這實際上就是主動跳進了民進黨設下的“二選一”陷阱，遞交了一份隱形的“去中國化”投名狀。
鄭麗文的獨角戲與蔣萬安的沉默墻
看著蔣萬安這副畏首畏尾的模樣，國民黨內的大佬們是真急了。
畢竟，如果連蔣家后代都不認自己是中國人，那國民黨這塊招牌還掛得住嗎？
于是，在1月13日這個特殊的日子——蔣經國逝世紀念日，鄭麗文站出來了。
在慈湖謁陵的肅穆氛圍下，她面對鏡頭，幾乎是聲嘶力竭的在往回找補。
她強調“臺灣與中國不是對立的”，“承認是臺灣人不妨礙也是中國人”，試圖用“包容論”來縫合黨內這個已經裂開的傷口。
鄭麗文這話有錯嗎？
從歷史文化的角度看，一點錯沒有。
我們本來就是一家人，臺灣人當然就是中國人。
但問題是，這出戲成了鄭麗文的“獨角戲”。
面對鄭麗文好不容易搭起來的這把“梯子”，蔣萬安是什么反應？
他沒有順坡下驢，也沒有公開附和，而是選擇了死寂般的沉默。
這種沉默，比公開反駁還要傷人。
它明明白白的告訴外界：這是你鄭麗文說的，可不是我蔣萬安說的。
這就像鄭麗文在拼命給一艘破船刷紅漆，試圖證明它還是紅色的，而蔣萬安卻在船底偷偷鑿洞，想把上面的紅色標記都給磨掉。
鄭麗文越是強調“不抵觸”，越反襯出蔣萬安的尷尬與躲閃。
他不僅是不敢接這個話茬，他是打心眼里不想接。
他現在只想把自己從“深藍”的色譜里漂白，變成一種誰都不得罪的“淺色”。
復制“侯友宜陷阱”：中間路線的致命幻覺
蔣萬安現在走的這條路，眼熟嗎？
太眼熟了。
這不就是侯友宜當年選大位時走過的老路嗎？
想當“不粘鍋”，想搞“中間路線”，既不想得罪綠營的選民，又想保住藍營的基本盤。
結果呢？
侯友宜的前車之鑒就在眼前：藍營的支持者覺得你沒擔當、沒立場，心涼了；綠營的選民覺得你還是那個國民黨，照樣抹紅你；中間選民看你首鼠兩端，覺得你不可信。
最后弄得兩頭不討好，輸得底褲都不剩。
蔣萬安似乎覺得自己比侯友宜聰明，覺得自己更年輕、更帥氣、學歷更高，能玩轉這個平衡術。
但他忘了一個最根本的事實：在民進黨的“臺獨”史觀里，你姓“蔣”，這就是原罪。
無論蔣萬安怎么洗，怎么把“中國”兩個字從嘴邊抹去，民進黨都不會放過他。
他越是退讓，對手就越是會步步緊逼。
他以為只要不說自己是中國人，就能爭取到中間選民？
太天真了。
這種缺乏政治定力、為了選票連祖宗都能“模糊化”的行為，只會讓真正的支持者寒心，讓對手看笑話。
歷史沒有“騎墻派”的席位
我們跳出島內那些勾心斗角的選舉算計，站在兩岸歷史的大格局下看，蔣萬安的這種選擇顯得尤為短視。
民進黨當局搞“一邊一國”，那是把臺灣往火坑里推。
而國民黨作為曾經的百年大黨，如果其新生代的領袖人物，連“兩岸同屬一中”的大旗都扛不起來，連“我是中國人”這句話都不敢挺直腰桿說出來，那這個黨還有什么未來？
蔣萬安想為2026年的地方選舉鋪路，甚至想在未來沖擊那個最高的位置，這都沒問題。
但以此為由去附和綠營的認知，去搞投機主義，那絕對是一條死胡同。
鄭麗文的圓場救不了蔣萬安，唯有回歸民族正道才能自救。
兩岸統一是歷史的必然大勢，這不是哪個政客靠耍嘴皮子、搞模糊戰術就能阻擋的。
未來的兩岸關系，需要的是有擔當、有骨氣、認祖歸宗的政治家，而不是隨風倒的墻頭草。
“蔣家后代”這個標簽，本應是連接兩岸血脈的一座橋梁，而不應成為政治投機的籌碼。
當蔣萬安選擇在“我是中國人”這個問題上失聲時，他不僅背離了祖輩的遺訓，更可能在未來的統一大勢中，徹底失去上桌談判的資格。
畢竟，歷史從來不會給“騎墻派”留座位的。
參考資料：海峽導報——蔣萬安喊話“倒閣”，盧秀燕以“罷韓”案為例呼吁民進黨懸崖勒馬
中國新聞網——鄭麗文：正常的臺灣人都認同“我是臺灣人也是中國人”
海峽導報——蔣萬安吁賴清德效法陳水扁，與在野黨領袖會面化解對立
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
