美威脅加稅，不到24小時，中方2句話回應，美學者：特朗普未必敢

伊朗國內(nèi)示威游行的強度正逐步減弱，美以兩國期待看到的場景并未出現(xiàn)，對此結(jié)果特朗普選擇再為局勢添把火，威脅對伊朗的貿(mào)易伙伴加征25%關(guān)稅，試圖進一步推高伊朗國內(nèi)的通脹水平。要知道中國是伊朗最大的貿(mào)易伙伴，這是否意味著中美貿(mào)易戰(zhàn)將卷土重來？

對于美方的加稅舉措，不到24小時，中方就做出回應。我外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會上回了特朗普兩句話：中方在關(guān)稅問題上的立場非常明確，關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家。中方將堅定維護自身的正當合法權(quán)益。

這是中方的一貫立場，自從去年特朗普開打貿(mào)易戰(zhàn)以來，中方的核心回應就一直都是這兩句話。但同時也應該注意到，這次發(fā)言人并未拋出更多強硬回擊，而是擺出了“兵來將擋水來土掩”的姿態(tài)。結(jié)合之前外交部發(fā)言人指出特朗普退出國際組織“已經(jīng)不是新聞”來看，這次他威脅對華再加關(guān)稅，在中方看來或許“也不是新聞”，所以才沒有做出更為強硬的表態(tài)，因為根本沒有這個必要。

一方面，特朗普如果真的把對伊貿(mào)易的關(guān)稅加到底，中方無非就是重啟去年的反制措施，再對美方實行一輪反制。另一方面，特朗普也未必敢下這個決定。他斬釘截鐵稱加征關(guān)稅的決定“最終且不可更改”，但據(jù)觀察者網(wǎng)1月14日報道，美學者直截了當?shù)刂赋觯乩势杖绻贾袊皇芩@一決定的影響，外界一點都不會感到驚訝。

畢竟去年特朗普就威脅對購買俄羅斯石油的中印兩國放出了類似的威脅，結(jié)果最后只有印度遭重，特朗普并未對中國下手。歸根結(jié)底，去年中美貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果證明，美方拿關(guān)稅對華施壓的做法行不通，特朗普不至于連續(xù)兩次撞南墻也不回頭。更何況今年4月份他就將啟程訪華，這個時候再對華加征關(guān)稅，他恐怕只能在北京吃到“閉門羹”。從這幾個角度出發(fā)，特朗普的威脅恐怕只能停留在紙面上，最起碼中方是不會受此影響的。

至于其他國家那就不好說了。除最大貿(mào)易伙伴中國外，伊朗的主要貿(mào)易伙伴還有印度、土耳其、巴基斯坦、阿聯(lián)酋、巴西及伊拉克等國，這些國家中印度尤其要注意。因為在特朗普宣布這一決定之前，美國商務部長盧特尼克宣布美印關(guān)稅談判告吹，之前談的成果全部作廢，對印關(guān)稅仍然維持在高位。有鑒于此，美方談判人員完全有可能以特朗普的新決定為籌碼，威脅印度就范。

歸根結(jié)底，本屆美國政府在經(jīng)歷對華貿(mào)易戰(zhàn)的失敗后，似乎總結(jié)出了這么一個事實。美國難以針對中國，但針對其他國家還是綽綽有余的。情況倒也確實如此，在去年10月末中美關(guān)系正式有所緩和后，特朗普開始將矛頭對準其他國家，并在馬杜羅身上得手，如今其強奪格陵蘭島的訴求遇到的阻力也并不很大。特朗普過去半個月可以拿來自夸的“政績”，要遠多于他對華大打貿(mào)易戰(zhàn)的6個月。

“以斗爭求和平則和平存，以妥協(xié)求和平則和平亡”。如今美方的所作所為，無比恰當?shù)刈C明了這句話的正確性。如果中國去年沒對美國的貿(mào)易戰(zhàn)予以強硬回擊，特朗普的對華戰(zhàn)略現(xiàn)在會這么務實嗎？白宮會批準之前還視如珍寶的英偉達H200芯片重新對華出口嗎？答案顯然是否定的。中國已經(jīng)用自己的切實行動為其他國家開辟出了一條路，伊朗也好、丹麥也罷，要想真正遏制住美國的野心，就必須展現(xiàn)出捍衛(wèi)自身利益的堅決姿態(tài)。