“霧炮機未加水”引發的輿情：一起施工揚塵事件的傳播與應對分析

近日，一段“吹風機向居民區揚塵”的視頻在網絡流傳。1月4日，廣州南洲街道工作人員回應媒體稱，揚塵實為霧炮機操作失誤所致。1月6日，廣州海珠區聯合調查組發布通報稱，已責令施工單位立即停工，且未經許可不得恢復施工。對此，有媒體評論稱，“光說‘操作失誤’沒有用，更不能止于‘停工整改’”。

事件概況

2026年1月1日，有網友發布“揚塵”視頻。

1月4日16時，封面新聞發布視頻稱，南洲街道工作人員回應稱，涉事揚塵實為霧炮機操作失誤，設備中未加水所致，目前施工已停工四日，執法部門正依法處理。

1月6日14時，廣州市海珠區聯合調查組發布情況通報稱，2025年12月31日，廣東冠集建設有限公司在實施海珠區南洲北工業區地塊部分建筑物拆卸時，進行土地平整作業期間出現揚塵問題，對周邊部分商戶造成影響。當天下午3時許，接到群眾投訴后，南洲街道辦事處執法人員迅速趕到現場，責令施工單位立即停工，且未經許可不得恢復施工。

（圖片來源：網絡截圖）

數據分析

根據新浪輿情通統計，2025年12月31日至2026年1月9日13時，事件相關的原發信息量1.49萬條，敏感信息占比98.83%，輿論負面情緒顯著。從事件的輿論傳播走勢看，1月1日，網民發布事件相關視頻。1月4日，媒體對事件進行報道，南洲街道辦工作人員在接受媒體采訪時回應揚塵系“操作失誤”，引發大量關注。1月5日，多家媒體發布評論文章疊加網民討論，使得該事件信息量達到統計時段峰值4960條。1月6日，廣州市海珠區聯合調查組發布情況通報，隨后信息量呈下降趨勢。

19個話題登上網易、快手、頭條等平臺熱點榜單，側面說明該事件引發輿論關注。

輿論觀點

（一）媒體觀點

部分媒體建議深入調查揚塵的原因。大象新聞評論文章稱，“光說‘操作失誤’沒有用，更不能止于‘停工整改’。相關部門得拿出誠意，深入調查揚塵的真實原因，依法處理相關責任方；同時主動介入賠償糾紛，督促物業和商戶平等協商，保障商戶的合法權益”。紅星新聞評論文章稱，“事情看似因一時疏忽引發，但在去年12月24日，當地媒體就報道，距離后滘社區僅幾百米的三滘幼兒園出現大量揚塵，不少家長都在投訴。短短一周內，同一區域兩次發生嚴重揚塵問題，難道都是操作失誤？為何在已有投訴的情況下，施工方仍未采取有效防范措施”。

部分媒體認為相關部門需依法追責、完善補償機制。大河網評論文章稱，“公眾的不滿不僅是針對設備本身，而是對責任缺席的質疑：責任人在哪？有沒有人被問責？街道辦只宣布‘停工整改’，賠償方案和追責一筆帶過，仿佛暫停施工就能讓事件消失”。長城網評論文章稱，“一方面，需依法依規追究涉事單位與相關責任人的責任，以嚴肅問責倒逼責任落實；另一方面，要建立民生損失補償機制，對受揚塵影響的商戶與居民進行合理賠償，不讓群眾為管理疏漏買單。更重要的是，要以此為契機完善長效監管機制”。正觀新聞評論文章稱，“此次事件性質惡劣，暴露出個別單位在施政過程中簡單粗暴、回應民眾關切時敷衍塞責，必須嚴肅查處、公開問責”。

對此事件的網民觀點分析及事件啟示，可掃碼加入報告分享群領取完整版報告。