徹底玩完！石破茂：事到如今，高市早苗撤回涉臺(tái)言論也無(wú)濟(jì)于事了

文/編輯丨

2025年11月，日本首相高市早苗在公開(kāi)場(chǎng)合拋出涉臺(tái)言論，沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間，中日關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

就在局勢(shì)一發(fā)不可收拾的時(shí)候，前首相石破茂站出來(lái)，說(shuō)了句讓人后背發(fā)涼的話：“現(xiàn)在就算撤回也沒(méi)用了。”這話聽(tīng)著像是情緒化，其實(shí)背后藏著極深的政治判斷。

幾十年維系的中日關(guān)系，一朝之間走到懸崖邊，日本的對(duì)華外交也陷入了前所未有的困境。問(wèn)題是，這一切真的只是“說(shuō)錯(cuò)一句話”那么簡(jiǎn)單嗎？

石破茂不是在抱怨，他是在警告

石破茂的發(fā)言表面上看是對(duì)高市的不滿，實(shí)質(zhì)上是對(duì)整個(gè)日本外交路線的深度擔(dān)憂。他明確指出，日本如果沒(méi)有和中國(guó)的正常關(guān)系，國(guó)家根本無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

這不是危言聳聽(tīng)，而是現(xiàn)實(shí)擺在眼前的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

從1972年建交以來(lái)，日本歷屆政府在對(duì)華政策上基本都遵守一個(gè)底線，那就是承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”的原則。

不管背后怎么博弈，臺(tái)海問(wèn)題始終是中日關(guān)系不能碰的紅線。高市的言論，顯然突破了這一底線，也打破了日本歷屆政權(quán)之間維持的某種默契。

石破茂看得很清楚，這不是簡(jiǎn)單的外交摩擦，而是一次信任的全面崩塌。

中方的反應(yīng)也格外堅(jiān)定，外交層面的抗議只是第一步，很快就轉(zhuǎn)向了經(jīng)貿(mào)、教育、能源等多個(gè)層面。不只是態(tài)度強(qiáng)硬，而是手段直接、反應(yīng)迅速。

這一系列動(dòng)作的背后，其實(shí)暗含著一種態(tài)度轉(zhuǎn)變：中國(guó)已經(jīng)不再把日本視為模糊的“鄰國(guó)”，而是將其重新定義為一個(gè)具備潛在干預(yù)意圖的對(duì)象。

這種定位的變化，對(duì)日本未來(lái)的對(duì)華政策空間產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性壓縮。

石破說(shuō)“無(wú)濟(jì)于事”，實(shí)際上是看到了信任一旦被打破，修復(fù)將會(huì)非常艱難。更重要的是，這種裂痕不是靠一句道歉，或者一紙聲明就能補(bǔ)上的。

日本想回到過(guò)去那種“既得利益者”的地位，恐怕沒(méi)那么容易了。

高市路線不僅傷了外交，還讓經(jīng)濟(jì)也跟著遭殃

高市早苗當(dāng)初的設(shè)想也許是想打“安全牌”，爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)保守派的支持。但她低估了中日之間的相互依賴(lài)，也高估了日本獨(dú)立應(yīng)對(duì)后果的能力。

中日之間不僅是鄰居，更是你中有我、我中有你的經(jīng)濟(jì)伙伴。高市的言論一出，中國(guó)方面立刻收緊了多個(gè)重要領(lǐng)域的合作通道。

多家在華經(jīng)營(yíng)的日本企業(yè)感受到市場(chǎng)環(huán)境驟變，消費(fèi)者信心也受到波及。中國(guó)游客取消赴日計(jì)劃，企業(yè)股價(jià)應(yīng)聲下跌，旅游和零售行業(yè)首當(dāng)其沖。

但這還不是最嚴(yán)重的。日本的高科技和制造業(yè)在很多關(guān)鍵環(huán)節(jié)上依賴(lài)中國(guó)的原材料和供應(yīng)鏈。中國(guó)一旦限制稀土出口，日本的電子、新能源、汽車(chē)產(chǎn)業(yè)都會(huì)受到影響，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都可能卡殼。

而在區(qū)域外交上，日本原本想拉著韓國(guó)、東南亞國(guó)家一起推進(jìn)所謂的“安全倡議”，結(jié)果這些國(guó)家紛紛選擇觀望，沒(méi)人愿意卷入一個(gè)不確定的對(duì)抗局勢(shì)。

原本寄望通過(guò)地區(qū)合作來(lái)擴(kuò)大影響力，現(xiàn)在反而陷入孤立。

在國(guó)內(nèi)，高市的路線也引起了不小的反彈。財(cái)政吃緊的背景下，她卻優(yōu)先推動(dòng)推動(dòng)軍費(fèi)擴(kuò)張，計(jì)劃提前實(shí)現(xiàn)GDP2%的軍費(fèi)占比，引發(fā)不少民眾不滿。

對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，物價(jià)上漲、生活成本壓力已經(jīng)夠大了，如果再把預(yù)算往軍事上傾斜，那等于是讓人們?yōu)閼?zhàn)略錯(cuò)誤買(mǎi)單。

高市也許想通過(guò)強(qiáng)硬贏得政治支持，但這種“硬碰硬”的方式，結(jié)果是外交空間被壓縮，經(jīng)濟(jì)遭到反噬，社會(huì)矛盾被激化。

她想打造的“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人”形象，反而變成了破壞穩(wěn)定的代名詞。

自民黨內(nèi)部開(kāi)戰(zhàn)，誰(shuí)能接住這個(gè)燙手山芋？

高市路線惹下的麻煩，已經(jīng)不只是她一個(gè)人的事了。整個(gè)自民黨現(xiàn)在都陷入了一場(chǎng)尷尬的內(nèi)斗。有些人覺(jué)得應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)硬，不能讓步；但也有不少聲音認(rèn)為，現(xiàn)在必須踩剎車(chē)，不能再?zèng)_了。

石破茂的發(fā)言，就是在這個(gè)節(jié)骨眼上進(jìn)行的一次“政治切割”。他不僅是在批評(píng)高市，更是在為自己爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)。

面對(duì)即將到來(lái)的眾議院選舉，他顯然在謀劃下一步的布局。聯(lián)合公明黨、拉攏經(jīng)濟(jì)界、爭(zhēng)取中間選民，這些都是他重新登上政治舞臺(tái)的籌碼。

而經(jīng)濟(jì)界的反應(yīng)也很明確。日本的大企業(yè)傳遞的信號(hào)非常清楚：不支持繼續(xù)冒險(xiǎn)。他們要求的是穩(wěn)定的合作環(huán)境，不是意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗。畢竟，企業(yè)的利潤(rùn)和市場(chǎng)都不是靠“喊口號(hào)”爭(zhēng)來(lái)的。

除了政界和經(jīng)濟(jì)界，一些地方政府和普通民眾也開(kāi)始表達(dá)不滿。

從東京到?jīng)_繩，要求高市下臺(tái)的聲音越來(lái)越多。各類(lèi)民調(diào)顯示，支持高市涉臺(tái)立場(chǎng)的比例非常有限，大多數(shù)人更希望政府專(zhuān)注國(guó)內(nèi)事務(wù)，不要卷入外部沖突。

但問(wèn)題是，高市并不孤單。她背后還有一批主張“強(qiáng)硬路線”的保守派議員，這些人利用“中國(guó)威脅”的說(shuō)法，為自己的選民鋪路，同時(shí)也將外交問(wèn)題轉(zhuǎn)化為內(nèi)政工具。

這種做法短期內(nèi)可能有效，但長(zhǎng)期來(lái)看，代價(jià)是整個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略的方向被綁架。

更深層的問(wèn)題在于，日本是否真正具備“戰(zhàn)略自主”的能力。過(guò)去幾十年，日本緊跟美國(guó)腳步，試圖在區(qū)域博弈中占據(jù)一席之地。

但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)在真正關(guān)乎自己利益的時(shí)候，并不會(huì)考慮盟友的立場(chǎng)。高市若以為“聯(lián)美制華”就能安全過(guò)關(guān)，那不過(guò)是重復(fù)歷史上多次“借力打力”失敗的舊路。

從這個(gè)角度看，石破茂的“無(wú)濟(jì)于事”其實(shí)也是對(duì)整個(gè)日本政治生態(tài)的反思：我們到底是為了選票，還是為了國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益在做決策？

這場(chǎng)風(fēng)波，不只是一次外交失策，更是一場(chǎng)國(guó)家戰(zhàn)略的全面暴露。高市路線把日本推到了一個(gè)十字路口，而石破茂的“悲觀判斷”則提醒所有人：這不是簡(jiǎn)單的政治失誤，而是國(guó)家方向的問(wèn)題。

如果繼續(xù)強(qiáng)行走下去，日本可能將長(zhǎng)期陷入與中國(guó)的緊張狀態(tài)，不僅經(jīng)貿(mào)合作難以恢復(fù)，地區(qū)話語(yǔ)權(quán)也將日漸衰退。

而要想重新贏回信任，恐怕不只是換一個(gè)人說(shuō)話那么簡(jiǎn)單，恐怕是要花上好幾年去修復(fù)一個(gè)已經(jīng)破裂的結(jié)構(gòu)。

日本現(xiàn)在要面對(duì)的，不只是如何收拾殘局，更是如何重新定義自己的對(duì)外戰(zhàn)略。在亞洲秩序重塑的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，是繼續(xù)固守老路，還是重新審視現(xiàn)實(shí)，這是一個(gè)擺在所有日本政治人物面前的問(wèn)題。

而高市的這一局，或許就是日本政治冒險(xiǎn)主義的最后一次機(jī)會(huì)。下一次再賭，可能就連籌碼都湊不齊了。