鐘薛高被一句惡意剪輯的“愛買不買”,搞到要走破產(chǎn),而惡意媒體只需賠230萬,是否太輕了?
![]()
2026年1月, 北京互聯(lián)網(wǎng)法院一份終審判決,認(rèn)定那句引爆全網(wǎng)的:“66元一支,愛買不買”,并不是鐘薛高創(chuàng)始人林盛對消費(fèi)者的態(tài)度,
而是他在 2021 年接受《艾問人物》專訪時,在解釋日本柚子原料價格高達(dá)約120萬元一噸時,轉(zhuǎn)述了供應(yīng)商當(dāng)時所說的“就這么貴,你愛要不要”。
而被該媒體剪輯嫁接,配上鐘薛高雪糕畫面,配文:“老板說,愛買不買!”,瞬間點燃輿論怒火。
也就是說,真正說“愛買不買”的,是原料供應(yīng)商;被全網(wǎng)罵了五年的,是被剪出來的林盛。
我不是鐘薛高的消費(fèi)者,當(dāng)年我也看到了“愛買不買”報道,對這個品牌和這位經(jīng)營者形成了一個明確的負(fù)面判斷:這是一個傲慢、看不起消費(fèi)者的公司。
所以我選擇永遠(yuǎn)不買。
而這,正是惡意剪輯真正造成的傷害,一句話會永久改變你對一個品牌的看法。
![]()
為什么媒體要這樣改?
如果他們按原話發(fā)出去:日本原料商對鐘薛高說:“我的原料就這個價,你愛要不要。”
這在流量平臺上幾乎是零傳播價值,不刺激,沒對立,缺少壞人,
它只是一個普通的商業(yè)訪談片段,不會有人轉(zhuǎn)發(fā)。
但剪成:“66元雪糕,愛買不買。”瞬間具備了所有算法偏愛的元素:
高價,階層對立,資本傲慢,老百姓被冒犯,招罵。
這是一個算法極度友好的敘事結(jié)構(gòu):有錢老板 嘲諷窮人 會被圍觀。
這種視頻,平臺會主動推。
因為它能帶來評論、點贊、爭議、停留時長,而這些直接兌換成流量和廣告收入。
換句話說,這不是失誤,而是精準(zhǔn)設(shè)計的流量收割。
只是現(xiàn)在水落石出,真相大白,惡意的媒體判賠太小了,才230萬,彌補(bǔ)不了一個被損害的品牌多少。
從司法實踐看,230萬元在名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案中已屬較高判賠。
中國法院在認(rèn)定損害賠償時,通常需企業(yè)證明:
侵權(quán)行為與經(jīng)濟(jì)損失之間存在直接因果關(guān)系;
損失金額可量化舉證。
而鐘薛高的崩塌,是多重因素疊加的結(jié)果:定價策略激進(jìn)、“雪糕燒不化”品控爭議、渠道管理問題……
正因為如此,法院很難把“公司破產(chǎn)”這個最終結(jié)果,全部算到一段視頻頭上。
![]()
在現(xiàn)行法律框架下,230萬更像是對惡意剪輯行為本身的懲罰,
而不是對鐘薛高全部商業(yè)損失的補(bǔ)償。
230萬,可以懲罰一個自媒體,卻補(bǔ)不回一個被輿論毀掉的品牌;可以在法律上還林盛清白,卻換不回已經(jīng)流失的千萬消費(fèi)者的信任。
這就是這案子最讓人難受的地方,法律能給你翻案,但流量早把你毀完了。
聽聽您的看法。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.