重慶
三國歷史上很多人會罵諸葛亮，吹劉璋。
理由是劉璋時期蜀地富裕，但是諸葛亮上臺后，就變成了益州疲弊了。
這套邏輯是否合理暫且不說，我們就用這套邏輯來看看袁紹和曹操：
袁紹統治時期，百姓富足，安居樂業，大家紛紛擁戴袁紹。
袁紹到最后也是沒有輸，只是他歲數太短，沒活太久，然后繼承人問題也沒解決，剛死了手下幾個兒子就都分裂了，開始內訌互相爭斗。
因此被曹操給撿了便宜，的確是撿了便宜。
袁紹死后整整8年，曹操才統一了北方，其中好幾次被袁紹的兒子都給打得丟盔卸甲的。
北方沒了袁紹，輪到曹操治理了，曹操治理的那叫一個慘。
說是反人類政權也不為過。
曹操治下只有一種經濟模式，就是軍屯模式。
軍屯是個啥玩意兒呢？
收50%的稅。
是的，你沒看錯，整個北方，稅負一直是最重的。
所以不論是諸葛亮打北方，還是關羽打北方，北地老百姓都是夾道歡迎，喜迎王師。
鍵盤歷史學家喜歡指責諸葛亮和蜀漢，但是很少有人用這套邏輯來指責曹魏政權，這是為什么？
因為在正面人物身上找缺點，在反面人物身上找優點。
只有這樣，才能受人關注。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
