三國歷史上很多人會罵諸葛亮,吹劉璋。
理由是劉璋時期蜀地富裕,但是諸葛亮上臺后,就變成了益州疲弊了。
![]()
這套邏輯是否合理暫且不說,我們就用這套邏輯來看看袁紹和曹操:
袁紹統治時期,百姓富足,安居樂業,大家紛紛擁戴袁紹。
袁紹到最后也是沒有輸,只是他歲數太短,沒活太久,然后繼承人問題也沒解決,剛死了手下幾個兒子就都分裂了,開始內訌互相爭斗。
因此被曹操給撿了便宜,的確是撿了便宜。
袁紹死后整整8年,曹操才統一了北方,其中好幾次被袁紹的兒子都給打得丟盔卸甲的。
北方沒了袁紹,輪到曹操治理了,曹操治理的那叫一個慘。
說是反人類政權也不為過。
曹操治下只有一種經濟模式,就是軍屯模式。
軍屯是個啥玩意兒呢?
收50%的稅。
是的,你沒看錯,整個北方,稅負一直是最重的。
所以不論是諸葛亮打北方,還是關羽打北方,北地老百姓都是夾道歡迎,喜迎王師。
鍵盤歷史學家喜歡指責諸葛亮和蜀漢,但是很少有人用這套邏輯來指責曹魏政權,這是為什么?
因為在正面人物身上找缺點,在反面人物身上找優點。
只有這樣,才能受人關注。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.