問政江蘇|等拆遷還是先修窗？高速噪音震碎居民家玻璃，相關單位回應：修了再拆是浪費資金

深夜，重型卡車呼嘯而過，窗玻璃隨之嗡嗡震顫。對于居住在常臺高速吳江段附近僅約30米的肖女士一家來說，這樣的夜晚已經持續了四五年。更讓他們焦慮的是，這條高速公路即將改擴建，車道將從4條增至8條，距離他們的房屋可能再近7米。

肖女士家緊鄰常臺高速

自2024年起，肖女士已多次通過12345、信訪等渠道，反映噪音導致自家玻璃震碎、無法入睡的問題。她向相關部門明確提出：要么按合理條件盡快拆遷安置，要么立即維修窗戶并在擴建后安裝有效隔音屏障。然而近日，肖女士向揚子晚報/紫牛新聞記者無奈表示：“總是讓我等確定拆遷范圍，可范圍遲遲不定，既不拆也不修，我們的窗戶到底要碎到什么時候？”

肖女士家被震碎的窗戶

現場：被震碎玻璃處封上鋼板，貨車經過仍引發持續振動

“晚上根本睡不著，心臟難受，每天早上都昏昏沉沉的?！痹谛づ考抑校浾呖吹蕉嗌却皯舻牟Ａб殉霈F裂紋，有的用木板勉強粘合，更有甚者，整扇窗戶被簡陋的不銹鋼板封住?！安Ａ潜淮筌囌鹚榈模覀冇娩摪鍝跎?，至少能擋點風，但一有大車經過，還是晃得轟隆轟隆響，一到雨天更麻煩。”

自行用鋼板臨時封窗

房屋東側，僅隔一片菜地便是常臺高速。記者觀察到，車流不息，不時駛過的大型貨車帶來的震動讓窗玻璃不住顫抖?！鞍滋煲呀涍@樣了，晚上更嚴重，從夜里10點到第二天凌晨5點，大卡車一輛接一輛，根本沒法睡覺。我女兒現在都不愿回來住?！?/p>

肖女士告訴記者，他們自1999年便居住于此，房屋建造時間甚至早于高速公路建造。2003年，高速公路正式通車，早年車流量小，影響有限。但近幾年，尤其是夜間貨車量猛增，噪音和震動問題日益嚴重?！艾F在又說要擴建成8車道，還要離我家再近7米，這讓我們以后怎么生活？”

她面露無奈，聲音里透著疲憊?！斑@事我們反映了好幾年，區交通運輸局、市高速公路公司、建設單位都來家里看過，每次都說‘會研究、會反映’，最近一次來時通知我們‘等過完春節再看看拆遷范圍能否確定’。”肖女士停頓片刻，語氣困惑中透著焦慮：“路都快開工擴建了，怎么連我們家在不在拆遷紅線里，到現在都沒個準信？”

八坼街道：可按原有政策隨時啟動拆遷，安置面積約40平方米

對此，記者首先前往肖女士家所屬的八坼街道辦事處，相關負責人張揚坦言，肖女士家早在2012年就因區域開發被列入拆遷范圍，但因安置面積問題存在分歧，始終未能達成協議?！八曳习仓脳l件的農業在冊戶口只有1人，按照政策，安置面積約40平方米，但肖女士家一直不接受此方案?！睆垞P表示，只要肖女士家同意，如今仍然可按照原有政策隨時啟動拆遷程序。

對于當前的噪音問題，張揚則明確表示：“涉及高速公路運營的噪音問題不屬于街道職能范圍，當前此事已由吳江區交通運輸局負責。”

吳江交通運輸局：該高速為市管高速，只能盡量向上反饋協調

記者隨后前往吳江區交通運輸局了解情況，相關負責人姚科首先向記者明確了管理權限界限：“常臺高速屬于市級管理的高速公路，吳江區交通運輸局作為區級單位，不具備對該路段的直接管理權限?！?/p>

“當前核心在于確定該戶是否位于改擴建工程的拆遷紅線范圍內，”姚科表示，而這需要市級項目建設單位——蘇州交通投資集團有限責任公司來明確。同時，現有房屋玻璃破損問題的直接責任方，應為負責道路運營養護的蘇州市高速公路公司?！?/p>

面對記者關于屬地管理部門在居民長期投訴且房屋已受損情況下如何作為的提問，姚科表示：“我們始終秉持為人民服務的宗旨，希望幫助居民解決問題，我們已多次前往現場勘查，并持續與市級相關單位溝通。但在現有權責框架下，我們能做的主要是發揮好橋梁作用，盡力向上級單位和主管企業反饋、協調?！?/p>

蘇州交通投資集團有限責任公司：噪音超標屬實，現狀問題歸屬運營單位

隨后，記者聯系了該高速路改擴建項目建設單位——蘇州交通投資集團有限責任公司，相關負責人徐經理表示，作為項目建設單位，主要負責改擴建工程的實施過程，包括前期環評、施工建設以及安裝聲屏障等配套環保設施?！霸陧椖壳捌诃h評工作中，我們的監測數據顯示，肖女士家所在區域的噪音水平確實超過了國家標準?！?/p>

然而當記者提出“既然已確認噪音超標，為何不采取措施解決”時，徐經理表示，作為建設單位，權責范圍僅限于工程建設環節，“對于高速公路運營期間產生的現狀問題，需由負責運營管理的蘇州市高速公路公司解決”。對于肖女士關心的拆遷問題，她回應稱，該項目力爭在2026年年底前開工，目前拆遷紅線的劃定仍在與屬地政府協商，尚未最終確定。

蘇州市高速公路公司：為避免資金浪費，需等拆遷范圍確定方可采取措施

對此，記者聯系了負責該高速路段運營管理的蘇州市高速公路公司。該公司相關負責人秦經理表示，任何處理措施的前提都必須先明確肖女士家是否處于未來的拆遷紅線內?！叭绻F在投入資金安裝隔音窗，但后續該戶被納入拆遷范圍，這些設施在短期內就將被拆除，這無疑會造成公共資金的浪費?！?/p>

當記者追問，在未知定數的漫長等待期內，居民因噪音超標導致的健康損害和房屋破損該如何解決？以“避免未來可能的浪費”為由，是否意味著可以擱置對居民當前迫切問題的回應與處置？秦經理回應：“在拆遷范圍最終確定前，無法實施相關解決舉措，否則造成的國家資金損失由誰來承擔呢？”

至于具體的時間表，秦經理表示：“目前我們正在加快推進拆遷范圍的確定工作。如果進展順利，預計2026年上半年能夠明確紅線范圍。”同時他補充說：“我們已經與肖女士進行了溝通，明確表示如果最終確定不拆遷，公司將立即采取措施為其安裝隔音窗，以降低噪聲影響?！?/p>

一邊是已確認的超標噪音和已被震碎的窗戶，另一邊是在拆遷紅線劃定前的漫長等待期。在這場“避免未來資金浪費”與“解決居民當下之苦”的抉擇中，相關部門將如何權衡？揚子晚報/紫牛新聞記者將持續關注。

揚子晚報/紫牛新聞記者 梅方瀅