個股漲跌近乎持平，辨清資金動向是核心

最近看市場數據，滬深兩市可交易A股里，上漲的有兩千五百多只，下跌的也有兩千四百多只，漲跌數量近乎持平。還有上百只個股漲停，二十只左右跌停，漲停的主要集中在計算機、通信、傳媒等行業。其實市場里漲跌互現是常態，但很多人面對股價的波動走勢，總是很難做出正確判斷。就像我之前碰到的情況，兩只股票走勢幾乎一樣，都是先快速上漲后出現調整，到底該留還是該走？相信很多人都有過這種糾結。

一、破解走勢判斷的日常難題

日常投資中，最讓人糾結的場景之一，就是股價連續調整后出現反彈，到底該趁機離場保存收益，還是繼續持有避免踏空？我就碰到過這樣兩只股票，走勢幾乎完全一致，都是經歷快速上漲后進入調整階段，這種情況真的很容易讓人犯難。之前和朋友聊起投資，他也碰到過類似的狀況，最后因為判斷失誤，白白錯過了后續的行情?？磮D1

從表面走勢看，這兩只股票幾乎沒有差別，要是只看價格的漲跌變化，根本很難做出準確判斷。畢竟大家都逃不開想贏怕輸的心態，靠個人經驗和感覺去分析，往往會陷入兩難，甚至做出錯誤的選擇。

二、用量化數據還原交易真實意圖

要破解這種走勢判斷的難題，關鍵是要看透價格背后的資金交易意圖。這時候量化大數據就能發揮重要作用，它能把復雜的交易行為拆解清楚，讓我們看到更真實的市場狀態?？磮D2

這張圖里包含兩組核心的量化數據，一組是由紅黃藍綠四種顏色柱體構成的「主導動能」，反映的是做多、回吐、做空和回補四種不同的交易行為；另一組是橙色柱體構成的「機構庫存」，代表的是機構大資金的交易活躍程度，橙色柱體持續的時間越長，說明機構資金參與交易的積極性越高。如果機構大資金不看好一只股票，是不會持續參與交易的。

三、識別資金行為的核心差異

在這些交易行為里，「回補」是很關鍵的一種。當交易行為呈現藍色「回補」的時候，同時「機構庫存」保持活躍，這就說明是「機構震倉（洗盤）」，也就是機構大資金通過打壓股價，洗掉意志不堅定的跟風盤，為后續的上漲減輕拋盤壓力。相反，如果只有「回補」行為但沒有「機構庫存」，那大概率就是普通投資者的補倉行為，這種行為很難改變股價的整體趨勢。回到之前的兩只股票，左側的股票調整階段出現的就是「機構震倉（洗盤）」，右側的則是普通的回補，兩者的本質差異一下子就清晰了。

四、數據導向的趨勢結果驗證

我們再看后續的走勢，就能清楚看到量化數據判斷的準確性?？磮D3

從圖中可以看到，左側的股票在洗盤后一路向上，走勢非常明確；而右側的股票雖然有短暫的反彈，但很快就繼續進入調整階段。這就是因為前者有機構資金的積極參與，資金意圖明確，后者只有普通投資者的行為，無法形成持續的趨勢動力。市場里的走勢看著復雜，但只要用量化大數據抓住核心的資金行為，就能避開判斷誤區，不再被股價的反復震蕩所困擾。

長期觀察下來，我發現量化大數據的價值，在于它能幫我們擺脫主觀臆斷，用客觀的信息替代直覺判斷。很多時候我們覺得市場難把握，是因為看不到背后的真實交易意圖，而量化數據剛好能解決這個問題，讓我們建立更清晰的投資邏輯，在市場里也能更從容。

以上相關信息均為本人從網絡收集整理，僅供大家交流參考。部分數據與信息若涉及侵權，請聯系本人刪除。本人不推薦任何個股，不指導任何投資操作，從未設立收費群，也無任何薦股行為。任何以本人名義涉及投資利益往來的，均為假冒詐騙，請大家提高警惕，謹防上當。文中出現的所有數據名稱，如「機構震倉（洗盤）」「主導動能」「機構庫存」等，僅用于對不同數據之區分，而不具有其字面本身含義及更廣泛的任何其他含義，更不具有映射漲跌之意圖。