丹麥議員承認為了美國對俄羅斯干了很多壞事,然后又提到了中國!
2026年開年,美國又把“老朋友”丹麥得罪了。
一個曾經為美國沖鋒陷陣的忠實盟友,現在卻公開質問:這份忠心到底值不值?
曾幾何時,丹麥是北約里最肯為美國賣命的國家之一,2002年到2013年,丹麥連續十年派兵阿富汗,9500人輪番上陣,死亡人數高達43人,按比例看,是北約里陣亡率最高的國家之一。
在伊拉克戰場,丹麥同樣沒有袖手旁觀,毫無保留站在美國一邊。
而在當前最敏感的俄烏沖突中,丹麥幾乎傾盡全國之力支援烏克蘭,國防預算的七成直接投向了這場戰爭。
可就是這么一個死心塌地的鐵哥們,卻成了美國“惦記”的對象,2025年特朗普二次入主白宮后,老調重彈——還想要買下格陵蘭島。
白宮新聞秘書萊維特話說得一點不遮掩,特朗普團隊“正在研究各種獲取方式”,美軍是“可選項之一”。
丹麥首相弗雷澤里克森當即回擊:“如果盟友之間動手,那北約就完了。”
這事一出,整個歐洲都炸鍋了,法國、德國、意大利、英國、西班牙、波蘭六個國家的領導人,聯合站在丹麥一邊,明確表示:格陵蘭島屬于格陵蘭人民,外人沒資格插手。
其實,美國這番“惦記”,并不是一時興起,格陵蘭島雖屬丹麥,但地理上卻是通向北極的門戶,掌握著未來全球航道的關鍵節點。
再加上島上稀土儲量驚人,資源價值無法估量,氣候變化加速冰層融化,更讓格陵蘭這個“北極寶藏”成為各國競逐的焦點。
美國當然明白,誰先下手,誰就能在未來的全球博弈中占得先機,但問題是,搶盟友的地盤,這算哪門子“戰略布局”?
在國際關系中,最忌諱的就是“吃自家人”。
這背刺的方式,偏偏還是用大棒加威脅,特朗普政府不僅設立“格陵蘭事務特使”,還在政策層面推動對島嶼的主權干預,這在北約內部,簡直是前所未有的挑釁。
丹麥議會國防委員會主席拉斯穆斯·亞勒烏用“愚蠢”來形容如果美國真動武,那將是“最蠢的戰爭”。
這場風波,其實更像是一面鏡子,照出了美國在盟友眼中的真實形象。
丹麥議員那句“我們為美國做了那么多壞事,結果美國還想搶我們的地”,不是一句氣話,而是多年積怨的爆發。
從阿富汗到烏克蘭,從反恐戰爭到制裁俄羅斯,丹麥一次次站在美國身后,甚至在自己經濟和安全都承壓的情況下依舊配合,可結果呢?
格陵蘭爭議,已經不單是“誰擁有這塊地”的問題,而是北約內部信任機制的崩塌。
歐洲國家也開始重新思考:與美國的同盟關系,還能走多遠?
就在這緊張的背景下,丹麥議員在發言中突然提到了中國,他說,中國不是靠威脅和控制來合作,而是靠平等和互利。
事實也確實如此,2024年中丹雙邊貿易額達到154.6億美元,到了2025年前三季度,依舊保持了近20%的增長速度。
一邊是“貿易增長”,一邊是“盟友爭地”,對比之下,高下立判。
更有意思的是,2026年1月1日,中歐班列首次直達哥本哈根,僅需22天,極大提升了丹麥與中國之間的物流效率。
這種實打實的合作,讓丹麥看到了另一種可能——沒有威脅,沒有命令,只有互利。
一個愿意尊重你主權、也愿意做生意的國家,難道不比一個總想“買你島”的盟友更靠譜?
從盟友到對手,北約內部的裂痕正被格陵蘭事件撕得越來越大。
英國皇家三軍研究所的研究員就指出,美國的行為已經對北約構成了“生死存亡”的挑戰。
如果美國真在格陵蘭島問題上動粗,歐洲國家會怎么反應?是繼續忍氣吞聲,還是徹底分裂?沒人能保證。
而這場爭議,也許會成為一個轉折點:從“唯美國馬首是瞻”,到“歐洲戰略自主”的開啟。
對于美國來說,眼下的局面其實已經說明一切。
如果你連最親密的盟友都能下手,那還有誰會相信你?特朗普政府的選擇,不只是決定格陵蘭島的歸屬,更決定了美國未來在國際舞臺上的信譽。
格陵蘭島的問題也許還會拖延一段時間,但它帶來的裂痕已經無法修復。
歐洲的覺醒,也許才剛剛開始,而中國,或許正靜靜地觀察著這一切,在不動聲色中,繼續擴展自己的朋友圈。
美國,是回頭修復同盟,還是繼續做那個“孤獨的超級大國”?
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.