32國聯盟軍艦雙路進逼，中方74歲老將以一對多

近年來，隨著美國大力推動“印太戰略”，在其影響下，北約32國聯盟也開始向亞太增兵，并且其軍艦還兵分2路，在南海、臺海方向緊逼中國，肆意挑釁。例如，去年9月，美國“希金斯”號驅逐艦、英國“里士滿”號護衛艦自南向北穿越臺海，宣稱所謂“維護航行自由”，當時恰逢福建艦海試關鍵期，其挑釁行為被東部戰區武直10低空監視、雷達與岸基導彈動態配合反制。另外，2025年底至2026年初，美國“林肯”號航母攜驅逐艦抵黃巖島附近進行反潛防空演練時，遭解放軍055大驅、轟-6K、蘇-35掛彈對峙，被迫緊急轉向。不僅如此，目前加拿大“渥太華”號護衛艦長期部署亞太，CP-140反潛機駐琉球嘉手納基地。除此之外，北約成員國還與菲律賓計劃擴大南海聯合軍演，將其納入作戰設計，試圖強化所謂“集體威懾”。

面對北約在亞太地區的上述挑釁行徑，我國74歲老將、前駐美大使崔天凱再次出馬，向北約發出直白警告：二戰后美歐同盟體系在亞洲從沒打贏過。

北約東進亞太：不是來“維護安全”，是來搞“陣營對抗”

要搞明白這事兒的來龍去脈，首先得清楚北約到底是個啥來頭，又為啥好好的歐洲不待，非要跑到亞太來“刷存在感”。說直白點，北約就是冷戰的產物，當初成立是為了對抗蘇聯領導的華約集團。可問題是，蘇聯早就解體了，華約也沒了，按道理說北約這玩意兒也該跟著退出歷史舞臺了。但現實是，它不僅沒解散，反而不斷東擴，現在還把爪子伸向了亞太地區，核心原因就一個：美國要靠它維護自己的全球霸權，把它當成遏制中國的工具。

這些年美國一直在推所謂的“印太戰略”，說白了就是想在亞太地區搞小圈子，拉著一群盟友圍堵中國。而北約作為美國最核心的軍事同盟，自然就成了這個戰略的重要抓手。這一次32國增兵亞太，可不是嘴上說說，而是有實打實的動作。

可能有人會問，北約這些歐洲國家，放著自己的事兒不管，跑到亞太來摻和啥？其實核心還是利益捆綁和美國的脅迫。一方面，歐洲國家在安全上長期依賴美國，不敢違背美國的戰略意志；另一方面，美國也在不斷給歐洲盟友施壓，要求它們配合自己的“印太戰略”。

但說到底，北約的這些動作根本不是為了維護亞太地區的安全，而是想把歐洲的陣營對抗那一套搬到亞太來，破壞這里原本和平發展的良好局面。畢竟這些年亞太地區能保持繁榮穩定，靠的是地區國家相互尊重、合作共贏，而不是搞軍事集團對峙。

崔天凱硬核發聲：以史為鑒，戳破北約的“軍事神話”

面對北約的步步緊逼，咱們并沒有選擇強硬對抗激化矛盾，而是由74歲的前駐美大使崔天凱出面，在2026世界和平論壇上給出了有理有據、擲地有聲的回應。作為深耕外交領域多年的“老將”，崔天凱的發言沒有空話套話，每一句都直擊要害，尤其是那句“二戰后美歐同盟體系在亞洲從沒打贏過”，更是一下子戳破了北約的“軍事神話”。

崔天凱之所以敢說這話，靠的全是實打實的歷史事實。他當場就列舉了幾個例子：朝鮮戰爭中，美國帶著所謂的“聯合國軍”，糾集了十幾個西方國家，裝備精良、后勤充足，結果呢？被咱們中國人民志愿軍硬生生趕回了“三八線”以南，最后只能被迫簽訂停戰協定。

越南戰爭中，美國再次拉著盟友介入，打了十幾年，投入了海量的兵力和資源，最后還是灰頭土臉地撤軍，沒能實現自己的戰略目標。還有近幾年的阿富汗戰爭，美歐同盟在那里折騰了20年，最后還不是匆匆忙忙地跑路，留下一個爛攤子。

除了用歷史說話，崔天凱還一針見血地指出了北約的本質問題：作為冷戰遺產，它的存在已經不符合世界發展潮流了。現在全球大多數國家，尤其是“全球南方”國家，都渴望和平發展、合作共贏，而不是搞集團對抗。

北約把冷戰思維帶到21世紀，跑到亞洲來搞軍事擴張，本身就是不明智的選擇。他還反問一句“你有那么多軍艦經得起打嗎？”，這句話看似簡單，卻充滿了底氣，潛臺詞就是：別以為派幾艘軍艦來就能嚇到我們，真要搞軍事冒險，你們未必能占到便宜。

更關鍵的是，崔天凱的發言還清晰地傳遞出了咱們中國的核心立場，沒有絲毫模糊。首先，我們堅決反對冷戰思維和軍事同盟擴張，主張通過對話協商解決分歧，用共同安全理念構建地區秩序。臺海、南海是咱們的核心利益所在，外部勢力別想插手，這是一條“軍事冒險”的紅線，誰碰誰就要承擔后果。

最后，我們呼應“全球南方”國家的訴求，希望國際社會能從“集團對抗”轉向“合作共贏”的安全模式。這種表態既展現了外交理性，又明確了底線，讓國際社會清楚地知道中國在這件事上的態度。

北約亞太化的三重困境：戰略透支、地區抵觸、同盟裂痕

崔天凱在發言中還警告，北約如果執意把手伸到亞洲，將是其走向沒落的起點。這句話可不是隨便說說，而是基于對北約現實困境的精準判斷。事實上，北約想在亞太搞擴張，從一開始就面臨著三個繞不開的難題，這些難題注定了它的亞太化之路走不遠。

第一個難題是戰略透支。現在歐洲國家本身就被俄烏沖突搞得焦頭爛額，能源價格居高不下，防務成本不斷飆升，很多國家的經濟都面臨不小的壓力。在這種情況下，它們還要分出精力和資源介入亞太事務，無疑是雪上加霜。

第二個難題是地區抵觸。亞太地區的國家普遍不歡迎北約的介入，更反對搞陣營對抗。柬埔寨首相洪森就明確警告過，北約“亞太化”的趨勢令人擔憂，會對地區安全穩定構成威脅。東盟輪值主席國印尼的外長也表示，東盟永遠不會成為大國競爭的代理人。

第三個難題是同盟裂痕。美國推動北約亞太化，核心是為了維護自己的全球霸權，而歐洲國家則有自己的利益訴求，很多國家都希望追求戰略自主，不想完全被美國控制。這種根本矛盾，注定了北約內部不可能鐵板一塊。

最典型的例子就是法國總統馬克龍，他公開反對北約在日本設立聯絡處，認為北約作為北大西洋軍事組織，跨出自己的地理范圍向其他區域延展是不適宜的。這種分歧并不是個例，隨著北約亞太擴張的推進，美國和歐洲盟友之間的矛盾只會越來越突出。畢竟沒有哪個國家愿意心甘情愿地當別人的“棋子”，歐洲國家遲早會意識到，跟著美國在亞太搞對抗，最終只會損害自己的利益。

更重要的是，北約的這些行為已經撬動了國際社會對美歐同盟體系的反思。越來越多的國家開始認識到，這種基于冷戰思維的軍事同盟，不僅解決不了當今世界的安全問題，反而會加劇地緣對立。尤其是“全球南方”國家，它們對“集團政治”本來就很警惕，北約的亞太擴張進一步強化了它們的這種認知，推動國際社會更加向往公平合理的國際秩序。可以說，北約想靠擴張來維持自己的影響力，最終只會適得其反，加速自己的沒落。

說到底，北約32國增兵亞太搞挑釁，本質上是逆歷史潮流而動的行為。當今世界的主流是和平發展、合作共贏，搞陣營對抗、軍事擴張注定不會得逞。崔天凱的硬核回應，不僅展現了中國的底氣和擔當，更給北約敲響了警鐘。

對于咱們中國來說，不管外部勢力怎么折騰，只要我們把自己的事情做好，增強自身實力，堅定維護核心利益，就沒有任何力量能夠阻擋我們發展的步伐。而對于北約來說，如果不想走向沒落，最好的選擇就是放棄冷戰思維，停止在亞太搞事，回到通過對話協商解決安全問題的正確軌道上來。

參考資料：