65歲大爺直播打賞7.5萬(wàn)元，事后追悔想退款！揚(yáng)州法院判了

（來(lái)源：荔枝新聞）

轉(zhuǎn)自：荔枝新聞

現(xiàn)在打開(kāi)手機(jī)，刷直播、給喜歡的主播打賞，早就不是年輕人的專屬了。很多老年人也成了直播的忠實(shí)觀眾，甚至?xí)榱酥鞑サ囊痪洹案兄x家人”“關(guān)注一下”就大方打賞。可熱鬧過(guò)后，不少人卻追悔莫及——打出去的錢，還能要回來(lái)嗎？

最近，江蘇寶應(yīng)縣人民法院審理的一起案件，就給所有喜歡看直播的老年人提了個(gè)醒！

65歲的王大爺（化名），已婚多年。2023年2月起，他迷上了抖音上一位叫小李（化名）的主播，還陸續(xù)給對(duì)方打賞，前前后后總共花了7.5萬(wàn)元！這筆大額支出很快就被家人發(fā)現(xiàn)了，好好的家庭也因此鬧起了矛盾。王大爺自己也越想越后悔，他說(shuō)之所以花這么多錢打賞，是因?yàn)樾±畛兄Z過(guò)要和他交友、見(jiàn)面，還說(shuō)會(huì)帶他一起參與比賽分紅。在王大爺看來(lái)，小李的這些承諾都是假的，就是為了騙他打賞，屬于欺詐；而且這種以“交友”為噱頭的打賞，也違背公序良俗。于是他把小李告上了法院，要求對(duì)方全額返還7.5萬(wàn)打賞款。

大家是不是覺(jué)得，主播靠虛假承諾誘導(dǎo)打賞，錢肯定能要回來(lái)？但法院的判決，卻和很多人的猜想不一樣。

法官解讀：為什么這筆錢要不回來(lái)？

審理這起案件的寶應(yīng)縣人民法院氾水法庭員額法官楊曄，給出了明確的解讀：“李某某在直播間主要是提供點(diǎn)唱等服務(wù)，雖然雙方有通過(guò)微信進(jìn)行內(nèi)容比較曖昧的聊天，也提及了‘還款’‘見(jiàn)面’等事宜，但相關(guān)‘還款’的商議是附有‘被告未來(lái)獨(dú)自開(kāi)廳’等前提條件的，并沒(méi)有形成獨(dú)立的債務(wù)清償合意。同時(shí)，王某某也未能提供充分的證據(jù)來(lái)證明李某某對(duì)他進(jìn)行欺詐。”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，法院最終認(rèn)定，用戶給主播打賞，本質(zhì)上是為了獲得互動(dòng)服務(wù)和情感體驗(yàn)，一般構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。王大爺?shù)拇蛸p行為，并不符合法律規(guī)定的可以撤銷或者要求返還的情形，所以駁回了他的全部訴訟請(qǐng)求。

法官還特別強(qiáng)調(diào)：“從法律層面來(lái)講，老年人作為完全民事行為能力人，在自愿遵守相關(guān)法律規(guī)定和行業(yè)規(guī)則的前提下，注冊(cè)成為直播平臺(tái)的用戶，并通過(guò)打賞這種方式來(lái)獲取精神愉悅，這種行為屬于合法有效的一般消費(fèi)行為。”

戳中痛點(diǎn)！老年人打賞，很多是“情感投資”

其實(shí)法官在審理中也發(fā)現(xiàn)了一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象：很多老年人退休后，社交圈子會(huì)慢慢縮小，內(nèi)心容易感到孤獨(dú)。而直播平臺(tái)的高互動(dòng)性，剛好滿足了他們的社交需求。對(duì)這些老年人來(lái)說(shuō)，打賞不只是簡(jiǎn)單的消費(fèi)，更像是為了維系和主播之間“親密關(guān)系”的“情感投資”。他們以為花了錢就能獲得真心的陪伴，卻往往忽略了虛擬網(wǎng)絡(luò)中的風(fēng)險(xiǎn)。

楊曄法官也特意提醒：“廣大消費(fèi)者，尤其是老年朋友們，在進(jìn)行直播打賞等消費(fèi)行為時(shí)，一定要保持理性。不要因?yàn)橐粫r(shí)的情感沖動(dòng)或者受到主播的誘導(dǎo)，就進(jìn)行大額打賞，以免給自己和家庭帶來(lái)不必要的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，追悔莫及。同時(shí)，子女們也要多關(guān)心老年人的生活和情感需求，給予他們足夠的陪伴，避免老年人因?yàn)楣陋?dú)而在虛擬世界中過(guò)度尋求情感寄托。”

劃重點(diǎn)！這3種情況，打賞的錢能要回！

可能有人會(huì)問(wèn)，難道所有打賞都是“覆水難收”嗎？并不是！在司法實(shí)踐中，以下3種情況，打賞款項(xiàng)可以依法追回，一定要記好！

1. 未成年人、限制民事行為能力人巨額打賞主播，原則上可以追回。比如未成年孩子偷偷用家長(zhǎng)手機(jī)給主播打賞幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)，家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)后可以向法院起訴要回。

2. 主播存在欺詐行為。如果主播故意編造虛假信息（比如承諾戀愛(ài)、返利卻不兌現(xiàn)）誘導(dǎo)打賞，用戶可以主張撤銷打賞行為，要求返還錢款（前提是要能提供充分證據(jù)）。

3. 侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分權(quán)。如果打賞的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而配偶一方完全不知情，尤其是打賞后還和主播存在婚外情等不正當(dāng)交往，配偶可以起訴要求退還打賞款。

最后想說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)直播確實(shí)豐富了我們的生活，但也藏著不少誘惑和風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)觀眾來(lái)說(shuō)，不管是自己看直播，還是提醒家里的老人，都要記住“理性消費(fèi)”這四個(gè)字，別讓一時(shí)的情感沖動(dòng)變成家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而主播和平臺(tái)也該守好底線，不誘導(dǎo)、不忽悠，讓“打賞”回歸娛樂(lè)本質(zhì)，這樣才能共建一個(gè)健康清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。

記者|江蘇廣電總臺(tái)荔枝新聞中心

郭奉銘

編輯|江蘇廣電總臺(tái)荔枝新聞中心