一旦跟中國爆發大規模戰爭，美軍還要從中國買炸藥，真的嗎？

俄烏沖突從2022年開始，就讓美國軍工產能的短板暴露無遺。美軍155毫米炮彈的月產量起初只有1.4萬枚，烏克蘭那邊每月得用掉6萬到9萬枚，援助跟不上節奏。到2023年中，產能勉強爬到3.6萬枚，可還是杯水車薪。

2024年5月，得克薩斯州新廠投產，目標是月產10萬枚，但實際到2025年，也就勉強達到4萬枚。原料供應鏈成了大問題，尤其是炸藥部分，黑索金和奧克托今這些主流炸藥的生產，需要一堆基礎化工品，美國自己搞不定大規模擴產。

說起炸藥依賴，中國在全球工業鏈上占了大頭。黑索金合成要硝酸和六亞甲基四胺這些原料，美國工廠小打小鬧還行，一到大批量就卡殼。奧克托今更復雜，涉及稀土金屬鎵，而鎵主要是鋁電解的副產品。

美國鋁產業規模有限，年產幾千萬噸鋁才能出夠用的鎵，可多余的鋁怎么辦，總不能白白堆著。產業鏈太長，美國軍工體系這些年衰退明顯，短時間內從幾萬枚炮彈跳到幾十萬枚，基本是天方夜譚，得靠進口填補。

中國工業體系完整，從石油提煉到精細化工，全鏈條自給自足。全球90%的CL-20產能在中國，這種新型炸藥威力比黑索金強40%，射程還能多20%。CL-20學名叫六硝基六氮雜異伍茲烷，早年因為能量太高容易出事故，但中國鈍化技術進步了，現在大規模用在軍工上。美國要是想跟上，就得進口CL-20成品或原料，過去用黑索金時還只是部分依賴，現在升級的話依賴更深。

硝化棉這事兒更典型，是子彈發射藥的關鍵原料，從棉短絨加工而來。中國新疆產全球25%的棉花，歐洲硝化棉70%靠中國。西方從2021年起制裁新疆棉，包括棉短絨，結果俄烏一打，2023年底歐洲子彈產能就喊原料不夠。需求一漲，缺口拉大，北約擴產全看中國供應。俄羅斯那邊也從中國進口硝化棉，維持彈藥輸出。這就說明，全球軍工離不開中國工業體量。

如果中美真打起來，美軍炮彈生產會直接受沖擊。假設沖突在臺海或南海爆發，美國庫存夠用幾個月，但長期戰的話，月需幾十萬枚炮彈，現產能頂多10萬枚，還得靠全球供應鏈。炸藥原料中斷，美國工廠停擺概率高。軍方報告顯示，2025年測試中，CL-20短缺就耽誤了新彈型開發。歐洲盟友也類似，制裁回旋鏢效應會放大，整個西方軍工體系得重構，可那得幾年時間。

其實，美國政府也意識到這問題，從2023年起投了近50億美元升級工廠，到2026年初，月產勉強接近8萬枚。但核心原料還是卡在中國手上。CL-20全球市場，中國出口控制嚴，戰爭一開，美國得通過第三方渠道買，價格翻倍不說，供應還不穩。黑索金原料如硝酸鹽類，中國占全球產能大半，美企想國產化，得建新廠，周期至少3年。短期內，美軍真可能得間接從中國買炸藥維持生產。

二戰時美國軍工動員快，因為當時工業基礎強。現在全球化分工，中國成了制造中心，美國軍工外包多，關鍵部件依賴進口。智庫報告指出，如果中美沖突，供應鏈中斷會讓美軍彈藥產量掉30%以上。硝化棉依賴尤其明顯，歐洲2024年試圖找印度和巴西替代，但質量和量都不行，到頭來還是得松動制裁，轉向中國貨。

軍工專家分析，CL-20的戰略意義大，中國從2010年代就開始量產，技術壁壘高。美國實驗室能做小批，但工業化難，成本是中國的幾倍。美軍若不用CL-20，炮彈性能落后；用了，又加深依賴。2025年五角大樓評估顯示，戰爭模擬中，美軍彈藥耗盡時間縮短到3個月。解決辦法是分散供應鏈，但短期無效，得看外交怎么玩。

中美大戰，美軍短期內擺脫不了對中國炸藥原料的依賴。黑索金、奧克托今、CL-20這些，生產鏈條太復雜，美國自己玩不轉。硝化棉事件就是前車之鑒，制裁自己反噬。未來，美軍得加強本土化，但那不是一蹴而就的事兒。全球供應鏈糾纏，誰也別想輕易脫鉤。