尹錫悅接到死刑通知，其頭號死敵被連夜開除，李在明必須小心點了

韓國政壇再次迎來地震，特別檢察組要求判處前總統(tǒng)尹錫悅死刑。就在當(dāng)天深夜，尹錫悅此前所在的國民力量黨也開始布局，開除了其頭號死敵韓東勛。從目前的局勢來看，李在明恐怕高興得有點早，真該小心了。

韓國檢方要判處尹錫悅死刑可以說既在情理之中也在意料之外。尹錫悅是以內(nèi)亂首謀罪為主罪名接受審判，該罪名只有三種法定刑期，即死刑、無期徒刑、無勞役無期，每一種都不輕。這是繼全斗煥和盧泰愚案之后，30年來首次對前總統(tǒng)尋求死刑，也足見事情的嚴(yán)重性。

但另一方面，韓國自1997年以來事實上就未執(zhí)行過死刑，現(xiàn)在尋求對一位前總統(tǒng)判處死刑，還是讓輿論非常意外。檢方的理由是“為防止悲劇重演，必須判處比全斗煥和盧泰愚更嚴(yán)厲的刑罰”。

當(dāng)聽到檢方要求判處死刑時，尹錫悅先是露出短暫的苦笑，然后毫無表情地東張西望。在隨后的最后陳述環(huán)節(jié)，他仍然未認(rèn)罪，而是稱特檢是“與執(zhí)政黨哨聲一起撲上來撕咬的豺狼群”。旁聽席也發(fā)出爆笑，并大罵檢方“瘋子”“胡說八道”等。

回想當(dāng)初，尹錫悅?cè)绻鋰?yán)成功，恐怕也不會輕易放過李在明等人。這就是韓國政壇斗爭的殘酷性，都是刀刀見血，不會有任何手下留情。

就在檢方要求判處尹錫悅死刑后，其此前所在的國民力量黨連夜行動，宣布開除前黨首韓東勛。此人可以說是尹錫悅頭號死敵，正是因為他，尹錫悅的戒嚴(yán)才以失敗告終，最后還慘遭彈劾，鋃鐺入獄。

尹錫悅發(fā)動戒嚴(yán)當(dāng)晚，李在明領(lǐng)導(dǎo)的共同民主黨議員紛紛趕往國會，試圖通過決議推翻戒嚴(yán)。但該黨的議員遠(yuǎn)不夠通過決議所需的190票，讓人意外的是當(dāng)時的執(zhí)政黨黨首韓東勛也第一時間趕到國會，并表態(tài)支持推翻戒嚴(yán)。

正是有其支持，嚴(yán)重削弱了尹錫悅戒嚴(yán)令的正當(dāng)性，使得軍警不敢出力，許多議員得以突破封鎖進(jìn)入國會投票。后來有18名國民力量黨議員投票贊同推翻戒嚴(yán)令，大部分都來自韓東勛派系。

在推翻戒嚴(yán)令后，韓東勛要求尹錫悅辭職未果，再次進(jìn)行倒戈。在野黨發(fā)起對尹錫悅的彈劾，與推翻戒嚴(yán)令如出一轍，該黨票數(shù)不夠，需要其他政黨的支持。韓東勛派系再次投出贊同票，最終國會以204票贊同，使尹錫悅下臺。

實際上，韓東勛與尹錫悅早有矛盾。尹錫悅的夫人金建希受賄等丑聞爆發(fā)時，擔(dān)任法務(wù)部長的韓東勛保持中立態(tài)度，沒有進(jìn)行干預(yù)。這被尹錫悅認(rèn)為不夠忠誠，便想扳倒他。

后來韓東勛出任臨時黨首，尹錫悅要求其辭職當(dāng)場遭到拒絕，兩人矛盾正式爆發(fā)。不過這時兩人地位已經(jīng)發(fā)生改變，從之前的從屬關(guān)系變?yōu)閷α㈥P(guān)系。后來韓東勛借用政黨力量，多次反對尹錫悅的政策，并隨著聲望不斷上升，想沖擊下一屆總統(tǒng)。

兩人的矛盾本質(zhì)上是權(quán)力的斗爭，尹錫悅想維持自己的絕對主導(dǎo)權(quán)，韓東勛并不配合，而是為將來自己上位做打算，所以不愿卷入金建希的丑聞。

這一次國民力量黨開除韓東勛的理由也很奇葩。該黨有一個內(nèi)部論壇，去年9-11月間，出現(xiàn)一千多篇猛烈攻擊尹錫悅及其夫人的帖子和評論，而且內(nèi)容“極具誹謗性和辱罵性的帖子”。

后來該黨經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那些帖子的作者大多出自韓東勛的5位家人，并且87%的帖子都來自兩個IP地址，明顯是有人故意操縱的。

該黨認(rèn)為“韓東勛作為當(dāng)時黨代表，本應(yīng)負(fù)有管理和監(jiān)督責(zé)任，但在本人及家人涉事的情況下未能作出解釋，且回避黨務(wù)監(jiān)察委員會調(diào)查，嚴(yán)重?fù)p害了黨的公信力”。并以此為由將其開除。

當(dāng)然這只是表面理由，本質(zhì)上仍然是派系斗爭的延續(xù)。國民力量黨現(xiàn)任黨首張東赫原本與尹錫悅沒有太深關(guān)系，但在去年的黨首選舉中獲得了尹錫悅派系的大力支持，之后開始站隊，大量任用尹錫悅派系人員擔(dān)任黨內(nèi)關(guān)鍵職務(wù)。

現(xiàn)在國民力量黨對韓東勛動手，基本上可以看做是黨內(nèi)清理門戶，根本原因是其之前的倒戈行為，不僅讓尹錫悅?cè)氇z，對國民力量黨同樣是個重大打擊。而且，清理韓東勛，也為下一次張東赫參選清除了最大的威脅。

從目前國民力量黨的動作來看，盡管尹錫悅已經(jīng)入獄，但李在明還不能高興得太早，他或許應(yīng)該小心了。

其一、檢方尋求判處尹錫悅死刑，但最終法院未必會判死刑。實際上，尹錫悅在韓國仍有許多支持者，這些人堅信尹錫悅是在“保衛(wèi)國家”。如果真判他死刑，很可能會導(dǎo)致社會嚴(yán)重撕裂，甚至引發(fā)動蕩。

實際上判處尹錫悅死刑也沒有太大意義，正如前文所言，韓國自1997年以來就沒有執(zhí)行過死刑，據(jù)說現(xiàn)在監(jiān)獄里還有60多名死刑犯在等待執(zhí)行。如果判尹錫悅死刑，他最后又死不了，法官自然會衡量是否值得冒險重判。

其二、尹錫悅殘余勢力不僅未得到徹底清理，反而在黨內(nèi)的派系斗爭中再次獲勝。張東赫自然也不是傻子，肯定是衡量過尹錫悅殘余勢力仍有一定影響力才會與其捆綁。

假設(shè)將來國民力量黨東山再起，必然會特赦尹錫悅，并發(fā)起對李在明的清算。要知道在當(dāng)選總統(tǒng)前，李在明身上還背著幾個腐敗案件。其實此前盧泰愚、全斗煥等多位韓國領(lǐng)導(dǎo)人最后都被特赦，這也是尹錫悅堅持不肯認(rèn)罪，并且聽到死刑后還笑得出來的原因。

其三、美國對李在明并不信任。尹錫悅時期，韓國全面倒向美國，這自然是美國最希望看到的局面。而李在明上任后主動尋求改善與中國的關(guān)系，試圖在中美之間保持平衡。美國一開始對其態(tài)度很冷淡，李在明此前訪美時，特朗普還在社交媒體上對其發(fā)出威脅。

當(dāng)然后來李在明高規(guī)格接待特朗普，贏得了幾分好感。若他堅持要判尹錫悅死刑，清理親美勢力，必然會遭到美國的反對。一旦美國介入韓國政治，李在明的位置恐怕也坐不長。