11國站隊特朗普信心滿滿公開喊話中國需給美國面子

近日美國政壇情緒很高漲，特朗普談及中國時更加自信了，底氣來源于一場剛剛結束的會議以及“11國合影”。1月12日，會議在美國召開，主題就是稀土，G7加上澳大利亞、韓國、墨西哥、印度一共11個國家，發布的稿子關鍵詞都是“減少對中國稀土的依賴”。

日本為最快速度，日本高官表示與會者對于方向上基本達成一致，隨后輿論炒作為突破；為了配合氣勢，日本開始深海稀土試采，目標深度6000米。但是陣仗并不代表實力。深海采礦的難題并不僅僅在于開采，還有高昂的成本、復雜的技術以及生態保護三大障礙。

船可以下去，并不代表可以穩定出礦；從一筐樣品到規模化產能之間還有整條產業鏈。分離冶煉屬于技術活，雜質控制、工藝穩定、污染治理都要花錢花時間；材料—器件—終端要一環一環打通，任何一個環節出現故障，前期投入就會變成沉沒成本。其他國家心里明白，所以大多只是表示一下方向，真正掏錢、下海、建廠、抗波動的時候，步伐就會慢下來。

會后，特朗普順勢加碼，表示相信中國會打開美國商品市場。他的盤算很簡單，稀土那邊有一波“集體表態”，給中國施壓，在壓力之下中國會讓出一定的空間來換取外部環境的平穩。他認為自己是握牌的一方，美方發出兩條看似體面的信息：一是沒有把中國制造的無人機列入新的管制清單；二是同意英偉達向中國出口H200芯片。

無人機沒有被列入清單，并不是因為美國的戰略善意，而是由于國內現實情況：美國農業高度依賴無人機進行植保、巡田、噴灑等工作，農場主的抱怨并非虛言；硬性限制將會直接影響到產量、成本以及選票，這個口子開不了，談不上讓步，只是一條回不去的道路。

至于H200，出口存在，但是手續和條件非常嚴格：需要通過第三方檢測，性能限制很明確，卡住的是閾值，盯著的是用途。換個包裝，內核還是技術封鎖，不過稍微隱蔽一點。芯片能不能到貨并不等于可以隨便使用，也不代表整個產業可以放心地進行布局。

常識中常常被忽略的一點是中美貿易結構的問題并不在于“誰不讓誰進入”。美國商品在中國賣不出去，大多是因為價格和性價比問題，自身供給競爭力不足。把鍋甩給“市場不開放”省事但不解題；把結構矛盾簡化成“你給不給面子”，短期是話術，長期是誤判。

從表面上看，特朗普的心態處于高位，但是想避開的事情卻在推進，并且兩者還互相疊加。日本方面，對華強硬的態度保持時間過長，最終實體一端要承擔成本。日本企業破產的數據變多，說明外部的影響已經傳到了內部的投資、融資、訂單等方面。如果政策偏向于“給盟友抬轎”而不是“為本國企業找活路”，那么后果就會反映到報表中來；這套做法替美國承擔了很大一部分代價，回報卻很少。

北方方面，中俄兩國的關系比預期更加密切。能源試金石：俄羅斯對中國的天然氣出口量上升，已經超過了對歐洲的出口，供應穩定性和價格可預見性使得更多的產業環節粘合在一起，壓縮了美國的制衡空間。中東方面，伊朗變量存在，一旦火勢擴大，就會牽制住美國很多兵力和資源，被釋放出來的反而變成了中俄的戰略縱深。

11個經濟體不是一臺腦，歐洲主要的目的在于追求“去風險”，而非徹底“割裂”；印度、墨西哥希望能夠承接產業，態度十分誠懇，但是資金、人力、基礎設施等方面還需要補齊；韓國比較實際謹慎，主要考慮自身產業鏈的安全，害怕一步走錯；真正敢不惜一切代價勇往直前的國家，恐怕只有日本了。

特朗普把這套站位看作是對中國進行集體施壓，高估了外部協調的效率，低估了產業規律。產業優勢不是開會議論出來的，國際博弈也不能靠人多勢眾。面子終究和實力、規則有關；誰能把體系搭得更穩，把成本壓得更低，把供應做得更可靠，誰就握住了關鍵節點。

中美之間“交易心態”的基本盤也難以改變，無人機沒有被列入清單之中，這是農場發出的吶喊；H200能夠出貨，是因為條件被擰得很緊。更加實際的判斷就是：各自為戰，哪個供應鏈更有韌性，哪個市場更有吸引力，技術創新能夠突破“卡脖子”障礙，哪個就處于主動地位。市場不是靠口號就能打動的，工程也不是用話術就能推動的。