開打倒計時，特朗普喊話“援助在路上”，伊朗懸了嗎？

作者：艾文

2026年1月15日，華盛頓時間下午，美國總統特朗普在社交媒體上再度放出狠話，直指伊朗國內抗議者：“繼續抗議，接管你們的機構，援助正在路上?！边@一表態迅速攪動中東風云。根據CNN和路透社報道，伊朗從2025年底爆發的示威浪潮雖已有所緩和，但已導致至少111名安全部隊人員喪生，而西方人權組織估算的平民傷亡數字則高達2000多人。

伊朗內困：經濟疲軟釀成街頭危機

伊朗的困境并非突發，而是長期積累的隱患終于爆發。回溯2025年，以色列和美國曾對伊朗發動短暫卻猛烈的軍事行動，摧毀部分核設施和關鍵目標。這場“12天戰爭”雖以停火收場，卻進一步加劇伊朗的經濟創傷。貨幣里亞爾急劇貶值，通脹率創下新高，許多城市陷入缺水、缺電、缺氣的窘境。

智庫蘭德公司的報告指出，伊朗失業率已超過20%，年輕人群體受影響最重，這直接引發了2025年底的抗議浪潮。示威從民生不滿起步，如燃料價格上漲的抱怨，迅速擴展到全國大中城市。伊朗官方將此歸咎于“外部勢力”如美國和以色列情報機構的滲透，已逮捕多名涉嫌間諜的人員。

官方數據表明，抗議中發生焚燒警局和武裝沖突，導致安全部隊遭受重創。但從另一個視角，這也暴露了伊朗內部的分歧：改革派總統佩澤希齊揚承諾回應民眾呼聲、緩解經濟壓力，而保守派最高領袖哈梅內伊則堅持維護穩定。

1月8日，伊朗實施全國斷網超過100小時，這一舉措雖旨在控制信息流動，卻也凸顯當局對局勢的擔憂。類似于2011年利比亞動蕩前的場景，斷網往往是政權試圖壓制異見的手段，卻可能反過來激化矛盾。

伊朗民眾的怨氣源于制裁和戰爭的雙重擠壓。如果把伊朗比作一艘在風浪中顛簸的船只，經濟便是船身的裂痕，而抗議則是洶涌的波濤。現在，這艘船還能否穩住航向？

特朗普表態：從隱秘干預到公開鼓動

特朗普的介入，讓伊朗局勢急轉直下。1月13日，他的社交帖文直接呼吁伊朗“愛國者”接管機構，并取消與伊朗官員的一切會晤。這并非特朗普首次對伊朗采取強硬姿態——早在第一任期，他就退出2015年伊核協議，推行“極限施壓”。但此次公開煽動實屬罕見。流亡美國的伊朗末代王儲禮薩·巴列維甚至在媒體上向特朗普施壓，稱伊朗街頭已以其名字命名，敦促兌現承諾。

特朗普為何選擇此時高調發聲？一方面，伊朗當前處于虛弱期：國內抗議削弱政權凝聚力，軍力在去年沖突中受損。另一方面，這契合特朗普的行事風格——他以抓捕委內瑞拉總統馬杜羅為“外交成就”，如今鎖定伊朗，或是為2026年中期選舉制造話題。

根據媒體披露，特朗普的特使已與巴列維秘密接觸，將其視為政權更迭的象征。但客觀而言，巴列維更像是名義上的旗幟，缺乏實質號召力。特朗普的“援助正在路上”雖聽來鼓舞人心，卻充滿不確定性：是軍事支持，還是政治修辭？從委內瑞拉先例看，美國干預往往以迅雷行動開端，卻易陷入持久糾纏。此次表態，不僅提振抗議者士氣，也讓伊朗當局高度警覺，將其視為顛覆信號。

西方合圍：撤僑與制裁的雙重擠壓

特朗普的表態并非孤立，而是西方整體策略的一部分。1月12日，美國國務院發布最高級別旅行警告，敦促公民立即撤離伊朗，甚至附上“儲備食物和藥品”的生存建議。法國、德國、加拿大等國同步撤離非必要外交人員。這不是一般性提醒，而是沖突前兆的典型信號。歷史經驗顯示，2003年伊拉克戰爭、2011年利比亞升級前，都曾出現類似撤僑行動。它表明外交空間已盡，軍事選項浮出水面。

經濟層面，壓力同樣升級。特朗普宣布對所有與伊朗貿易的國家加征25%關稅，這相當于筑起一道經濟壁壘。歐盟內部醞釀將伊朗伊斯蘭革命衛隊列為恐怖組織，這將斷絕伊朗與歐洲的能源、金融聯系。德國總理默茨稱伊朗政權“走向盡頭”，雖屬政治表述，卻為潛在行動披上合法外衣。類似于對委內瑞拉的處理，美國先定性政府為“恐怖實體”，再實施干預。伊朗面臨相似路徑，但其與中俄的盟友關系或提供緩沖。蘭德公司報告強調，這種政治、經濟、外交的多維圍堵，往往比單純軍事更具破壞力。它如一張逐步收緊的網，壓縮伊朗的生存余地，推動政權在內外壓力下動搖。

軍事陰霾：北約介入與行動窗口

圍堵的高潮或將指向軍事層面。北約雖內部存分歧，但伊朗已成為潛在的“統一目標”。特朗普炒作“吞并格陵蘭島”引發歐洲不滿，卻可能以此交換歐洲在中東的協作：美國主導對伊行動，歐洲分享利益。CNN報道，美國在中東部署F-35和B-1B轟炸機，但缺航母群，需至少一兩個月補齊。軍方評估顯示，行動需充分準備，以防倉促失利。

可能的形態為“有限戰爭”：遠程空襲核設施、指揮中心和石油終端，避免地面介入。最極端方案包括特種部隊針對伊朗領導人如哈梅內伊的“斬首”。這類似于對蘇萊曼尼的清除，但風險更高——伊朗導彈可襲擊中東美軍基地，甚至封鎖霍爾木茲海峽，擾亂全球油價。

行動窗口或落于3月至5月：氣候條件有利，政治上契合中期選舉。但以色列總理內塔尼亞胡的個人因素不容忽視。他面臨貪腐審判，亟需戰爭轉移焦點。去年對哈馬斯和真主黨的勝績讓他嘗到益處，如今伊朗成下一個標靶。以色列情報體系強大，或通過定點清除誘發伊朗回擊，從而正當化全面沖突。這場較量如高風險博弈：美國求主導，以色列謀自保，海灣國家如沙特、卡塔爾則憂慮波及，呼吁克制。

伊朗應對：從防御到戰略反制

面對多重壓力，伊朗并未束手就擒。國防部長警告，若遭侵犯，將動用“全部力量”回擊，包括針對美軍基地和盟友目標。伊朗外長阿拉格奇重申“不求戰，但備戰”，并加速導彈生產，吸取去年教訓。戰略上，伊朗需強化與中俄合作：2021年中伊25年協議框架下，4000億美元投資可推動陸路輸油通道，規避制裁。激活“抵抗軸心”——與黎巴嫩真主黨和也門胡塞的協同——也能迫使對手分兵。

但伊朗的難題在于內部分歧：鎮壓抗議雖暫控局面，卻損耗合法性。哈梅內伊欲傳位兒子，更不愿示弱。類似于利比亞卡扎菲的處境，被動防御或招致顛覆；主動出擊，又易中計。伊朗的抉擇考驗戰略韌性：中小國家對峙霸權，靠的不止武備，更是智慧。去年沖突中，伊朗導彈反擊卡塔爾美軍基地，展現不對稱能力。但若戰端再開，軍力對比下，伊朗損失慘重，卻也可能凝聚民族共識，反轉劣勢。

全球影響：中東格局與大國較量

這場危機波及遠超伊朗。中東或面臨重塑：政權更迭將讓美國掌控能源要道，以色列安全升級，但也可能引發內戰和難民潮，影響歐洲與拉美。海灣國家懼石油市場震蕩，中國和俄羅斯則遇戰略壓縮——伊朗作為上合成員，扼守霍爾木茲，其傾覆將斷“海上絲路”

伊朗懸了嗎？答案取決于多方抉擇。特朗普的“援助”或許只是虛張聲勢，但撤僑、制裁和軍事部署已讓戰爭陰影逼近。但美國干預往往事與愿違，倉促打擊可能制造“爛尾工程”。或許，通過外交斡旋，如重啟伊核談判，方能打開轉機之門。和平不是天賜，而是各方智慧的結晶。伊朗民眾渴望穩定，全球經濟厭倦動蕩。希望這場風暴，能以理性收場，而不是又一輪血雨腥風。