美軍戰機在伊朗附近飛行，德黑蘭的警告被忽視，大戰一觸即發？

近段時間，中東局勢再度有了新的變化，表面上伊朗內部的大規模抗議活動已經平息，伊朗也宣布恢復秩序。

好像事情真的就這樣過去了。

實際上，在君明看來，對于伊朗而言，更大的危險就要來臨了。

接下來不是危機過去了，而是最危險的時刻要來臨了。

對于伊朗而言，真正的風暴從來不是在喧囂中爆發，而是在沉默中醞釀。

就在過去的72小時中，四大信號已經證明西方下定了決心，要顛覆伊朗，軍事打擊只是其中一環。

很有可能要采取政治、經濟和聯盟體系的全面圍剿。

也就是說，德黑蘭此前的警告，被西方直接忽視了，大戰也許真的要一觸即發了。

那么有哪四大信號？

第一，大規模撤僑是戰爭前奏的標準動作。

近段時間，美國國務院發布最高級別的旅行警告，要求所有在伊朗的公民馬上撤離，并明確建議通過陸地前往土耳其或亞美尼亞，特意強調不要依賴美國政府的協助。

隨后法國駐伊大使館也宣布，非必要人員進行撤離，德國、加拿大、意大利等國家，也會跟進此類措施。

這一系列動作可不是尋常的外交預警。

一些西方國家甚至已經開始撤離外交人員。

【美國戰機現身，還是威懾伊朗】

歷史經驗已經證明，美西方在重大軍事行動前必須撤僑。

在2003年伊拉克戰爭爆發之前、2011年利比亞沖突升級之前、2022年俄烏沖突爆發前，也出現了類似高密度、高規格撤離。

撤僑的核心邏輯在于，如果開戰，外交渠道將會中斷，平民將會成為人質或附帶損傷目標。

因此，不撤僑，代表著還有外交回旋的余地。

如果撤僑，就代表著軍事選項可能從備選轉變為主選。

再加上美方還提醒不愿意撤離的公民，要儲備食物、水、藥品、避免集會等生存指南。

說明其評估的不僅僅是短期沖突風險，也屬于長期社會崩潰的可能性。

這已經超出一般性安全提醒，而是對政權更迭伴隨無政府狀態的預判。

此舉似乎代表著美國可能還沒有做好馬上打擊的準備，而打擊伊朗也許已經成為可以預見的重要而且主要選項。

如今思考的就是用什么樣的方式與什么樣的時機，對伊朗進行打擊。

第二，特朗普已經公開鼓動伊朗反對派接手。

別忘了，此前特朗普可是公開表示，伊朗愛國者請繼續抗議，接管你們的機構，幫助正在路上。

這代表著過去數十年，美國對中小國家制造靚麗風景線，關于顛覆的手段就是暗中資助反對派、操控輿論、制造經濟危機。

此前伊朗公開繳獲的星鏈終端，聲稱是美以策劃了這一切。

這代表著美國已經放棄通過談判迫使伊朗讓步的幻想，轉而全力支持政權顛覆，特朗普已經明確美國放棄一切與伊朗高層的會面。

同時也代表著，代理人力量已經被視為可犧牲的耗材，不再需要保存實力以備后用，而是要在軍事打擊前，最大限度消耗伊朗的公信力和社會凝聚力。

按照這種情況來看，伊朗此次確實比較危險。

第三，推動國際孤立，為接下來的軍事行動構建所謂合法性外衣。

近期，德國總理公開表示，伊朗現任管理團隊正在走向最后的日子。

同時，歐盟內部也在加速討論把伊朗革命衛隊重新列為恐怖組織。

此舉的戰略意圖，與美國將委內瑞拉馬杜羅管理團隊，列為恐怖組織是一個道理。

都是找一個理由和借口，去打擊他國的重要信號。

【美國要求在伊公民，自行撤離】

比如說在2015年伊核協議簽署之后，歐盟曾暫緩對革命衛隊列入恐怖組織認定。

如今選擇重啟協議，目的有三。

一個是切斷伊朗與歐洲的剩余經貿聯系，尤其是針對能源、金融領域。

另一個就是為后續軍事打擊提供法律借口，如果革命衛隊被定性為恐怖實體，對其基地、設施的攻擊可以被包裝為反恐行動。

最后一個就是脅迫第三方國家選邊站隊，迫使中國、印度、土耳其等，那些和伊朗保持貿易的國家承受次級制裁壓力。

更為重要的是，美國已經宣布對所有和伊朗開展商業往來的國家，加征25%的關稅。

同時強調最終且不可更改。

這已經不是單純制裁伊朗，而是要構建經濟鐵幕，逼迫全球供應鏈在美伊之間做單選題。

雖然這種制裁在中國這里行不通，但是其他國家就不一樣了。

他們很有可能迫于美國的壓力，降低或減少與伊朗的經貿往來。

很顯然，這屬于徹底撕破臉的節奏。

第四，北約戰略重心轉移，伊朗成為凝聚西方聯盟的祭品。

表面上，特朗普近期高調炒作要吞并格陵蘭島，引起了歐洲，特別是丹麥的不安。

然而美國與歐洲很有可能達成某種交易，就算美歐會在北約層面對伊朗展開軍事打擊，給歐洲分配更多中東利益和話語權，其中的交換條件是美國控制格陵蘭島。

當前，北約內部因為烏克蘭的問題、防務開支、戰略自主性等分歧日益加劇。

美國急需要一個共同敵人來重振聯盟凝聚力，其中的交換條件就是美國控制格陵蘭島。

目前，北約內部因為烏克蘭的問題、防務開支、戰略自主性等分歧日益加劇。

美國急需要一個共同敵人來重振聯盟凝聚力。

伊朗恰好具備三大理想靶子屬性。

地緣上毗鄰歐洲能源通道，威脅感直接。

意識形態上與西方對立，易于妖魔化。

軍事上具備一定反擊能力，但不足以真正挑戰北約整體。

因此，推動對伊朗動武，不僅可以轉移美國內部矛盾，比如說經濟復蘇乏力、大選壓力，還能迫使歐洲在安全議題上重新綁定美國。

就像多家西方媒體所披露的消息，部分歐洲國家希望美國打伊朗，這樣就沒有精力折騰格陵蘭。

這種心態，恰恰就落入了美國的戰略算計。

那么，美國為首的北約會對現在的伊朗動手嗎？

君明認為，如今這么緊張，但更多的是造勢和虛張聲勢，眼下還打不起來，除非伊朗率先打擊美國軍事基地。

也許有人會說，如今一個是需要外部壓力凝聚內部，另一個也需要體現出來價值，證明自己還行。

既然美西方一定要打伊朗，那伊朗主動進攻也許是一個出路。

而美國何時動手，還要看另外一點，那就是以色列總理內塔尼亞胡，什么時候離開以色列。

別忘了，上一次就是內塔離開之后，以色列主動出擊。

同時美國也需要利用這段時間進行相關部署，很有可能是一季度末期至二季度，不會拖得太久。

也就是說，美國的軍事打擊很有可能會發生在3月至5月。

原因有三，一個是美國在中東的軍事基地，雖然部署了F-35A和B-1B、B-52等戰機，可是要對付伊朗，目前的準備還不夠。

至少還需要一艘至兩艘的航母進入中東，才能真的對伊朗形成壓倒性優勢。

同時，美國還想調動北約盟友，這都需要時間。

另一個就是，美國在今年要進行中期選舉，特朗普需要在年終前制造外交勝利以提振支持率。

最后一個就是，春季沙漠地區能見度高、沙塵暴少，利于空襲和精準打擊。

只不過就算發動軍事打擊，美國大概率會采取有限戰爭模式，通過遠程空襲摧毀核設施、指揮中心、石油出口終端為主。

【特朗普為了中期選舉，不惜鋌而走險】

避免地面部隊大規模介入。

核心目標并不是占領伊朗，而是癱瘓其現任管理團隊，誘發內部崩潰。

在必要的時候，也會效仿綁架馬杜羅的方式，去對付哈梅內伊。

當然，也許不是綁架，而是直接轟炸。

那么對于伊朗而言，究竟要選擇被動防御還是主動破局？

面對四重絞殺，伊朗如果繼續采取抗議、鎮壓、恢復秩序的循環應對，相當于坐以待斃。

真正的出路，在于打破被動局面，主動塑造戰略態勢。

對于伊朗而言，也有屬于自己的底牌。

比如說伊朗是一個擁有八千多萬人口的國家，土地面積達到164萬平方公里，同時也屬于地形結構復雜。

伊朗自身的軍事實力并不弱，伊朗的短程導彈技術極為成熟，可以覆蓋美國在中東地區的幾乎所有軍事基地。

甚至會威脅到全球能源咽喉的霍爾木茲海峽的航運安全。

同時，伊朗的態度也比較強硬。

不僅要給美國留下永生難忘的教訓，甚至還表示有驚喜在等著美國。

更為重要的是，美國內部的反對聲音很大，特朗普此前參加競選的時候，給自己設立了沒有發動戰爭的人設。

【美軍隨時要動手，伊朗要做出抉擇了】

如今選擇窮兵黷武，這讓美國選民很不滿。

最后就是海灣國家并不希望美國去襲擊伊朗。

王爺們擔心的是，如果美國把伊朗逼急了，封鎖霍爾木茲海峽，海灣國家的石油運輸必然會受到影響。

沙特、科威特、阿聯酋都在抗議，這就讓美國有了很多顧慮。

與此同時，美國此次的強硬姿態，也會讓全球南方國家明白，如今的伊朗，可能會成為明天的他們。

面對美國的時候，妥協和退讓換來的只是得寸進尺，只有敢于亮劍才能在絕境中殺出一條血路。

對此，就看伊朗如何抉擇了？