日本公開一幅祝允明真跡！這才是真草書，字字都是“金字塔尖”！

自宋代蘇軾創(chuàng)作名篇《前后赤壁賦》問世以來，這篇名作也成了歷朝歷代諸多書法名家和文人墨客所喜愛的書法創(chuàng)作素材。此次要分享的是祝枝山以草書所創(chuàng)作的長卷書法作品，此卷原帖真跡現(xiàn)被收藏于日本。

祝枝山是明代時期民間所流傳的“江南四大才子”之一的才子，當今的我們對祝枝山的印象多為陳百祥所演的人物形象，以滑稽搞笑為第一印象，但真實歷史上的祝枝山是有真才實學的，他的書法尤以草書為著稱，在當時的書法界更是被推為是“明草第一”的巔峰人物。

據(jù)記載，祝枝山天生六指，是個書法奇才，自幼便是在筆墨的熏陶之中成長的，傳聞說他3歲就能揮毫寫大字（不知真假，權當故事來聽），他雖出身于書香門第，其祖父與外祖父皆為擅書進士，但是他的仕途卻是坎坷，他19歲考中秀才之后，曾五度鄉(xiāng)試才得中舉，之膈是皆連七次會試皆失意，最終是轉而潛心專攻書法。

在學書的道路上，他秉持 “師古而不泥古” 的理念，遍臨鐘繇、“二王”、米芾、黃庭堅、懷素等諸家精髓，中年深研張旭、懷素狂草，晚年更融黃庭堅 “長槍大戟” 的結字與米芾 “刷字” 的勁健，形成獨樹一幟的風格。

所以王世貞盛贊他為“學古如蜂采花，釀蜜成味，不復辨其源”，我翻譯成大白話就是說：他向古人學習書法時就好比蜜蜂采花 —— 蜜蜂不會只盯一種花，而是到處采集各種花的花蜜；等把這些花蜜釀成蜂蜜后，味道香甜醇厚，你根本分不清這蜜是從哪一種花里采來的了。

祝允明學書法時，沒有局限于某一位古人，而是遍臨鐘繇、“二王”、米芾、黃庭堅、懷素等諸多名家的技法（這就是 “蜂采花”）；之后他將這些名家的筆法、神韻融會貫通，消化吸收，最終形成了自己豪縱奔逸又不失沉穩(wěn)的獨特草書風格（這就是 “釀蜜成味”）。

他的書法作品里，能看到諸家的影子，但又無法明確拆分出哪一筆來自哪一位古人，完全成了 “祝枝山式” 的藝術表達（這就是 “不復辨其源”）。所以此話恰是對他博采眾長、自成一家的最佳注解。

說回他用草書寫就的蘇軾《前后赤壁賦》，此作是他于62歲時的力作，現(xiàn)被收藏于東京的國立博物館之中。此作以紙本冊頁的形式呈現(xiàn)，共計21折42頁，總長度超6.7米。

此作最精妙之處，在于實現(xiàn)了 “法、韻、態(tài)” 的完美融合：起筆多以側鋒破紙造勢，隨即轉為中鋒，筆畫沉勁飽滿，提按反差強烈，墨色從凝實到飛白自然過渡，如浪濤起伏；轉折處圓轉方折兼?zhèn)洌D角筆鋒頓駐，剛勁中藏彈性，連筆則轉換無痕，纏繞中暗藏斷意，避免了狂草易犯的雜亂。

結字欹正相生，疏密有致，偏旁錯位制造險勢卻不失重心，與蘇軾文辭的情感節(jié)奏高度契合。開篇濃潤沉凝，漸轉燥筆淡墨，末筆飛白收束，濃枯潤燥的節(jié)奏變化，讓全卷更顯生動灑脫。

此作相較于晉唐法帖的深奧繁復，祝允明的筆勢更顯率意明快，路徑清晰，易于參透。其體勢嬌小典雅，筆勢易控，上手更快，既能幫助學習者掌握古法精髓，又能培養(yǎng)正確的審美，避免臨摹不當導致的油滑、僵化等問題。

與上海博物館藏本相比，東京藏本在境界與水平上更勝一籌，風貌清和沉靜，無狂野不羈之態(tài)，卻有魏晉沖和之風，恰好印證了孫過庭《書譜》中 “既能險絕，復歸平正” 的最高境界。

在書法史上，祝允明與黃庭堅并稱為張旭、懷素之后的 “草圣”，其草書被林散之評價為 “非旭、素莫可比”。康有為更指出 “明草之興，始于枝山，其狂放實開徐渭、王鐸之先”，而沙孟海則強調此帖是 “連接唐狂草與明狂草的橋梁”。

祝允明一生抄寫《前后赤壁賦》不下百遍，現(xiàn)存者寥寥，東京藏本作為其晚年精熟之作，不僅坐實了 “明草第一” 的稱號，更以 “狂放不失文脈，破法不離根基” 的藝術特質，超越了時代局限。

對于當代書法學習者而言，這幅流落海外的珍品，是參悟草書真諦的鑰匙。臨摹此作，不僅能習得筆畫、結字、章法、墨法的精妙安排，更能體會如何在自由奔放與法度規(guī)矩之間找到平衡，擺脫 “江湖氣” 與 “燥氣”。

聲明：以上圖片來源于網(wǎng)絡，侵刪！