尹錫悅聽到死刑二字后，前一秒說說笑笑，下一秒讓檢察官：滾出去

據央視新聞報道，當地時間1月13日，韓國前總統尹錫悅涉嫌觸犯“內亂罪”開庭，但是在庭審現場，上演了戲劇性一幕。

尹錫悅在坐下來的幾分鐘內，算是神色自若，甚至能在法庭上笑出聲來，可是當特別檢查組請求給他判處死刑時，尹錫悅瞬間變臉，他臉色漲紅，突然失態，一邊敲桌子一邊對法庭指指點點，甚至怒斥特檢組，要對方“滾出去”。

隨后，他拿起了麥克風。從14日凌晨0點11分開始，他進行了長達89分鐘、總計13117字的最后陳述。

【尹錫悅并不覺得自己有錯】

2024年12月3日，當時身為總統的尹錫悅突然發布緊急戒嚴令，試圖調動軍隊占領國會大廈。特檢組調查后發現，尹錫悅策劃這場戒嚴長達一年多，核心目的就是清除政治對手，實現權力壟斷。

這場“政變模仿秀”沒能如愿，不到一天就因各方強烈抵制而失敗。緊接著在12月14日，韓國國會迅速通過彈劾動議案，尹錫悅被停職，2025年4月4日，憲法法院最終通過彈劾案，尹錫悅正式被罷免總統職務，隨后就被以“內亂罪”提起公訴。

面對這一系列指控，尹錫悅自始至終沒有認罪，甚至打心底里覺得自己沒錯。

他的第一個理由是“維護憲政”。在庭審中，尹錫悅辯解稱，自己發布戒嚴令是為了監督和遏制危害國家的惡意行為，是在國會專制主義引發憲政危機時的必要舉措。

第二個理由來自其辯護團隊的奇葩論證。他們居然把尹錫悅比作伽利略、布魯諾，聲稱自己的當事人是“因堅持真理而被迫害”。

第三個理由是尹錫悅對權力的執念。他執政期間，所在的國民力量黨在國會一直是少數黨，面臨“朝小野大”的困境，內政外交屢屢受挫，經濟上沒能解決增速放緩和房價上漲的問題，支持率一路暴跌。

在合法手段難以鞏固權力的情況下，他選擇了最冒險的方式，即便到了庭審現場，他也沒意識到問題所在，反而覺得自己的“雄心壯志”被無端打壓。

【死刑是否合理？】

檢方提出死刑判決后，外界最關心的問題是：這個量刑建議合理嗎？韓國《刑法》第87條明確指出，以顛覆國家政權或擾亂憲法秩序為目的發動暴動，身為“首魁”的人，法定刑罰包括死刑、無期徒刑和無期禁錮三種。

檢方之所以堅持死刑，是因為尹錫悅作為民選總統，濫用國家緊急權，動用軍警等公共資源謀求私利，突破了法律和政治倫理的雙重底線。

韓國國內多數民眾也支持這一主張。執政黨共同民主黨更是直接表態，稱尹錫悅是踐踏憲法和民主的叛亂頭目，支持檢方的死刑請求。

事實上，尹錫悅并不是第一個因內亂罪被要求判處死刑的前總統，上一個是全斗煥。1979年全斗煥發動軍事政變，后來因叛國罪和貪污罪被判死刑，不過最終減為無期徒刑，還在1997年獲得赦免。

韓國雖然法律上保留死刑，但實際上早已是“事實上廢除死刑的國家”。自1997年以來，韓國從未真正執行過一次死刑判決，最近一次死刑判決還是在2016年，但始終沒有執行。

這意味著，即便法院最終采納檢方建議判處尹錫悅死刑，實際執行的概率也極低。

從全球范圍來看，前國家領導人被判死刑的案例并不少見，比如伊拉克前總統薩達姆因反人類罪被判處絞刑，2006年12月30日被執行死刑；巴基斯坦前總統穆沙拉夫因叛國罪被判死刑，但他當時流亡海外；埃及前總統穆爾西曾因越獄罪被判處死刑，后來最高法院撤銷了這一判決。

對比這些案例就能發現，尹錫悅的情況有其特殊性。他的戒嚴事件沒有造成人員傷亡，這和薩達姆、全斗煥等人的罪行有本質區別。檢方提出死刑請求，更多是象征意義，目的是彰顯對這種嚴重違憲行為的零容忍態度。

至于最終判決結果，目前來看是五五開。

如果“除惡務盡”的呼聲持續高漲，死刑判決有可能成立；但如果各方擔心判決加劇社會分裂，改判無期徒刑的可能性更大。

【李在明的安全密碼】

尹錫悅在法庭上的失態，已經把他的核心訴求暴露無遺：他最怕的就是死刑，哪怕只是判決結果，也足以讓他身敗名裂。

對尹錫悅來說，這場官司無論最終量刑如何，都已經是無法抹去的人生污點。曾經的“明星檢察官”“政治素人總統”，如今淪為涉嫌內亂罪的被告，這種身份的落差足以摧毀他的政治生命。

更諷刺的是，他當初發動戒嚴的主要目標之一就是當時的反對黨領袖李在明，結果現在李在明成了韓國總統，而他自己卻身陷囹圄。

和尹錫悅的岌岌可危相比，李在明的處境可以用“穩如泰山”來形容。在李在明當選總統時，白宮的賀電里，居然罕見地把中國這個第三國寫進第一條，明確表示美國仍然關注并反對中國干預和影響世界各地的民主國家。這種反常的表述，連韓國媒體都看明白了，《朝鮮日報》直接評論，這是對李在明過分親近中國的警告。

但李在明并沒有被這份警告嚇住，他主張對美、中、俄、朝、日全部采取等距離外交，不依附于任何一方。

在最敏感的臺灣問題上，李在明的表態更是清晰明確。他多次強調，臺灣問題是中國內政，韓國不會參與，始終尊重一個中國原則。訪華前接受采訪時，他進一步解釋，韓中關系的健康發展，有賴于雙方對彼此核心利益的充分尊重，韓國會堅守建交之初確立的基本立場。

李在明的安全密碼，其實就是“不偏不倚”和“尊重核心利益”。他明確表示，韓國與美國的安全合作是現實選擇，但這并不意味著要和中國對立，因為這對韓國的國家利益毫無益處。

這種清醒的認知，讓李在明贏得了內外的相對穩定。反觀尹錫悅，執政期間一味親美反華，不僅沒能鞏固自己的政治地位，反而加劇了國內分裂和經濟困境。兩種外交策略的結果對比，高下立判。

韓國的這場政治風波還未結束，2月19日的一審宣判將給出階段性答案。但無論尹錫悅會不會確定被判死刑，都將成為韓國政治史上的一個重要事件，對李在明來說，是提醒，也是借鑒。