彈劾議程正式確認(rèn)，賴(lài)清德十大“罪”公布，臺(tái)教授：他永欠臺(tái)民的

立法機(jī)構(gòu)程序委員會(huì)10：8的投票，公然認(rèn)定的結(jié)果，針對(duì)賴(lài)清德議程已經(jīng)就緒。

“十大罪證”的列舉，臺(tái)退休教授也是炮轟，賴(lài)清德的行為，永欠臺(tái)民！

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)于2025年12月26日以60票贊成、51票反對(duì)的表決結(jié)果，通過(guò)了國(guó)民黨與民眾黨聯(lián)合發(fā)起的賴(lài)清德彈劾提案。

彈劾案直接導(dǎo)火索是賴(lài)清德授意行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰對(duì)“財(cái)政收支劃分法”修正案采取“不副署、不公布”的對(duì)抗態(tài)度，導(dǎo)致法案無(wú)法生效。

根據(jù)議程，1月14日和15日舉行兩場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)，邀請(qǐng)專(zhuān)家學(xué)者和社會(huì)人士發(fā)表意見(jiàn)，1月21日至22日召開(kāi)本會(huì)期第三次“全體委員會(huì)”，邀請(qǐng)賴(lài)清德列席說(shuō)明并接受詢(xún)問(wèn)。

此后，5月13日至14日將第二次邀請(qǐng)賴(lài)清德到立法機(jī)構(gòu)說(shuō)明，最終在5月19日進(jìn)行彈劾案的記名投票表決。

時(shí)間定的直接，對(duì)賴(lài)清德的審判也在繼續(xù)。

只是此時(shí)，臺(tái)灣一退休教授的話(huà)，還是讓?shí)u內(nèi)沉默了。

林騰鷂在公聽(tīng)會(huì)上系統(tǒng)闡述了賴(lài)清德的“十大惡行”，其中包括背叛人民違反“憲法”忠誠(chéng)義務(wù)、不依憲公布法令、不依法行政等問(wèn)題。

他痛斥賴(lài)清德整年操弄并策動(dòng)對(duì)民意代表的“大罷免”，伙同行政機(jī)構(gòu)、監(jiān)察機(jī)構(gòu)及民進(jìn)黨黨團(tuán)申請(qǐng)“釋?xiě)棥保治g立法機(jī)構(gòu)權(quán)力。

更為嚴(yán)重的是，賴(lài)清德兩度胡亂提名不適當(dāng)“大法官”人選，這其中公然破壞公信力的行為，已經(jīng)引島內(nèi)埋怨，他不讓請(qǐng)病假一年的監(jiān)察機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人辭職，坐視監(jiān)察機(jī)構(gòu)職能敗壞。

而在民生領(lǐng)域，“全面施政失能”已經(jīng)成為島內(nèi)對(duì)賴(lài)清德的刻板印象，卻頻繁下鄉(xiāng)進(jìn)行政治動(dòng)員，形同將臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)作踐。

針對(duì)賴(lài)清德“不貪不取為何彈劾”的辯解，林騰鷂斥責(zé)這是“無(wú)知、無(wú)恥、無(wú)賴(lài)”的說(shuō)法。他強(qiáng)調(diào)“錯(cuò)誤的政策比貪污可怕、不當(dāng)人事安排也比貪污可怕，更可怕的是濫用公權(quán)力、亂花臺(tái)灣民眾納稅錢(qián)”。

很顯然這場(chǎng)彈劾案表面是政治博弈，實(shí)則卻是暴露了臺(tái)灣地區(qū)深層次的憲政危機(jī)。

2025年夏天，賴(lài)清德針對(duì)在野力量發(fā)起的“大罷免”遭遇慘敗后，開(kāi)始以更惡劣的對(duì)抗方式抵制在野黨的質(zhì)詢(xún)、監(jiān)督及修法。

而為扭轉(zhuǎn)“少數(shù)執(zhí)政”困境，賴(lài)清德系統(tǒng)性破壞臺(tái)灣地區(qū)政治規(guī)則。他先是發(fā)動(dòng)全臺(tái)“大罷免”，企圖清除異己，最終以“吞零蛋”收?qǐng)觥＠^而操控臺(tái)灣地區(qū)司法機(jī)器，授意“憲法法庭”5名“大法官”在不足法定人數(shù)的情況下作出判決，將司法淪為政治斗爭(zhēng)工具。

此外賴(lài)清德上任以來(lái)，大搞“綠色恐怖”、制造“寒蟬效應(yīng)”，主張兩岸交流的人士頻繁遭受迫害，一度造成網(wǎng)軍抹黑成為常態(tài)，甚至臺(tái)灣所謂的“民主自由”淪為空談。

而根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)規(guī)定，彈劾需經(jīng)全體民意代表2/3以上決議通過(guò)，折合下來(lái)也就是需要72個(gè)席位，而藍(lán)白陣營(yíng)合計(jì)僅60席，距門(mén)檻仍有差距。臺(tái)“司法院大法官”目前僅8人，未達(dá)審理所需的10人最低標(biāo)準(zhǔn)，且作出“違憲”宣告需不少于9人同意。

彈劾案面臨法律層面的技術(shù)性瓶頸，但這并未減弱其政治影響力。截至2025年12月22日晚，臺(tái)灣網(wǎng)絡(luò)上參與“彈劾賴(lài)清德”聯(lián)署的人數(shù)已突破800萬(wàn)。

而這一數(shù)字不僅遠(yuǎn)超賴(lài)清德2024年選舉獲得的558.6萬(wàn)票，更逼近蔡英文當(dāng)年的當(dāng)選票數(shù)。聯(lián)署網(wǎng)站因流量過(guò)載多次癱瘓，成為臺(tái)灣民意海嘯的直接表現(xiàn)。

更不用說(shuō)賴(lài)清德上任一年多時(shí)間里，賴(lài)清德本人的政策失誤更為嚴(yán)重。

他頑固堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”分裂立場(chǎng)，挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)底線(xiàn)，始終以“臺(tái)獨(dú)工作者”自居，拒不承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則和“九二共識(shí)”，公開(kāi)宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”主張。

可以說(shuō)，賴(lài)清德推動(dòng)“法理臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，破壞臺(tái)海和平基礎(chǔ)。他縱容、推動(dòng)各類(lèi)“去中國(guó)化”行徑，試圖通過(guò)修改教材、篡改歷史、調(diào)整行政架構(gòu)等方式，割裂臺(tái)灣地區(qū)與大陸的歷史文化聯(lián)系，炮制“法理臺(tái)獨(dú)”隱患，加劇臺(tái)海局勢(shì)緊張。

在阻撓兩岸交流合作方面，賴(lài)清德上臺(tái)后刻意設(shè)置兩岸交流壁壘，限制兩岸人員往來(lái)、經(jīng)貿(mào)合作、文化交流，破壞兩岸同胞互信，阻礙兩岸融合發(fā)展。他蓄意操弄兩岸“脫鉤斷鏈”，挪用民生資金貼補(bǔ)巨額軍購(gòu)黑洞。

賴(lài)清德竭力“倚外謀獨(dú)”，將臺(tái)灣地區(qū)的防務(wù)預(yù)算提高到GDP的5%，推動(dòng)臺(tái)積電核心產(chǎn)能移美。他還諂媚日本，歪曲抗戰(zhàn)勝利為“終戰(zhàn)”，淡化日本殖民統(tǒng)治罪惡。

不斷鼓噪“反中抗中”，四處販賣(mài)“臺(tái)獨(dú)”謬論，試圖借此緩解在島內(nèi)“朝小野大”“少數(shù)執(zhí)政”的困局，結(jié)果卻是所謂“團(tuán)結(jié)十講”不了了之。

只得說(shuō)，彈劾案最終走向尚難預(yù)料，但可以肯定的是，5月19日的投票表決不是終點(diǎn)。無(wú)論投票結(jié)果如何，賴(lài)清德面臨的政治危機(jī)不會(huì)隨之消散。

唯有臺(tái)海和平穩(wěn)定符合兩岸同胞的共同愿望，而賴(lài)清德的行為正將臺(tái)灣推向危險(xiǎn)境地。

更何況如今臺(tái)灣民眾已用800萬(wàn)聯(lián)署簽名表達(dá)態(tài)度，而這場(chǎng)政治博弈也終將證明：逆歷史潮流而動(dòng)者，必被時(shí)代拋棄。