活久見，傻子也能搞政變

“像我這樣的傻瓜，怎么能搞‘政變’，那得很機靈才行啊！”

這是尹錫悅被求刑死刑后，90分鐘最后陳述中的一段，這段陳述充滿了自嘲、憤怒、自我吹捧和詭辯，類似的言論還有：

“你們見過空槍的叛亂嗎？”

“過去，為了實現(xiàn)所謂的政變式長期獨*統(tǒng)治，修改憲法通常是通過解散國民議會并強行通過全民公投來實現(xiàn)的。但如今，我們的公民中又有誰會愿意參與這樣的全民公投呢？讓我們設(shè)想一下那種情景……這就是為什么它只是幻想，就像小說情節(jié)一樣。”

“我連好好完成一個任期都很難，怎么可能實現(xiàn)長期獨*呢？就算你們讓我做，我也做不到！”

“逮捕國會議員？只有瘋子才會說出這種話?！?/p>

總之他的核心邏輯就是，他的12月3日的戒*令與以往的都不同。他是個“傻瓜”，所以不會把進步派怎么樣，只會點到為止而已。反正他又沒成功，想怎么說就怎么說了。

法庭是講證據(jù)的，作為前檢察官在證據(jù)確鑿的情況下講這些，其實是件很不要臉的事情，不過也可以理解，因為這是表演給他的支持者看的。

畢竟真的有韓國人接受了他的“啟蒙”，認他當“國父”。

那我們再聊聊一個傻子真的能搞“政變”嗎？

當然能！

建房子需要建筑師的智慧，燒房子只需要一個打火機。

政變也從不需要什么精密籌劃的布局；更多時候是絕望者的孤注一擲。

《首爾之春》里的全斗煥一樣狀況百出，生死一線，最后也全是靠莽。

但同樣是莽，區(qū)別就是全斗煥能力夠強，且有一幫玩命追隨他的心腹；尹錫悅不但自己沒當過兵，對軍隊的掌控力幾乎為零，跟他一起干的爪牙比他還上不了臺面，是純草臺班子。

不過他們的危險程度沒有本質(zhì)的區(qū)別。

尹錫悅一旦成功，李在明的下場絕對比金大中和金泳三要慘得多。

而且更重要的是，作為一國總統(tǒng)，自稱‘傻瓜’簡直是恐怖故事。

如果一個掌握國家最高權(quán)力的人都自認是‘傻瓜’，那他是怎么治理國家的？是喝了燒酒后拍腦袋做決定？還是有人在替這個‘傻瓜’做決定？

選了這個“傻瓜”上臺的民眾又算是什么？

尹錫悅自己也說，“一位擁有最高民主合法性、由全國人民直接選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)，竟然以這種方式被審判和彈劾，令人深感遺憾”，他還補充道：“這位總統(tǒng)獲得了約1800萬張選票（實際是1639萬張選票）?！?/p>

人都是不愿意承認自己是傻瓜的，所以一定有投了尹錫悅票的人，選擇繼續(xù)相信尹錫悅的人。只要尹錫悅不認慫，無論他說什么，這些人都是信的！

而這些人只要繼續(xù)發(fā)出聲量，也肯定能影響后面的判決。

畢竟尹錫悅的政變沒死人，連全斗煥二審都改判無期，那尹錫悅也大概率會判無期，更不要說主審法官池貴然對尹錫悅方的偏袒差不多是張明牌了。

這場戲肯定還沒到結(jié)束的時候。