反稀土聯盟出爐？30多國要反卡中國脖子，特朗普如意算盤難落地

由美國牽頭，各國財長在華盛頓達成一項重要共識，那就是在稀土產供鏈的關鍵問題上要“結盟”來共同反對中國“一家獨大”的局面。顯然，各國在經歷大國博弈的波及與影響后，已不許中國繼續打“稀土牌”。只是從現實角度出發，他們能如愿以償嗎？

?——【·30多國抱團劍指中國稀土·】——?

當地時間1月12日，華盛頓的一場國際會議徹底打破了全球稀土產業的平靜格局。

G7集團財長牽頭，歐盟、澳大利亞、印度、韓國、墨西哥等主要經濟體的財政部部長或高級代表悉數到場，30多個國家的財經核心人物共聚一堂，最終達成了一項針對性極強的共識——全力減少對中國稀土的依賴。

這次會議絕非普通的經貿磋商，參會各方不僅明確了合作方向，還敲定了多元化供應、設定價格下限等具體執行措施。

要知道，稀土被稱為“工業維生素”，是新能源汽車、風電設備、航空航天、國防軍工等高端產業不可或缺的核心資源，而中國在全球稀土產業鏈中早已占據主導地位。

國際能源署的數據顯示，中國貢獻了全球60%的稀土礦產量，更掌控著高達92%的稀土冶煉分離產能，這種產業優勢讓西方國家始終心存忌憚。

此次30多國抱團組建“反稀土聯盟”，明眼人都能看出其背后的戰略意圖。隨著全球能源轉型加速，稀土的戰略價值愈發凸顯，西方國家擔心中國會將稀土作為地緣博弈的籌碼，這才急于聯手構建“去中國化”的稀土供應鏈，試圖反制所謂的“稀土牌”制約。

對中方而言，這一聯盟的成型顯然不是個好消息，但聯盟能否真正落地生效，恐怕還要打個大大的問號。

?——【·價格下限陷阱·】——?

在30多國達成的共識中，設定稀土價格下限是最引人關注的核心措施之一。參會各方認為，通過設定價格下限，能夠為各國稀土企業提供穩定的利潤預期，再配合補貼、稅收激勵等配套政策，就能降低產業準入門檻，吸引更多資本涌入稀土開采、冶煉領域。

這種用政府引導手段干預市場的操作，在國際經貿領域并不少見，本質上是想通過政策紅利激活本土稀土產業活力。但稍加分析就能發現，這套邏輯看似通順，實則暗藏諸多隱患。

資本的逐利性決定了，只要有政策補貼和價格兜底，必然會出現大量企業蜂擁而入的景象，而這些企業中難免混雜著技術實力不足、環保標準不達標的劣質玩家。

稀土產業的特殊性恰恰在于，其冶煉分離過程涉及2000余項專利技術，從礦石破碎、酸浸萃取到分子蒸餾，每個環節都需要長期的技術積累和經驗沉淀，絕非“有錢就能入局”。

中國企業經過數十年深耕，不僅能將提煉成本控制在歐美企業的1/4，還能穩定保持99.99%以上的純度，而美國MP Materials公司耗時7年仍無法實現高純稀土量產，非洲精煉廠因技術問題多次推遲投產。

一旦行業內出現良莠不齊的局面，劣質企業很可能憑借低價策略搶占市場，最終引發“劣幣驅逐良幣”的亂象，反而破壞全球稀土產業的健康發展。

?——【·國際合作困局·】——?

除了價格機制，加強國際合作、構建多元化供應鏈是“反稀土聯盟”的另一大核心訴求。參會各方試圖通過整合全球稀土資源，打破中國在產業鏈中的壟斷地位，但這種合作模式從一開始就面臨著難以調和的內在矛盾。

首先是聯盟內部的利益分歧。G7國家內部就存在明顯的訴求差異，美國、加拿大擁有一定稀土資源但產業鏈不完整，更需要技術和產能支持；歐洲國家則更關注環保標準和戰略自主，不愿為了稀土產業犧牲本土生態利益；日本作為稀土消費大國，對供應鏈安全的需求最為迫切，卻缺乏本土資源支撐。

而印度、澳大利亞等非G7成員國，雖然積極參與聯盟，但始終打著自身利益的小算盤，印度就明確表示不會放棄中國市場，畢竟中國既是全球最大的稀土供應國，也是最大的消費市場，與中國合作能獲得更穩定的技術支持和市場紅利。

更關鍵的是，技術壁壘成為聯盟繞不開的硬骨頭。中國在稀土萃取劑研發、催化劑應用等關鍵技術領域擁有大量專利集群，四大類核心提煉技術更是被列入禁止出口清單，這種技術優勢不是短期內能夠復制的。澳大利亞曾與德國大眾集團合作，投入1.2億美元擴建稀土工廠，但該工廠要到2027年才能投產，且提煉技術至今尚未成熟。

美國國防部投入15億美元重建稀土供應鏈，2023年其分離產能仍不足需求的5%。沒有核心技術支撐，再多國家抱團也只是空架子，所謂的“多元化供應鏈”終究難以落地。

?——【·特朗普如意算盤落空·】——?

此次“反稀土聯盟”的組建，背后離不開美國的推動，而這也被外界視為特朗普政府遏制中國高科技產業發展的重要布局。

特朗普政府一直將中國視為“制度性競爭對手”，試圖通過在關鍵資源領域構建排他性小圈子，將中國限制在產業鏈低端環節，遏制中國在新能源、航空航天等高端領域的崛起。

但特朗普的這份如意算盤，從一開始就注定難以落地。其一，成本壓力遠超預期。上海咨詢公司TidalWave的高級合伙人江凱明就曾直言，要實現稀土供應多元化，至少需要10到20年時間，成本更是高達數以萬億美元計，如此龐大的資金投入，讓本就面臨財政壓力的美國及歐洲國家難以承受。

僅美國一家企業若要達到中國企業的成本水平，每年就需要數十億美元的補貼，這無疑會進一步加劇其財政負擔。

其二，市場規律難以違背。中國稀土產品不僅價格優勢明顯，還能精準滿足不同客戶的特殊需求，這是其他國家短期內無法替代的。

加拿大金屬供應商Neo Performance Materials Inc.的首席執行官拉希姆·蘇萊曼就坦誠，中國仍將是稀土領域的主導者，也理應繼續保持這一地位。

對于全球企業而言，放棄性價比更高的中國稀土，轉而選擇成本高、質量不穩定的替代產品，顯然不符合市場理性。