美國法院作出裁定，特朗普政府違憲敗訴，將要賠償80億美元

前言

1月12日，美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦地區法院的一紙法院裁定，把特朗普政府幾個月前的一項重大決策推上了風口浪尖。

聯邦法官明確指出，特朗普政府在去年通過能源部叫停清潔能源項目的行為，已經違反了憲法，這意味著，美國政府需要承擔的賠償金額接近80億美元。

這場看似簡單的行政訴訟，實則揭開美國兩黨對立下公共資源分配的深層亂象，背后的政治博弈與利益糾葛，值得深究。

當聯邦支票本變成黨爭大棒

有些賬單，哪怕是坐在這個星球上權力金字塔頂端的美國總統，也未必能賴得掉。

尤其是當這張賬單的金額足以造一艘核動力航母，而且還被聯邦法院蓋上了“違憲”的大紅印章時，事情就變得相當黑色幽默了。

就在1月12日，華盛頓特區的法槌重重落下，原本想給政敵來一招“釜底抽薪”的特朗普政府，這次不僅沒能省下錢，反而要連本帶利把吃進去的都吐出來。

這不僅僅是一次簡單的法律敗訴，更像是一次被公開揭穿的政治報復局，如果你以為這只是關于幾億美元的糾紛，那格局就小了，這背后是一場關于美國聯邦體制根基的大地震。

故事的伏筆埋在去年10月，當時白宮方面似乎覺得手里的權力大棒揮舞得還不夠盡興，于是把目光瞄準了掌握著巨大撥款權限的能源部。

一夜之間，一道行政命令下來，數百個原本正在紅紅火火推進的戰略性基礎設施項目被突然叫停。

理由找得很冠冕堂皇，為了應對財政緊縮，需要重新審查項目效率。

乍一聽，似乎是替納稅人省錢的好事，這種話術在華盛頓簡直是萬能膏藥，但只要稍微翻看一下那份長長的“死亡名單”，哪怕是對政治最遲鈍的人都能看出其中的貓膩。

這些被砍掉的項目，絕大多數都精確地分布在加利福尼亞、紐約、伊利諾伊和馬薩諸塞等16個州。

這不僅是巧合，簡直是精準制導，這些州有一個共同的特征——它們全是民主黨的鐵票倉，是在2024年大選中堅決不對特朗普說“Yes”的地方。

反觀那些支持共和黨的深紅州，同樣類型的能源補貼、同樣性質的電網升級撥款，資金流卻如同沒關緊的水龍頭一樣嘩嘩流淌。

這種精準到令人發指的“財政緊縮”，本質上就是拿著美國地圖進行外科手術式的打擊。

這讓人不禁想起了上世紀70年代，尼克松總統也曾試圖通過扣押國會批準的資金來要挾對手，最終導致了1974年《扣押控制法》的出臺。

歷史總是押著相同的韻腳，只是這次特朗普玩得更露骨。

這筆學費，比航母還貴

這種赤裸裸的區別對待，自然惹毛了那些被針對的州政府。

大家聯合起來，直接把能源部告上了法庭，負責審理此案的阿米特·梅塔法官，顯然沒有被白宮那套“財政困難”的公關辭令給忽悠住，經過幾個月的調查取證，梅塔法官給出了最終定性，違憲。

判決書里的邏輯非常硬核，法院認定，特朗普政府的行為違反了憲法第五修正案中的“平等保護條款”。

在法律的顯微鏡下，這種操作無處遁形，政府不能因為你住的地方不支持總統，就不給你發該發的錢。

裁決結果非常直接，能源部必須立即恢復其中7個關鍵項目的資金流，這筆錢大概是2760萬美元。

但真正的重頭戲在后面，對于其他因突然停工造成的經濟損失、違約賠償以及后續影響，聯邦政府必須承擔全部責任，這筆賬算下來，總額逼近80億美元。

這筆錢是什么概念？它超過了許多中小國家的國防預算。

原本這些錢是用來建設氫能研發中心、電網儲能設施和新材料實驗室的，現在倒好，變成了“違約金”和“賠償款”，這就像是你花大價錢買了一堆昂貴的設備，然后不僅把它們砸了，還得賠給賣家一筆巨款。

這種“賠了夫人又折兵”的操作，在商業世界里足以讓CEO立刻卷鋪蓋走人，但在華盛頓，這似乎成了政治斗爭的常規成本。

被撕裂的“羅斯福契約”

很多人可能只盯著那80億美元看，但如果我們站在更深層的制度視角，這起案件暴露出的危機遠比金錢損失可怕。

自羅斯福新政以來，美國聯邦政府與各州之間形成了一種默契的契約，聯邦政府通過財政轉移支付，支持各州的基礎設施建設，以換取國家的整體經濟平衡。

這種機制在過去幾十年里，雖然偶有摩擦，但總體上維持了美國的統一市場，哪怕是當年的艾森豪威爾建設州際高速公路系統時，也沒有說只修共和黨的路，不修民主黨的橋。

但現在，這種默契徹底崩塌了，特朗普政府的操作表明，聯邦財政已經不再是服務公共利益的資源池，而是變成了用來獎勵忠誠者、懲罰反對者的私器。

這種做法實際上是在把聯邦制倒退回19世紀的“分贓制度”。

試想一下，如果以后每一任總統上臺，都要把前任分給敵對陣營的項目全部砍掉，那美國的國家建設得內耗成什么樣？

這種“翻燒餅”式的政策，對于國家長期競爭力的損害是毀滅性的，今天你砍我的風電項目，明天我砍你的石油補貼，最后的結果就是大家都坐在黑暗里互罵。

資本最討厭的“鬼故事”

這起案件的影響力，早已經溢出了法律和政治的范疇，直接沖擊了商業投資的底層邏輯。

被叫停的這些項目，涵蓋了氫能、電網升級、儲能設施等未來產業的關鍵賽道，這些都不是路邊攤，說收就能收。

每一個大型基建項目背后，都牽扯到復雜的土地審批、設備采購、人員雇傭以及上下游產業鏈的長期合同，

對于資本來說，最可怕的不是高稅收，而是不可預測性，也就是經濟學上常說的“監管寒蟬效應”。

==當一個國家的產業政策不再取決于技術邏輯和市場需求，而是取決于州長屬于哪個黨派時，誰還敢往里砸真金白銀？

已經訂購的精密設備變成了廢鐵，已經平整好的土地開始長草，原本招聘好的工程師團隊只能解散，這些隱性成本，加上那80億美元的顯性賠償，構成了美國政治極化的高昂代價。

全球投資者都在看著這一幕，美國一直自詡法治國家，動不動就教導別國要確立“穩定的營商環境”。

結果倒好，自己家里為了打擊政敵，連憲法都能踩在腳下，連最基本的政府契約都能撕毀,這種“回旋鏢”打在臉上，確實挺疼的。

這場官司雖然暫時告一段落，但它留下的裂痕卻很難彌合，那80億美元的賠償金，最終還是要由美國納稅人來掏腰包。

換句話說，普通民眾不僅要忍受政治斗爭帶來的項目爛尾，還要為政客們的任性行為買單。

筆者觀點

這就是如今美國社會的荒誕之處，頂層在瘋狂斗法，底層在默默買單。

當“讓美國再次偉大”的口號，在具體的執行層面變成了“讓對手付出代價”的行動時，被犧牲掉的，恰恰是這個國家最寶貴的制度理性和發展機遇。

如果連修個變電站都要先查查當地的選票顏色，那這個曾經自詡為世界燈塔的國家，恐怕真的快要沒電了。

信息來源

聯邦法官裁定：特朗普政府違憲，2026-01-13，環球時報
美能源部宣布終止近80億美元新能源項目，2026-01-13，北京日報客戶端