學生點個外賣就被處分？網友：是不是管太嚴了

▍近日，有網友在社交媒體爆料稱，杭州市某校對學生發出了處分通知，而處分原因竟是“點外賣”。

在校點個外賣就要處分？

近日，一則關于“杭州市某公辦中職學校學生因點外賣被處分”的消息在社交媒體流傳，引發廣泛關注。

從該網友曬出的處分通知來看，其中明確記載了學生因“點外賣”行為導致違紀等級上升，并被處以“記過”處分。

根據一般校紀處理邏輯，此類相對較重的處分通常并非針對初犯，可以推斷涉事學生很可能已非首次因此類行為違規，或是在特定嚴管時期屢次違反規定，從而致使后果升級。

19樓家長群的不少網友表示：不給點外賣的管理是不是太嚴了？

掃碼添加助手號為好友

進入杭城家長群聊

2025-2026杭州小升初主題分享沙龍會，第40期已圓滿結束！目前第41期（1月25日下午）正在招募中！所剩名額不多！抓緊機會！

學校的出發點還是好的

學校對點外賣進行處分是其在現有制度下行使管理權的一種體現，主要基于秩序、安全、健康的考量。

外賣騎手頻繁進出會增加校園車輛交通壓力與人員管理難度，帶來安全隱患。同時，校外食品存在質量不可控風險，一旦發生食品安全問題，責任難以界定，易引發糾紛。

學校希望引導學生形成規律的作息和健康的飲食習慣。頻繁依賴高油、高鹽、高糖的外賣，與學校健康教育的目標相悖。

校規具有普遍約束力。若默許外賣行為，既是對遵守食堂規定學生的不公，也會削弱校規的嚴肅性，引發更多管理難題。

大部分網友這樣表示…

社交媒體上的網友大都表示“無法理解”、“過于苛刻”的普遍聲音。

輿論普遍認為，學生的“外賣需求”本質上是對食堂口味、價格、開放時間的“用腳投票”。若食堂無法滿足基本需求，簡單禁止外賣被視作“懶政”，未能觸及問題核心。

在當代青年權利意識增強的背景下，將“選擇吃什么”視為個人自由。學校“一刀切”的禁止與處分，易被解讀為對個人權利的不當干涉。

網友熱評

@浩：外賣也不給吃了還是啥情況

@若見籬：《關于我買泡面被處分》

@人到中年：學校為了自己的學生食堂也是拼了

@Palpitate：cj你贏了，買了瓶可樂還被全校通報了

@=）：頂風外賣是啥雷霆詞匯

↓↓↓猛戳下方閱讀原文查看 3000萬粉絲網紅，偷稅216萬！稅務部門曝光2起網絡主播偷稅案件